主题：河殇一代的挽歌 -- 陈王奋起
- 复 证据要国安去找
家园 你升级好快啊，大特务都出来了 你当年是不是亲眼看到张在美国的时候被CIA用美人计收买，然后一直潜伏了二十多年，然后去年才激活这个棋子的？我还可以说张当年将计就计，睡了美人，拿了美金，实际是双面间谍，这次故意暴露，成为大家抨击的对象，彻底把病毒共处派搞臭。
家园 还不懂吗？合理置疑 我合理置疑他是大特务。
你可以认为他不是 ，但你要拿出证据证明他不是。
如果你拿不出证据，你就不能剥夺我怀疑他是大特务的权力。
另外西方在生物战方面布局有多早多深？你以为人家一点布局都没有的是吧
或者你以为西方就没有生物战战略，搞的德堡等全球几十个生物武器实验室是为了造福人民是吧？
家园 为什么就只有我必须拿出证据呢? 因为你是"合理"质疑，所以要证据找国安去? 我认为他不是，就要拿出证据来，你以为我是开国安连锁店的?
家园 置疑就是猜想，合理置疑就是合理猜想 所谓合理置疑就是合理猜想。
举例来说哥德巴赫猜想人们实验了很多很多数字都成立，人们没有找到一个偶数不能表示为两个素数之和，那么这就是一个合理的猜想。
如果你要认为这个猜想不成立，你就要给出证明 最简单的，如果你能够找出一个偶数不能表示为两素数之和，那么你就否决了该猜想。
你就可以认为那是不合理猜想。
同样如果我要认为哥德巴赫猜想成立也需要证明。
回到张文宏是否是特务这个猜想上，如果你能够给出他不是特务的证据，你可以否决该置疑。
给不出你就只能任这个猜想或者说猜疑继续存在。
当然如果我确定的认为他就是特务，也需要证据。
如果我有足够的证据，那它就不是一个合理置疑，而是一个确凿事实。
现在明白举证责任和观点之间的关系了吗？
家园 麻烦你把怀疑，质疑和猜想的定义区别一下 你的原文是“没有坚实的证据，但可以提出合理怀疑。”
那可以推理出怀疑等于猜想，你怀疑张是大特务是罗氏猜想了。看来以后哥德巴赫猜想可以改为哥德巴赫怀疑了。不知道哥德巴赫如果活着会不会怀疑人生或者猜想人生了？
家园 法律意义上的怀疑本来就等同于猜想 以刑事法而言，疑点利益归被告，当原告提出A可以证明B的时候，被告指出A不一定可以推出B，因为可能存在C这种情况。
这里C就是一种置疑。
被告不需要给出证据证明C一定存在 只需要给出理由说明C可能存在。
而原告则需要拿出证据证明C不存在。
在民事法中，则是双方举证责任对等。
总之不管是置疑还是猜想都是指一种不确定的但是却有理由相信其成立的一个判断，你不管从哪个方向解除其不确定性，都需要给出证据。
当然可以把哥德巴赫猜想说成是哥德巴赫怀疑，但一般的翻译成哥德巴赫假设，黎曼假设等等。
用哪个汉字都行，只要意思不变就行了。
家园 我百度到的信息好像不一样 我直接引用了。你主张张是大特务，你有责任提供证据张是大特务。
民事案件举证责任
1.当事人举证责任。
《民事诉讼法》第六十四条一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
2.人民法院举证责任。
《民事诉讼法》第六十四条二款：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。”
3.举证责任倒置。是指法律直接规定的侵权诉讼案件中，由侵权人负责举证，证明与损害结果之间不存在因果关系或受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。
家园 还不懂？我置疑他是大特务 不是我主张他是大特务。
具体一点的论证过程
1，张文宏n次发言与西方媒体言论高度一致，说明其言论与西方媒体言论有强关联性
2，张文宏得到中国亲西方媒体，有很大的概率为被西方控制的中国媒体的不同寻常的高强度炒作
3，张文宏发表争论言论以后，疑似被西方控制媒体站出来为他辩护
综上所述，张文宏是个大特务的概率很大。
我只是说他很大概率是大特务，显然依据以上推理过程，不能认为他就是大特务，因此只能说
我置疑（猜想）他是个大特务。
家园 完全可以合理质疑。网络上有这个权力的。比如，特朗普就是俄罗斯间谍 陈水扁就是中共特工。他是李登辉亲自发展的秘密党员。
----------------------------------------
我合理置疑他是大特务。
你可以认为他不是 ，但你要拿出证据证明他不是。
如果你拿不出证据，你就不能剥夺我怀疑他是大特务的权力。
-----------------------------------------
家园 注意置疑和合理置疑的区别 陈水扁所作所为看不出哪一件对中国好，因此没有理由认为他是中共间谍。
因此你这是不合理置疑。
家园 上海的本地感染和死亡数字是多少呢? 来看看权威的数字：
截至2021年8月15日24时，累计境外输入性确诊病例2024例，出院1924例，在院治疗100例（其中重症1例）。现有待排查的疑似病例0例。截至2021年8月15日24时，累计本地确诊病例372例，治愈出院364例，在院治疗1例，死亡7例。现有待排查的疑似病例0例。
http://wsjkw.sh.gov.cn/xwfb/20210816/245f1cdb55c2474785003fe5b25b47f5.html
如果没有大量海外感染的涌入，上海的死亡率将是令人吃惊的高。
家园 我就记得，第一波疫情以后，上海本地是很少的 感觉不太可能有新增死亡，然后就去翻了翻上海发布。
～～～～～～～～～～～～
2020.1.25，本地确诊40，危重1，死亡1
死亡病例为88岁男性，合并有严重心肺肾等多脏器功能不全。
2.19，本地确诊333，危重13，死亡2
2.23，本地确诊 335，危重9，死亡3
3.21，本地确诊338，危重7，死亡4
3月21日0—24时，新增治愈出院1例，死亡1例。死亡病例为男性，75岁，膀胱癌患者，2月1日入院后即出现呼吸衰竭，病情危重，经全力抢救无效，于3月21日上午死亡。
3.24，本地确诊339，危重6，死亡5
3月24日0—24时，新增治愈出院1例，为意大利输入性病例。死亡1例，为男性，81岁，既往有肝肾功能不全、冠心病、房颤史，入院即告危重，先后予以呼吸机、ECMO（体外膜肺氧合）、CRRT（持续性肾脏替代疗法）治疗，经全力抢救无效死亡。
3.31，确诊339，危重5，死亡6（湖北武汉来沪人员）
3月31日0—24时，无新增本地新冠肺炎确诊病例；新增死亡1例。死亡病例为女性，63岁，入院后病情进行性加重，先后予以呼吸机、ECMO（体外膜肺氧合）、CRRT（持续性肾脏替代疗法）等治疗，经全力抢救无效死亡。
4.7，本地确诊339，重症4，死亡7（本市常住人口）
4月7日0—24时，无新增本地新冠肺炎确诊病例；新增死亡1例。死亡病例为男性，83岁，既往有心脑血管病史，入院即确诊为重症，先后予以呼吸机、CRRT（持续性肾脏替代疗法）等治疗，病情仍持续加重，经全力抢救无效死亡。
～～～～～～～～～～～
总结一下：
总计确诊339，外地来沪110，其中武汉来沪78。
死亡病例，基本上是2020.2.19之前确诊的危重病例，最长的救治近两月。
武汉的疫情，很有特殊性，危重死亡率较其他地区偏高。
最早的挤兑是一部分理由，但就凶险危重来说，有一个阴谋论的解释，就是当初海鲜市场是被投毒的，病毒浓度过高
其他难以揣测的细节和关联，咱就不瞎说了
家园 你这文字不赖啊 “如果没有大量海外感染的涌入，上海的死亡率将是令人吃惊的高。”
我想问你一下，你这话的意思是不是说：这个病毒是我们国家起来的，传到了海外，然后又从海外传回来了？
如果是，那你说说你的证据。
如果不是，那么就说明病毒是从海外传染到我们国家的，也就是说全都是从国外传染过来的，何来的海外涌入和本地一说？
你会不会再给我解释一下，海外和中国同时都有这个病毒了？
等你解释。
家园 这个逻辑也可以用在别的省份呀 “如果没有大量海外感染的涌入，上海的死亡率将是令人吃惊的高。”
其它省份的数字难道就不包含境外输入的病例吗？没有相当的比较，你这个结论就毫无意义。
家园 您可以去看北京的数字和江苏、浙江的数字 输入型感染的重症率和死亡率都极低，因此死亡率主要贡献是本地感染。上海本地感染的死亡率将近2%，除港澳台外中国第一。