主题：梳理下自己对阿富汗的观点简述 -- 葡萄

一个封建贵族对一个资本家说：我拥有好几百英亩的土地的继承权，领地上好几个市镇，百业兴旺，我治下有XXX农民，每年能收上XXX斤粮食。。。你认为资本家会怎么看他？

资产阶级创造财富的手段和封建贵族完全不一样。

我个人开个脑洞：未来数字阶层根本就不会在乎手上现金等价物甚至经济资源的多少，他们要做的是对个人，组织甚至国家的数据攫取。当一个人的衣食住行工作学习生活甚至一举一动的数据被这个阶层掌握时，就能完成对这个人的数据建模，这个人就从一个“自然人”演化为“数字人”，“数字人”的用处就太大了，不光可以用来预测这个人未来的行动，还可以用来进行某种“优化”，拿来训练人工智能，甚至可以用来进行某些“社会工程实验”。

这个业务模式同样可以套用到组织甚至国家上，当“数字人”，“数字企业”甚至“数字国家”成为推动发展甚至进步的重大躯动力时，世界就不知道会变成什么样了。

但是，从文化上讲，这样的社会真的就好吗？封建社会虽然生产力低下，但是因为基层统治宽松，皇权不下县，基层社会实际上都是自治的，而资本主义社会生产力虽然大大提高了，但是大家得到丰裕的物质生活的同时，不得不被某些经济关系牢牢地绑定在社会的某个位置上，尽管如此，大家的个人隐私作为私有制的一部分还是能得到保障的，未来的数据社会更可怕，大家很可能可以从必然世界走向自由世界，得到经济甚至社会意义上的真正自由，但是相应的，代价也将非常之大，大家那一点点个人的隐私都无法得到保障了。

你看一开始的以物易物，到逐步过渡到贵金属，再到纸币以及现在的纸币数字化。我们所得转换为手机李的数字并用二维码支付不就是依靠一种我们自以为是习惯的信仰么。

如果数字要取代货币获得一般等价物的地位 ，我理解本身就是一次革命。而中国和美国撕破脸不是人民币国际化，因为人民币国际化在美元体系的语境下是美元辅币仅此而已。而美国在我们公开i推进数字人民币的时候，骤然的全方位打压如暴风骤雨。

我们眼里的数字时代，数字是生产要素，数字是排他性生产要素，数字必然作为排他性的核心生产要素实现对社会生产各要素再分配。

关于最后一点，当时我们实际再说数字会提到货币成为一般等价物的存在。当我们推导出这个结论，我们自己也难以置信。为这个我们在人民广场黄河路南京路当时的上岛咖啡争论的接近一个下午。最后还是证据链说服了我们。对了，这个推导至少 70%由另两位完成论证部分的。

这是一个坑，因为各国对这块没有国际认可的办法。