主题：【整理】习总号召共同富裕，美国网民陷入精分状态。 -- 真理
家园 对对对，只要人类还没灭绝，那就是路没走通
家园 邓到死也没有走通这条路，还差点翻船 邓死于 97 年，而上世纪末的中国是典型的内忧外患，群众对于执政党的信心跌到谷底，工人下岗三农问题军队腐败，连发愣功都能招摇过市。
局面反转是小布什上台，后面的奥巴马不是深海，网上铺天盖地的 “观海” 笑话，其实是为了掩盖小布什才是真正深海的事实。
家园 在这要说江真救了党 三块表说着不好听但在当时是真重新确立了党的领导依据。又重新树立了对军队的信心
家园 关于制度之争 并不是说资本主义制度不好，如果不好，它凭什么取代封建主义制度？如果不好，它凭什么让西方成为列强，统治世界几百年？所以资本主义的优越性毋庸置疑。
为什么说中国不适合走资本主义道路，不是说资本主义不好，而是人家已经发展了几百年，从工厂里四岁的童工到满世界抢殖民地，人家把能尝试的各种路径都尝试完了，你再怎么发展也不可能超过人家。你总不可能招聘两岁小孩当童工，也不可能再去掠夺奴隶。就像造汽油车，中国还有希望吗？必须放弃。
但是不走不等于不借鉴，西方就借鉴社会主义国家的优越性，提高工人福利待遇改善工作条件，成功获取了人心，在冷战中取得胜利。中国走中国特色的社会主义道路就是借鉴资本主义的优点。切格瓦拉说：“我们走后，他们会给你们修学校和医院，会提高你们的工资，这不是因为他们良心发现，也不是因为他们变成了好人，而是因为我们来过！”其实资本主义一样可以找很多例子对社会主义国家说”因为我们来过，所以他们才给你们，吧啦吧啦吧啦“。
竞争是永恒的，作为人类社会目前最大的两股势力，资本主义和社会主义的较量会一直持续，一边竞争，一边互相取长补短。这应该是常识，凡是固执不这样做的，要么已经覆灭，要么走在覆灭的路上。
中国能走到今天这一步，形式大好，正是不拘泥于形式。你们说现在的中国，严格来说应该叫社会主义还是叫资本主义？我估计你们争三天三夜也争不出结果。那争它干什么，有什么意义？成功了才叫模式，不成功屁也不是。
通宝推：响水湾,家园 走资或者改开以来的中国经济科技等等成就是否归功于邓，无非英雄与人民史观。 河里有一位河友ID是高戈里，在B站上有采访他的视频，关于这个问题的看法。六十年代熊向晖有一次问主席，大意是您老是强调人民，可历史唯物主义并不否认领袖人物的功绩和作用吧？主席回答说这是半调子的唯物史观，领袖人物只有在人民之中才有功绩，把它单独拎出来放在人民之外，那是没可能有功绩的。
邓作为一个领导核心，在方向上主导了走资，但无论从他本人的理论著作还是他十几年的主政实践上看，他不知道怎么走通这条路，所以理论上说“摸着石头过河”，实践上三个字“跟着走”，因为“跟着欧美混的都富了”，原来跟着主席，主席不在了就跟地球老大好了。
然而这条路怎么走通的呢？我不好形容，最接近的就是过湘江吧，主力军团全部派出去打阻击，中央纵队，军委纵队的人扛着各种坛坛罐罐艰难前行。那些牺牲在阻击阵地或者飞机轰炸中的战士们是谁，可以类比金政委说的南方工厂中被切下的手指头，在东莞乃至全国娱乐场所工作的同胞姐妹，大下岗的工人们，在“三农”被重视前的农民们，以及更多我还不知道的。中国的人民们或被动，或主动置于一个最卑微，最好剥削，也最能给剥削者们带去利润的境地，换来了一个进入欧美国际分工秩序的机会，同时期进入的不止中国一个，但中国人民的绩效最出色，终于走上了一条没想到的逆袭之路。一如当年的湘江，付出最惨重的牺牲，总结了最深刻的教训，再出发转战万里，顺应时势，最终开创新中国。
对于长征，我们几乎每一个中国人都会由衷的赞扬，这是一个胜利，但你能将长征胜利归功于博古，李德同志就因为他们决定开始长征的？
最后，有一句话是从鼎盛上看来的：
资本主义接受社会主义改造耗死了苏联，社会主义通过资本主义改造将要逼死美国。
后一句达不达得成还是未知，只以为这两个结果都是人民力量推动的结果，绝非只凭领袖人物的高瞻远瞩，奇谋妙计就能得到。
关键词(Tags): #人民史观， 通宝推：钱六,红十月,燕青,李根,落木千山,胖老猫,海中山,赤之忤逆,mezhan,袁大头,家园 说个政治不正确的话 实际上中国人能不能富跟啥制度没有太大关系！中国人太勤劳上进了，只要中国的政府是个正常提供国家安全、司法、公共服务的政府，然后让中国人有自我发展的空间就行，几十年后自然是经济会名列前茅！看看同为中国人的海峡对岸、新加坡。
老毛提供了这样的一个政府，老邓给了这样的一个空间，然后中国就变成了今天这样！后来的江习只不过在这个基础上调整而已！我写这些不是否认我共的功绩，在当时的中国能做到这点也是巨艰难的，也是要献祭几千万优秀儿女才能成功的。
家园 失人存地，人地皆失，失地存人，人地皆存 失人存钱，人钱皆失，失钱存人，人钱皆存。
从当年蒋的失败，现今天稻派，买办资本家们虽然聚敛了天量的财富，但是同时也把自己变成了孤家寡人，中央开始着手整治资本时，已经没有人出来为这些人说话了。远点到疫情爆发时欧美选择保钱不保人，结果现在钱和人都要保不住了。
这么简单的道理，为什么这么多聪明人就是不懂呢？
通宝推：李根,
家园 诶，大牙咱这不是讨论共同致富的问题嘛！ 我可没说过毛主席定下的道路就是金科玉律动不得。调整可以，张春桥当初也设想把崇明岛建成小香港特区呢！但领导干部首先是共产党员嘛，克己奉公先人后己给人做表率总是应该的吧？先富带后富让别人先富总是可以的吧？
你定义他是党内走资派是对的！既然要走资本主义道路了，就不能指望他还怀有共产主义理想：像张金发一样，奔着资本主义道路一路走去，都违法乱纪了，哪能有回头的事情？他的共同富裕道路“他买一头骡子，你就买一匹马”纯粹是忽悠人的，现在党中央重提共同富裕，也是看到了邓这条路是走不通的，再走下去就是又一个香港。
家园 你也知道现在是“重提”共同富裕啊 那谁先提的呢？你不能否认是老邓先提的吧。
家园 只有口号 没有措施，谁不会。
家园 怎么会是老邓先提的呢？ 林彪在抗大演讲就说过：资本主义就是个人发财，共产主义就是大家发财！
走共同富裕的社会主义道路是中共带领全国人民求解放的共同理想，这个功邓可贪不得！你不外是想说明毛之后的中国，除了邓的道路再无它路可走，但有人却认为换个人干没准比他干得更好。走邓的路，只有张金发这样的人才能发财。而张这样的人是不会先富带后富的；逻辑很清楚：我提着脑袋违法乱纪发的财，干嘛要主动分给你们？那我当初岂不是有病吗？
家园 我不认为老邓的道路是唯一的 换言之，我理论上承认“换个人没准干得比老邓更好”，但是我认为上述命题没有意义，因为它没准啊，“换个人没准比老邓差远了”。那不就成了空对空的玄谈。
历史问题，决定性的不是理论和玄谈，而是实践。老邓的实践，就是在毛主席认为不可能有路的地方走出路来了。你可以继续纠缠说换个人沿着毛主席的路走可能更好，但那没意义，因为历史不会给你反复试验的机会。
你可以继续用你的立场骂老邓，但是你骂不倒他。他就像一个一身毛病的前锋，但是就是在决赛中抓住机会打进了唯一进球。你可以继续骂他，可以说他的机会完全是对手失误送上来的，但那又能怎样呢，人家打进了决赛的唯一进球啊。