主题：【整理】习总号召共同富裕，美国网民陷入精分状态。 -- 真理

无论好坏，都是我们自己选的路，知对错，不后悔。

或者说自中国共产党成立以来，一直在探索路该怎么走，其间有各种成败对错。做好了，我们都有成绩；做坏了我不就要承担相关的后果。具体某些当事人，直接承载相应功勋和责任。在这个基础上，什么事都可以讨论，好的发扬，错的纠正。

开是概定的动作，开必然要改，如何开如何改即另一层面的事。走资和复辟，可以说是必然发生的事，不往深里探究，主席之所以发动文化大革命，必然是走资复辟的势力之力量达到一定，这个一定可能是十分强大，的程度。并且文化大革命并不能按主席的意图有序的进行，而且明确有有失控的现象发生。由此可推演，主席身后，必然会出现走资复辟。主席压不住，其他人肯定更无法压。道路是曲折的，不单是描述过去，同样描述现在和将来。

邓杨叶，江，胡，习，一路下来，在中央层面维持住四项基本原则，维护住红旗不倒，维持住独立自主，这是铁的事实。我们判断一个人，只能是听其言观其行，然后给出各自的评判。

这四十来年，国内斗争十分激烈，这个斗争不单是党内，最高领导层，还包括了广大工农商学兵。到目前为止，社会主义在国内仍然压制着封建资本主义。即使是冲击巨大的“改开”初期，资本最放肆的那00年代，社会主义依然是国体。简单的否定一代领导集体，是不客观的。其实前三十年并不是主席一直当家，所以用前三十年否认后三十年，并不能以主席来否认后三十年的领导层。用后三十年否定前三十年，实践已经证明这是极其严重的错误。

对各个领导人的评价，尽量做到有事说事的好。当然这是废话，正常讨论都是有事说事，不过的确有人没事说事。

这贴子我跟朴石河友请教过，我大体认同他的主要思想，只是觉得他以“改开”私企壮大来代表“改开”成功的论据，没有说服力；觉得它认为不走“改开”的道路个人没有发挥能力的余地，非公企业有能发展，没有依据。如他所言，这个请教，是架空，彼此彼此彼此罢了。

男女明星纽约时代广场穿华服展示形象，没什么用，谁关心呢？

文化交流活动舞龙舞狮的，写对联包饺子，都是皮毛。

直面贫富差距问题，进入阶级斗争的领域，哪怕是温和的迂回的，也会在美国人民中间产生强大的共鸣，会在世界人民中间产生强大的共鸣。全球不闻阶级斗争久矣。这是纲，纲举目张。

三次分配就是卖给资本家的赎罪券。至于会被会成为欧美那种资本家避税操纵社会的手段，这个要看政权再谁的手上了。

两个现实，第一，加入WTO咱们承诺了要给他们国民待遇。第二，几十年来歪果仁事实上得到的是超国民待遇。

有一个感受，“国民待遇”必然走向“超国民待遇”，假设你有几个子女，如果其中有一个很计较平等与平均，每次切蛋糕分苹果都闹为什么我的这块比他的小，父母为了息事宁人，往往最后这个强调平等的孩子会拿到最多的份额。

同理，女性平权必然走向女拳，以及少数民族的两少一宽。假设公安做案子的时候一般做到木板上钉钉就可以结案了，但是做少数民族与台湾同胞案子的时候要做到铁板上钉钉，成本上升几十倍，所以就简化为两少一宽超汉民待遇了。

看了下方案，一共八大条52小条，也就三·14一个小条，提到慈善，其他基本上就是行政系统的主导的事。

那些东西，还没开始就争功，直接目标应该想争夺相关的规则制定权吧，顺便贪天之功。所以有那篇什么“不懂三次分配谈什么共同富裕”的文章。

通过慈善的手段，把政府的部分职能让资本承担，那么资本也必然得到相应比例的社会主导权。其实就是权利再分配的一个潜规则。这个是资本主义社会的常用手段。

前几年的鼓励乡贤，是另一个资本抢夺话语权，统治权的手段。这个是封建社会的常用手段。

另一方面，慈善是效率最低的资源利用方式，因为免费的永远是最贵的。没有把这样的钱当回事，随便浪费。