五千年(敝帚自珍)

主题:对美国疫情及对美国社会影响的预测 -- 笑看风雨

共:💬34 🌺167
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
  • 家园 对美国疫情及对美国社会影响的预测

    知乎上一位朋友对美国疫情及对美国社会影响的预测,这里评论一下。

    在疫情高峰的时候,部分美国城市和州会加强防疫措施。

    由于上一轮已经死过很多人了,这一次民众心理承受力会强一些。

    病毒出现高致死率变异前,美国会马照跑,舞照跳。只是还要印更多的美元。

    很了解美国。美国就是这样的。

    他建议:

    中国可以在美国困难的时候,在抗疫物资上拿捏一下美国。

    这点国家已经在做了。

    对美国民众来说。

    新冠目前致死率太低,50岁以下的致死率可以忽略不计。

    年老的富人,有足够的医疗条件。

    所以,美国人不太在乎。

    美国死了60多万,但是95%是50岁以上的老人。

    社会主要劳动力少几万人而已,移民很容易补充。

    老人贡献少,吃福利多,低人权国家不在乎多死点。

    不进化出高致死率版本,美国抗疫也就这样了。

    确实,只要美国对移民政策稍加改变,来自欧洲、拉美、亚洲的高中低端移民不说要多少有多少,一年来个一百万劳动力是没有问题的。

    如何看待美国新冠确诊病例日增超过 20 万人,8 月 20 日达到历史新高 319456 人? — maomaobear 的回答 - 知乎

    总结一下,疫情对美国是重大打击,但是认为美国会因为疫情发生严重社会动乱甚至政权崩溃,这就不客观了。

    重要的是做好我们自己的事情。

    • 家园 后遗症

      要是不死怎么办,后遗症医疗开支谁付。

    • 家园 米国新冠死亡年龄分布 -- 有补充

      米国CDC-NCHS截止到9月1日的数据

      点看全图

      通宝推:桥上,审度,
      作者 对本帖的 补充(2)
      家园 米国新冠死亡年龄分布:2022.01.01更新 -- 补充帖

      米国CDC-NCHS截止到1月1日的数据

      点看全图

      死亡年龄略微往下延申,所以到此时为止,还不能说是大号流感。

      点看全图

      8-11月间赶上了delta的这一波,这四个月内的月均死亡数为疫情开始以来的第二位,仅仅低于2020.10-2021.02这四个月。12月已经降下来了,看看O是不是的确如大家所说、没有那么严重。

      通宝推:夜如何其,桥上,
      家园 米国新冠死亡年龄分布:2022.03.30更新 -- 补充帖

      死亡年龄分布基本没有变化,这应该是个好消息,说明病毒在年龄这个维度上攻击性没有加强。但奥密克戎这一波在2021.12到2022.02之间的月均死亡数比德尔塔这一波有增无减。当然这里面有两个无法“提纯”的因素,一是疫苗已经打到一定程度了,二是米国这种抗疫情况下,德尔塔和奥密克戎这两波并不能分得很清楚。

      点看全图

      点看全图

      通宝推:审度,菜根谭,
    • 见前补充 4726424
        • 家园 请问这个跟救治力度有没有关系呢?

          直接推到ICU跟直接推到待死区,还是不同的吧。

          • 家园 老兄的问题问得有点太简略

            能不能加点细节?但泛泛地说,比较细的问题可能现在都还没有数据支持。

            • 家园 之前还说法XX岁以上直接放弃治疗

              或者这么说,有没有可是病毒对16岁的和60岁的人危险性相当,但16岁的得到的治疗更好,60岁的得不到充分的治疗,从而显得病毒对60岁的人伤害更大?或者更直白的说,老人是直接应死尽死。

              或者换个说法,有人营造病毒只对老人/没打疫苗者或者(老人+没打疫苗)者更容易重症更容易死的假象?

              中国就是在最初的遭遇战中,100多的老人都有成功救治的报导。

              • 家园 我没有看到米国这方面的数据

                每次爆发时,都有报道说某某医院可能要启动救治配给制,也就是说如果来了100个病人,但医院只有能力救50个,就要有个机制选择救哪50个。但我没看到过后续报道说真的有医院实行这个配给制,数据现在就更没有了。由于米国医疗资源禀赋的高密度,我认为走到了这一步的可能性很小。有人说米国躺平了、所以中国也躺平,这种主张的错误之一就是没看到这个密度差异。

                • 家园 美国医疗系统采用的分诊制度客观避免了配给制

                  进医院需要家庭医生开单或者呼叫救护车,医院不是想住就住的

                  第一轮纽约疫情大爆发的时候,救护车不够用了,很多人死在家里

                  即使救护车够用,医院满了,不收,也有不少死在车上的

                  在第一波疫情高峰,意大利和瑞典采取了放弃高龄老人和基础病危重患者。。。

                  近期还爆出瑞典有一段时间针对高龄新冠患者,不仅不给予氧气抢救,策略是直接注射吗啡,就是安乐死

                  • 家园 这时候也没人说人权和文明了。

                    近期还爆出瑞典有一段时间针对高龄新冠患者,不仅不给予氧气抢救,策略是直接注射吗啡,就是安乐死

                  • 家园 学急救的常识,

                    第一,如果病人意识清醒,一定要问是不是需要救他?兴许人家想死。

                    第二,很多都等着抢救,忙不过来,先救生命力强的那个,确保最多的人活下来。

                    这一套日本人写二战海战的小说里也有描述。先救飞行员,最后救厨子。舰长随舰自沉。

                    这套先进理论的陷阱很隐蔽,默认不能救出所有人。

                    在这种情况下,一定不能当巨婴,把命运交给别人,要积极想办法自救。

        • 家园 这个时间段大体上正好 1:1

          还得再看。

          死亡人数会不会反弹?

          要是反弹,一切皆休。

          再看几个月吧。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河