主题：没人说说长沙货拉拉案吗？第二个南京彭宇案 -- 田昭明
家园 主要是女权, 霸道的女权 在尊重妇女的名义下,已经成为了舆论的高点,甚至成为了政治正确.只要有人拿起"保护妇女"的喇叭,其他人就噤若寒蝉.
家园 这和政法界根本无关 就是媒体舆论的问题。这种案件判决没有根本性的问题 ，不管如何判决，都会被有心的舆论喷成渣。这种舆论大V和平台自导自演的左右互搏，博关注和流量而已。至于撕裂，不正是大V们涨粉的手段吗。
家园 女拳是二共熟悉的反对者，另一边可不是 二共应付女拳得心应手：打掉头面人物，安抚底层，闹的小的时候无视，闹大了掐死。不能说应对得当吧，但是非常熟悉。
而女拳的对立面，不知该称为男拳还是男性解放好，则对二共来说有些陌生。他们不反对二共，而是反对二共的敌人。他们信任并且理解二共，但并不认为二共会帮他们说话。他们是自发形成的，不是外来势力培育，也不是自顶向下发动。他们的出发点是维护自身利益，而不是宏大叙事或者崇高理想。他们目的明确，但缺乏组织。他们的产生完全是出于反抗，而不是主动挑起事端。
他们是一共力量的源泉，也是二共“主要是防止左”中的“左”。曾经二共极力打散拆除这样的群体，但是成功拆除后再产生，反而陌生到不会应对了。
通宝推：潜望镜,家园 反对派是男性，主力是理工男 底层男性是响应者，理工男是领导者，这些人都是小粉红，或自干五。
反女拳，或男权，男拳，原来是没有组织的，也不需要组织的，他们自动靠拢党。不让他们组织起来，最好方法就是干掉他们的敌人，女拳，他们自然就散了。他们忙着加班，哄老婆孩子，没空搞事。
如果这波人组织起来，最要命。他们天生就是键政派，天天讨论国家大事，国际形势，各行各业的专业人士都有。如果组织起来，就是三共了，这个真的惹不起。
家园 别做梦了,理工男是最好欺负的 自诩理性，实则软弱，还满脑子“自己强大”的幻想。理工男没有任何威胁，没有任何组织，一身小布尔乔亚臭毛病。
理工男组织不起任何反击，维护不了任何自身利益，面对女拳或者其他势力的时候，骂又骂不过，打又不敢打，只能再三退让然后自我催眠。
就这个河里，有多少人是赚全家最多的钱然后消费最少的？有多少上交工资还觉得自己伟大的？有多少把“无条件容忍女方”作为自己优点到处宣扬的？有多少日复一日忍受言语暴力还自我宽慰的？所谓的理工男战斗力强，是体现在家庭地位上，还是求职容易程度上，还是晋升、加薪的照顾上？或者教育机会，舆论容忍度，以及生活中任意一方面？哪样不是付出比其他群体多几倍，回报少几倍？
可别做梦什么理性无敌，组织起来惹不起了。这些不掌握枪杆子也不愿花力气撒泼打滚的人，走到哪都是人肉干电池。就算组织起来争取到了利益，也轮不到理工男来分。
这里也提一嘴导致大神忙总离开河里的媚如春事件。我不知道忙总看了这两年朱军等人下场之后，有没有脊背发凉。
真正有效的反抗，还是来源于你们看不起的底层无产阶级，甚至是二流子。
通宝推：潜望镜,epimetheus,家园 理性就是可预测性，规避风险，所以单向透明 谈判双方，一方谈判策略单向透明，那还有什么悬念？
理工男必须要靠本身实力强行碾压，一旦谈判，必输无疑。
家园 没有的事，你说的是年轻底层理工男 要知道这个社会的权力和资源掌握在谁手里。体制内，体制外，各种中高层领导都是理工男。
我就是一个公司高管，原来我不关心女权，也不看微博，已婚有孩子，我老婆赚钱和我差不多，天天和孩子的学习作业课外班奋斗，忙的要死，不买奢侈品。
但货拉拉让我破防了，我就不招女生了，这口气难平啊。
家园 再提醒一遍，回想一下当年忙总的态度 为了一个作风不正几乎惹了众怒的id“媚如春”，和河内网友大动肝火并离开西西河。恐怕，这才是体制内掌握权力的顶层男性的真正态度：敢欺负小姑娘，我弄死你们。
你我掌握的那点微末权力，也就恶心恶心底层女拳。它能和舆论权、司法权相提并论吗？真正出了事，是理工男说话管用，还是长沙检察院的娘子军管用？
通宝推：潜望镜,家园 “媚如春”是女的吗？ 或者说，“媚如春”是一个人吗？我更觉得，这个id是设计出来用以精准狙击的，忙总会没感觉？不能用忙总对这个ID的态度来推测他对底层女性的态度。
我就问你，当初辱骂“媚如春”和忙总的那么多ID，现在还在吗？也都是被设计出来的工具ID罢了，用以煽动情绪，带风向，回想起来真挺魔幻的。
家园 属实，理工男往往被女拳吃得死死的
家园 这个对立面非常混杂 就自己以前的了解来看，有女权、男权和直男三种情况。直男中经常被拿来批判的那种就不说了。
女权，是指正经以女性诉求出发的女性主义，为什么会反对女拳呢？因为女拳只会制造对立，所采用的策略和方案没有一个是有益于女性的，甚至是在钳制女性的精神，挤压女性的生存空间。这点深有体会。有些原本熟悉的人，已经变成这样了，实在是没办法多说什么。
男权，是指因为女拳和社会现实的冲突而提出解放男性理论的男权，他们大部分说的都是对的，但问题在于，根本立场和目的有问题。比如认为应该重新平权，却无视了现在男女不平等的现实，忽略了主要原因是资本而非女性，主张和资本主义女权主义并无区别。立场方面，强调获得更多权力，不止于现在已经获得那些自由。无视了现在女性普遍遭遇的问题，是他们连想象都想象不到的困境。比如去图书馆时刻可能面对的骚扰，不得不用手臂护住部位，到哪里都需要谨慎，哪怕是对方稍微高大都要注意，再加上媒介传播得恐惧，能想象那种心理状态吗？但总的来说，这类男权问题不大，毕竟和那些女拳的问题相通。这方面也有很多著作提供支持，比如男权的神话、雄性衰落。他们说的也不能说有错，毕竟真正的问题其实是“家长权”或者说“父权”，男性只是表现形式的主体，在封建时期，女性作为最高家长的表现是一样的。
直男，这个情况就很复杂了，只不过是以自然主义态度行事的普通男性，观点可能符合男权，也可能符合女权，大部分时候，是共存的，通常会被以上两个群体代表，而他们也有自己的意见。基本上不想加入任何阵营。这和女性主义阵营也有拒绝女权这个称呼的一样，但他们的观点和方法和女性主义并无区别。还有几个比较出名的代称，但自己记不得是什么了，移动设备也懒得查了。
其实最诡异的是，作为所谓女性主义者，自己其实是没怎么认真深入了解过那些理论和著作的，最多是知道点百度或者文献里的简短描述。因为自己觉得那完全是不必要的。很多时候，我们只知道女性主义的目标是什么，有最基本的不忍和同然之心就可以支持女性主义了。完全没必要去听他们的理论建设，尤其是那些理论存在明显误导的时候。
但这也就是为什么最后不得不某种程度上远离那些女权主义同胞的原因，因为混淆概念和肆意造作、情绪化叙事已经到了令人发指的程度。可是由于问题的存在，这种情感是值得同情的。也就导致大家根本没办法多说些什么，只能任其存在。某些势力的人也就有了参与的空间，进行诱导和混淆。
最明显的一个事实是，我们在讨论N号房之类严重事件的时候，推特还有人在传播，腾讯群还有人在询问，微信上还在销售下载。（举报没什么用。甚至特定形式的导向，数年没有删除。）宣泄情感的无论是男性还是女性，有必要去澄清他们所描述的究竟是不是问题所在吗？
所以这个事情，其实没法说清楚的。