主题：读革命回忆录漫谈之七：有血有肉、有情有义的彭德怀（二） -- 孤星
家园 另外，58-59粮食年度实际征购量比57-58年度还少点 56-57粮食年度（56年7月1日-57年6月30日），粮食产量3855亿斤，征收和收购合计994亿斤，占比25.8%；
57-58粮食年度，粮食产量3898.2亿斤，征购合计1038.3亿斤，占比26.6%；
58-59粮食年度，计划征购1050亿斤，实际征购入库992亿斤，仅完成计划数的85.16%；
59-60粮食年度，59.3上海会议计划征购1155亿斤，7月庐山会议调整为1100亿斤贸易粮（贸易粮和原粮，不同品种有不同换算比例），实际征购量在1350 亿斤左右，占59年实际产量的 39.6 %。
——以上数据来源于国家统计局《新中国50年统计资料汇编》 《陈云文选（1949—1956）》《农村集体化重要汇编》、《一九五八年至一九六二年粮食产销的几个问题》（罗平汉，中共党史研究 2006 年第 1 期）
通宝推：桥上,家园 粮食年度是指在流通领域中计算粮食的购、销、调、存所使用的全国 粮食年度是指在流通领域中计算粮食的购、销、调、存所使用的全国统一的年度，最初规定的粮食年度是从本年7月1日起到下年6月底止，后改为从本年4月1日起到下年3月底止。
家园 为啥是59年秋城市的单位食堂先有反应？ 很简单，58-59年度征购实际入库并不理想（58·7·1-59·6·30），而59年度粮食出口415.55万吨，较58年的265.99万吨增长近60%。而59年秋粮征购还没开始，换一句话说，粮食部门手里供应城市市场的库存紧了，这就反映到对单位食堂等大用户供应上。
而农村出问题则是59年秋粮征购后，粮食部门并不掌握当年的真实产量，为填库存，征了过头粮，农村留粮不足，加上食堂等浪费，几个月后青黄不接，就出了大问题。
家园 庐山会议批左，主要还是全民大炼钢铁的浪费、挤占农业和轻工业的 人力、瞎放卫星与浮夸……，直接说农村饥荒的不多。
家园 农村暴露问题也是59年秋后的事了 59年粮食较上年减产15%，总产量降到53/54年水平，人均产量退到51年水平。
较56-58年，确实紧了很多，但仅此的话，后面不会那么严重的。
59粮食年度是以58年虚报数做征购基数的（55开始，粮食征购三年一调整，正好到了调整的时候了），但征购行为主要是发生在秋收以后（粮食产量大头是秋粮），而且，再怎么征过头粮，口粮、种粮、饲料粮啥的，总要留一些的，就算吃掉种粮，饥荒发生一般也是在秋收几个月后。
整个三年困难，农村而言，最难的时候是60年春，青黄不接，中央层面不清楚状况，基层一面瞒报另一面又拿不出救济资源，农村留粮基本吃光了。
- 复 有些欲加之罪
家园 其实我一直有个问题，彭的信是不是在毛看到前已经出现了扩散。 如果彭的信在毛分发前已经出现泄露会造成什么影响？
家园 彭信在交给主席前没有人看过 他的作战参谋除外，信是他的参谋缮写的。
信中提到的一些内容彭在小组会发言讲过，但会议的基调是九个指头和一个指头，彭认为需要系统总结经验教训，提高思想认识，因此写了这封信。
此前周小舟向彭谈过湖南的情况，彭也和张闻天有过关于经济形势的讨论。但他们没有参加信件的起草，算知情者。
周小舟是主席秘书出身，五十年代已经做到湖南省委第一书记，主席是看重他的，最后还想挽救他。周感觉很痛苦，周向彭讲了湖南的情况，他认为他自己份量不够，请彭出来说话，所以他觉得他坑了彭，最后还是和彭一起倒了，彭黄张周，黄是事后上山的。
- 复 有些欲加之罪
家园 我记得彭大将军后来似乎说过”给主席造成了干扰" 一时找不到，等我找到了，再跟这位朋友分享，探讨。
单纯看信的内容，我也觉着没多大问题。但是，我们都不在那个政治局面，很难只是从信就推论出彭在投机。从后来的激烈发展来看，这封信只是个开头。
彭对五号的谩骂，我不置评他骂的内容，可能都对，五号可能更甚，汤师爷嘛！问题是他骂的方式，当面不骂背后骂。
你说彭打算找主席谈，问题是主席在庐山上不是主动找彭谈吗，结果呢，当着那么多的面，大将军说“谈什么谈，有什么好谈的，。。。。”拂袖而去，根本不给主席一点面子！
即使如此，主席还是让叶帅等再找他谈，主席是多么大的度量！
但是主席的苦衷，彭大将军了解吗？
都是造成了伤害，他才意识到给主席造成了困扰。
家园 “老奸巨猾”就是当面的批评 不仅周总理在场，还有其他人在场，周还做了回答说：这是工作方法，是吸取以前反冒进的教训。
这显然是当面骂的。如果彭当面不敢批评，还是那个臭名远扬爱骂人的彭吗？那他一定是学过“共产党员的修养”了。
彭想找毛主席谈话是给主席写信之前，后来彭信已经被定性为向党进攻。在政治局会议上上下几十年陈谷子烂芝麻对彭一通猛批，却基本和彭信没大关系， 彭会心服吗？
会后主席要留彭谈谈是给彭机会，主要是希望彭认错。彭的脾气和修为显然达不到。
后来主席派叶帅和聂帅去和彭谈，叶聂劝彭撇开信件本身，即使不符合事实，不要去看细节，只要对党和人民利益有利，就要任劳任怨。彭感谢二位的帮助，决心从严检讨，要什么给什么，三人洒泪而别。彭此后认了错，做了检讨。当然他罪行也就落实了，自己都认错了嘛。
通宝推：青青的蓝,家园 别的谩骂呢？也是当面吗？还有骂的那么难听 而且为什么连林伯渠也要背后议论？这可是德高望重之人，也没挡了谁的道。
我记得黄克诚是劝彭不要写信的，知道后，直跺脚，因为一旦写了信，事情就不一样了。另外，庐山会议是主席领导的第五次揪左了，彭的信也没什么新内容。
主席在原则问题上是不让步的，这个是研究那段历史的一个基本出发点。
家园 彭总当得上“真好汉”三个字 太祖麾下名将如云、谋士如雨，个人感觉只有他当得上“真好汉”三个字，虽然骂过人，但没有阴过人。
家园 彭帅！彭帅！ 我个人一直对彭帅评价不高，特别是他批判刘帅、粟大将，觉得他不大重视军事正规化建设，打仗勇猛有余但谋略不足，代价太大，而且涉足政治太深不像个纯粹的军人；但就一点，他的功绩，打赢立国之战，他就是名副其实的仅次与我军的缔造者朱德第二元帅；虽然我是林帅的老乡，但去朝鲜的不是林帅呀！
- 复 彭帅！彭帅！
家园 92年张震出任军委副主席后 专门到档案馆找出彭德怀1956年《关于保卫祖国的战略方针和国防建设问题》一文，找中办主任曾庆红谈了一次，请曾呈送该文供江主席参考，研究新时期的军事战略。
彭对我军正规化，现代化，国防建设及初期核武器启动都有积极的推动和贡献，不过被某些有心人士扭曲了。
张震作为彭粟矛盾时期的总参谋部作战部长和前三野参谋长，是粟总的得力助手，他的立场至少是公允的。
- 复 彭帅！彭帅！
家园 关于反教条主义 林彪在1959年军委扩大会议上所说,“去年军委扩大会议反教条主义的情况,我记得很清楚。训总四级干部会议开了个把月,这时候彭德怀同志究竟站在什么立场上是很含糊的。……在军委扩大会议以前,彭德怀同志的态度也是不明确的。……我刚回京时,×××同志找到我那里去,无意中谈到萧克有教条主义倾向,我才开始接触到这个问题,当时军委扩大会议马上要开,但并没有确定以反教条主义为主题。我得到这个材料以后,认为应该以这个为主题,军委扩大会议应该有这个思想内容,把情况报告了毛主席,毛主席认为应该开展这个斗争。会议是毛主席决定的,材料是×××提供的,这才有去年以反教条主义为中心的军委扩大会议……”
这位XXX给会议主席团写信,列举了军队建设中的教条主义的表现,建议这次军委扩大会议以反教条主义和经验主义为纲,检查军队各方面的工作。
毛泽东看过此信后批示:“此件写得很好,提出了问题”,“我暂时不宜于讲话,先要让他们把问题放出来”。他在信上还批注:“一方面有优良传统,另一方面,就整个历史说来不占全军统治地位的另一个恶劣传统是存在着,即非马克思主义的、有时是反马克思主义的传统,例如教条主义,军阀主义”;“有些同志对会议的开法感到不满。此事容易,调整一下就好了。振起生气,大有可为”。
会议期间，林总指出：“有人一提起学习就想到外国，专学外国的东西，以为只有外国的东西才是好的。这就是迷信，一定要打破迷信观点，”“不要一说到外国的东西就津津有味，把本国的东西看作是‘土包子’”，“我们的经验很丰富，不能把黄金当作黄土甩掉了”。“有的单位不把毛泽东军事著作作为军事基本教材，只作为参考材料，是不对的。有的单位连参考也没有列上，就更不应该。”
毛主席也讲了：“现在学校奇怪得很，中国革命战争经验不讲，专门讲‘十大打击’，而我们几十个打击也有，却不讲……不知道军事学院、训总到底有多少马克思列宁主义。马列主义本来是行动的指南，而他们当作死条条来啃，马克思、列宁的话，一定批评他们是教条主义。” “伯承身上的旧军阀习气就完全没有了吗？当着他的面我也要说，我看还是有的。他一到苏区，就和‘洋大人’搞在一块儿，军事上完全是本本主义、教条主义那一套。抗战时期，好一点。解放战争初期，特别是进了大别山，也不行。办了军事学院，好为人师，搞起了老本行——教条主义，莫误人子弟哟。”
简言之，在反教条主义上毛彭林是一致的，却被某些搞饭圈捧爱豆的人用来炒作私人恩怨，一众以毛派自居的同学也纷纷摩拳擦掌。