主题：【原创】对我的自由主义同学不得不说的一些话 -- 达萨
家园 吸收是必要的 我们现在也进入现代文明，当然会吸收来自工业文明的很多东西。
只不过阶段不同，我们还处于有目标的追赶阶段，适当的集中，有限度的自由是必要的。
毕竟，力出一孔这个道理大家都很容易理解
家园 要我说呢， 所谓的自由主义同学，就是一堆愚蠢的人，借教育商业化大扩招大潮上了个大学，刚好嬉公当政时期舆论全被美台日等间谍机构控制，
作为一个资质普通的蠢人，信了舆论主流自由主义，倒也怪不得他们------以他们的智商，根本就不会有“人类存在的目的就是为了实现自由主义吗？”这种怀疑精神。
普通人的思想，就是一句话，得舆论者洗之。
你说为啥当时舆论全会被美台日等间谍机构控制？“举重若轻”了解一下？对于邓嬉公而言，再重大的国事，对比牌桌和泡洗活动，都是小事。
匿名 你的看法也是错的。 你实际上把人分成了三种，领袖，精英和乌合之众。
综合全文，极端归谬：
黄世仁就是摩西。
穆仁志就是骨干精英。
杨白劳等等就是乌合之众。
家园 自由，民主，人权，平等这些名词掩盖了阶级性而已 自由是谁的自由，国境线就是不自由的，地广人稀资源丰富就应该让资源贫瘠的人自由迁徙，美欧都应该打开大门让印度人迁徙，中国出船。
民主是谁的民主?希腊诸邦的民主是公民（奴隶主）的民主，奴隶可不能决策。中国10几亿人说美国你从东亚滚出去，人数总比美国3亿人加上日韩2亿人多，也没起作用。
人权是谁的人权?欧美垃圾到处运，中国不接受了，就往柬埔寨越南马来西亚扔?那句灵魂质问：中国人就不算人?亚非拉广大底层在欧美人眼中算人吗?泰国雏妓和人妖在猎奇的欧美白男眼中算人吗?
平等是谁的平等?叙利亚谴责欧美有用吗?美国黑白人种平等吗?中国马云和996码农平等吗?带小姨子吃喝玩乐的老板和断手指头的工人平等吗?
张口闭口这些概念，不过是不敢直视阶级矛盾这一残酷真相的懦夫，自我麻醉加点顾影自怜。精致的利己主义者，物质上够得上温饱后一些额外消费，精神上念过书识些字，环境上割裂历史与整个人类，眼睛只盯着欧美营造的几个梦幻乌托邦，行为思想自然就是慕强羡富赞美天堂，用老百姓话说：假洋鬼子，学名中国特色狗腿子自由主义者。
通宝推：大胖子,玉米菜,海峰1,家园 学生尤其是出生优渥的学生的确大多脱离实际 有理想又能坚定不移的实干派是很少的，大多都是精致利己者。
个人同样不认同什么自由平等，这些看似美好的口号，非常不符合实际，更不适合当成指导方向。
人类应当追求的是进步，宇宙如此之大，未知如此之多，而人类如此渺小脆弱。不管怎样，文明也好动物也罢，生存延续乃是第一要务，而若要在这宇宙中生存，人类必须追求进步，因为只有持续的进步才能持续的壮大才能克服各种未知的风险。人类很难平等，现在不用说，即便将来的科技可以做到抹平先天性的智力等差距，也还有勇气毅力等的差别，一定程度的淘汰是必然的，淘汰不适应进步的个体是一种自我更新，只要能保证底线即可，而且这个底线需要随着生产力的进步而提高。因此，个人认为，人类的其它追求应当建立在“进步”这个最基础的概念之上。
家园 赶来宝推本家 家园 上海 发达就是靠当买办。经济基础决定上层建筑，因此，文化上自然也是买办，没啥自己的东西，都是靠贩卖洋思想。你说的那些复旦的人，即使不是什么自由主义教徒，也不过是其他洋思想教徒，包括马克思主义教徒。
洋思想的根就是基督教，逃脱不了静止论和二分法。