主题：为什么中国的路这么难 -- 曾自洲

tg现在就是要通过打造一条最全面最完整的产业链，同时对外输出部分产业和基础设施，从而带动全世界的产业链全面升级。同时tg并不以美国或是现在的发达国家为竞争目标，我们常说的是我们的目标是星辰大海。要求目标远大，基础扎实，经济强大，组织高效。

但是打造产业链非常困难，现在的产业链非常长，复杂，而且环环相扣，互为因果。对于美国这种掌握世界资源和规则的国家，他非常容易针对某一环节进行打击，轻则产业混乱，效率大大降低，企业经营困难，比如现在的华为；重则能让人前功尽弃，产业倒退，比如日本的电子，巴西的工业，墨西哥的农业。他能掐你技术上的脖子，比如技术封锁；能掐你资源上的脖子，比如炒作能源，铁矿石，甚至是运输能力等等。因为后发的国家要抢生意，利润必然低，时不时在某个点的成本异常升高，非常容易造成企业亏损。然后他再利用对规则的掌握，逼着国家或是企业进行清算，直接就能造成国家或是企业的破产。

打造产业链这条路非常难走，所以美国以前最大的挑战者苏联走了另一条道路，就是在全世界进行势力范围的争夺，一度在70年代在全世界取得攻势。但是最终还是由于社会的系统效率不如美国。自己过于依赖石油收入，被美国精确打击。而所谓的势力范围虽然能给美国造成麻烦，但是并不能实现经济的正循环，反而成为苏联的包袱。最终苏联反而被自己拖垮，不得不解体以自保，至少苏联主动放弃了所有东欧国家。

tg为了打造产业链，同时抵抗美国的干扰，不得不建立大量的冗余，比如几万亿美元的外汇储备，比如大量的军队，比如所有主要产业链的备份，（比如电信业前面冲锋的华为，中兴，备份的烽火科技），还要建立基本资源的冗余（粮食，煤产能，石油进口渠道等等）结果就是本来新兴国家的利润就不好，而这些大量的冗余更是占用社会成本，降低社会效率，于是社会的利润进一步降低。全社会一直紧巴巴的。所以国家的战忽局一直在双面工作，一方面利用公知以及自己释放虚假信息，忽悠美国和发达国家，尽量延缓对自己的打压；另一方面，对国内释放系统性的信息，降低国民的期望，因为中国的确存在福利和国力不匹配的问题。比如，中国GDP低于美国，现在中国大概除了GDP和军费低于美国，其他几乎所有经济数据都高于美国，特别是中国的进口值，出口值，贸易顺差，社会消费总额，社会投资总额都已经超过美国，所以按理讲中国的GDP应该已经超过美国。同样还有什么6亿1000元以下收入等等诸如此类的信息。

虽然中国的经济实力已经很强，但是我们还没有取得所有主要产业链的主动权，还没有改变世界的贸易规则，金融规则，经济规则，政治规则，还不能给从中东到澳大利亚的地区提供足够的保护，所以我们还不得不建立大量的冗余，不得不选择996，选择公务员的五加二白加黑，还要继续拼搏。对周边时不时占我们便宜的小国虚与委蛇，而不是金刚之怒。让利的香港二十多年，现在还在让利台湾。因为这些都是我们和美国以及发达国家的缓冲带。即使现在对香港进行整治，手段也相当缓和，还是主要在港人治港，只不过变成爱国的港人治港。雷霆手段用的很少。

不过这样也有好处，

第一，吃进的产业链非常扎实。因为我们成本低，利润低，所以吃进的产业链非常扎实，吃进了就是吃进了，基本不会吐出来。对于发达国家而言，慢慢就知道了厉害，被中国吃进的产业，他们只能丢掉，而且再也没有机会了。

第二，我们不谋求海外的特殊利益，我们在海外的市场和资源，都是多点开花，等价交换的。所以发达国家虽然可以针对它进行打击，但是都是一时一地的，中国可以利用冗余对冲，而且时间长了，由于经济规律，价值会回归，这些地方都会回复。比如澳大利亚是我们最重要的铁矿石供应者，虽然澳大利亚反华，但是他们不能停掉铁矿石交易，甚至主动减少都很难做到，最多就是炒作铁矿石价格，干扰中国钢铁业的发展。这也就是中国，这种行动会变成干扰，如果是一个控制力弱的政权，这种行动会变成打击。而且发达国家不可能同时在全球所有点对中国的贸易进行打击，这样做超出了他们的能力，所以中国在海外一直是东方不亮西方亮，不断被打击，但是一直在不断前进。这样当年英国对付德国，美国对付苏联的方法，没办法用来对付中国。

第三，随着收集到越来越多的产业链，以及不同产业链的整合和融合，中国的实力在变得越来越强，虽然在经济学统计上，我们有数字的波动，但是在国家实力上中国一直是直线上升。而且会产生一种叠加效应，产业链越多，上升的越快。

第四，由于我们目标远大，我们未来的日子也不会轻松，我们需要世界的资源，超过了世界需要我们的产能。这将是长时间面临的基本问题。在这样的博弈过程中，资源国将得到比以前更多的利益，也许以后大家会发现，随着中国的努力，世界人民的生活水平会提高，但是好像中国人的改变会小于其他国家的改变。对此调整自己的心态不容易。

我们选的这条路，可以完成中华民族的复兴，可以某种程度克服周期律，可以帮助世界发展，可以战胜西方的人上人制度，但是这个过程注定是漫长的，需要大量人的大量努力，会有很多人在这过程中被淘汰。

说到现在难，总会提高当年的辉煌，但是我觉得这有点刻舟求剑了。

当年tg的对手就蒋介石，是一个封建地主，资本买办的代表，最后变成了官僚资本的总头目，这种人几乎可以说代表了当时中国最落后的势力，除了会收拾其他军阀，真的是啥正事也干不了。所谓黄金十年，中国最后啥重工业也没有，自产的枪还是靠张之洞的汉阳造。黄金十年，还是土地兼并的十年，对于一个已经被打开国门的国家，看到资本主义力量的国家，整个发展方向都是错的。

而我们现在面对的对手，是英美这种已经非常成熟的金融帝国，掌握着全世界的资源，最先进的科学技术（QS排名虽然有些注水，但是看看前1百里有多少英美系的大学，还是很有代表性的），掌握着全世界的金融规则和传媒，靠忽悠把苏联彻底解体，这种对手和蒋介石比，强大程度超越2个数量级以上。

实际在1949年以前，英美基本没有将tg视为对手，甚至在抗日战争的中后期，为了打击日本，美国还帮助过tg。而我们在解放后，和苏联的论战中就已经显得有点力不从心了。虽然我们后来抓住了越战的机会，取得了对美的主动权，但是随着经济建设的开始，就开始显示出和美国之间巨大的差距了。

第二，我们现在有一个致命的问题，就是现在我们自己还有很多不知道答案的难题，对自己的宣传没办法做到理直气壮。这首先是由于革命党和执政党的转换。革命党，更多的批评，毁灭一个旧世界，而且由于蒋介石集团的残酷剥削，社会矛盾的极端尖锐，批评和毁灭一个旧世界很容易做到理直气壮。这里不仅仅是蒋介石不是我们的对手，在宣传上，慈禧干不过维新派，清政府干不过同盟会。这里维新派还是同盟会并不高明，而是慈禧和清政府实在是太反动了。虽然tg经过艰苦努力，最终成功完成新民主主义革命，比维新派和同盟会要强得多，但是不意味在新的和帝国主义直接斗争中就能继承当年对蒋的优势。

而且当tg成为执政党时，对他的目标就转变成建设一个新中国，而且既然帝国主义是我们的对手，自然比较对象就变成了这些帝国主义国家。这是一个非常艰难的任务和目标。在这个过程中，各种各样的困难，被动是不可避免的。真的是对方拔一根汗毛比我们大腿粗。

同样，我们要战胜帝国主义的压制，就需要建立一个从生产力，到生产关系，到组织能力全面超越帝国主义的社会。但是建设这样一个社会，需要什么路径，努力，是一步步磨出来的，在没有实现之前，谁也说不清楚到底是什么样子。所以我们现在的宣传的基本特征就是不能理直气壮，显得不扎实。

还没有经历过历史周期，为什么周期理论会持续发作，不管多强大，都会逐步衰亡？根源是什么，人上人的固化阶级思维，是迟早会败亡的。