主题：争当冤大头的恶果，拉闸限电厂子停产街道漆黑经济受损 -- 中华土狗
家园 补充一点，环保总体对中国更有利 -- 补充帖 环保这条路，限制碳排放这路，就是不考虑实际对地球的保护，产业方向上是非常有利于中国的。
原因就是在新能源领域，国内在主要方向上无论技术研究还是实用范围都处在领先位置。这个影响是非常深远的，尤其是核聚变这个方向，如果真实现实用化了，那还有什么能阻挡中国的发展！！
走回头路是没出路的，煤价是控制在五眼手里的，要摆脱其控制，新能源无疑是很有希望的。。这次电力缺口就是新能源未来发展的广阔天地。。
通宝推：红军迷,家园 你说的有道理，但是环保这件事情本身就反动 环保发展到今天，已经成为了极端反动的一件事。正如女权，毛时代的妇女半边天，是今天女权的批判对象，因为女权这个事情，已经堕落为反动了。
环保，本来说工厂要处理三废，河流整治，防止土地沙化，等等。这些是八十年代的环保课本。到了今天，环保的主要议题，成为了减少二氧化碳。好么，二氧化碳难道不是人类生活生存发展的正常代谢产物么？如果真要减碳，那希特勒就是环保英雄了，毕竟减碳最快的办法是杀人。
一尊的青山绿水论，压根是胡说八道，全世界所有国家，都是人往大城市挤，青山绿水不毛之地，没人愿意去，小资都不愿意，顶多嘴上说说。欧美鼓吹环保，意思就是大家都不要发展了，现状很好，继续下去万万年吧。
总结起来一句话，环保就是发展进步的对立面，就是反动落后。
通宝推：桥上,家园 不赞成你的看法，绿水青山的确就是金山银山 人往大城市挤只是阶段性现象，主要原因不是愿意，而是大都市机遇多服务设施齐全，但随着交通通信物流教育等诸多渠道逐步升级完善，这种现象未必就一直持续。。。
不发展那是懒，但为了发展不顾生态平衡那代价也很大，我中学时期那城市空气质量非常差，一年里差不多有大半年时间都是吃土的（刮大黄风），沙尘暴天气就遇到多次，穿城而过的河水里水都是发黑发臭的。。但现在回去，天气质量绿化都是天翻地覆的改变，原来光秃秃的南北山都变绿了，原来的臭水河治理的非常美，两边是长长的沿河绿化公园，河水不但很清澈，而且生态恢复很棒，有草有花有鱼有鸟，这个现象不是个例，我去过的多个城市都是如此，尤其一些古镇，搞的更有特色。。。
我们经历过为了发展牺牲环境的阶段，不让洋垃圾进来的时间也没几年，但是到了这个阶段，我们搞生产搞科研的目的而是为了生活，保护生态，是给子孙后代也为自己积福积德，更何况原来没办法必须在低端产业链里刨食，现在有点家底，也有进军高端产业链的实力了，更没必要走粗暴式发展道路，环保这条路关键就是新的能源，我看相关报道说，未来煤和油不再是以燃烧发电的燃料，还是化工原料。。。火电必然退出主要电力提供角色，那就必须找到替代，自己是看好核聚变发电的未来的。。
这个过程里，并不是生产力的倒退，而是必须提高生产力的过程。。
前不久看到一条科技新闻，可以人工以二氧化碳合成淀粉了，那以后成熟了，一部分用于耕种的土地都可以还给大自然了，人类整个发展历史中，基本就是无止境的剥夺破坏原始生态的道路，这条路是有止境的，涸泽而渔，焚林而猎的方式不给大自然留余地，必然最后饿死自己。人毕竟是以大自然为依托的。。。
既要维护大自然基本的生态，又要保持自身的发展。唯一的出路就是大力发展新能源，淘汰对环境生态破坏严重的落后生产方式，转型期会有阵痛，但这条路是必须要走的。。尤其对中国更是如此，也是彻底打破现在资本统治世界金字塔体系的关键。
通宝推：心有戚戚,家园 新能源保护生态？恐怕不是 水电风电光电核电，哪个保护生态？
说得更直接一些，水电站，太阳能阵列，风车阵列，哪个不对生态造成巨大的扰动？
说句老实话，人的存在本身，就是对生态的破坏，农业种植就是你说的 “对大自然的索取”。哪里生态好呢？切尔诺贝利已经成了动物天堂。
你说的河流治理，三废排放，这些已经基本解决了。现在扯环保，什么减碳，什么生态，第一不靠谱，第二与发展生产力背道而驰。眼下用电用水都断了，青山绿水还有什么意义？
家园 新能源顶不住，这次就是新能源业掉链子了 煤电是价高不发，真急了还是能发的，新能源是真发不了，干着急。
通宝推：潜望镜,