主题：【整理】陈经在人口问题上突然180度转弯 -- 杨微粒
家园 【整理】陈经在人口问题上突然180度转弯 几个月前，陈经撰文，《想拿人口问题唱衰中国，真可笑》。
导读西方一些媒体机构以往唱衰中国经济的所有套路已基本失效，新近又捡到一个“人口问题”拿来当论据，这只能说明对中国崛起已无法阻挡。
公安部近日发布的数据显示，2020年出生并且到公安部登记的新生人口数量为1003.5万人，较2019年1465万的新生人口出现了明显下降。舆论对人口问题的关注迅速增加，一些学者进行了深入分析。有关推动实现适度生育水平，增强生育政策包容性，减轻家庭生育、养育、教育负担，释放生育政策潜力的内容也纳入到“十四五”规划纲要当中。
编辑
一些“嗅觉灵敏”的西方媒体也关注到中国人口问题，甚至将其引为“中国崩溃论”的新证据。如《华尔街日报》称中国劳动力衰退、少子化等问题笼罩着经济前景，《纽约时报》认为中国人口危机是“21世纪最重要的地缘政治事实”，中国“未富先老”、经济前景暗淡。
有西方研究机构新近推出报告称，中国劳动力将逐年减少0.5％以上，而美国高出生率和移民政策令劳动力在未来30年扩大。有人甚至据此认为，因人口问题“中国经济永远超不过美国”，这种将人口与中美竞争联系起来的唱衰论调，得到一些西方媒体与机构的追捧。
关于中国，西方一些媒体机构最大的问题是不客观，在人口问题上亦是如此。人口统计难度高，真实情况究竟如何，非常值得细致地调查研究，即将公布的第七次人口普查数据价值极大。但是西方一些媒体机构常常陷入所谓“中国人口出生数字长年造假”“中国人口已经负增长”这样的偏执逻辑中。既然中国官方数据“不可信”，而问题“肯定”又存在，那么这些媒体机构片面推导出的所谓“真实情况”只能是崩溃性的。
近年来我国出生人口下滑的确有些出乎外界预料，但并非不可解释。直接原因是适龄人口结婚、生育年龄推迟，导致一胎出生超预期下滑了约300万，二胎出生有所增长但也少于预期。20-30岁的育龄女性，也就是“90后”女性，每个年龄段都不少于900万，她们本应是结婚生育的主力军。然而随着女大学生数量超过男生，女性教育深造和工作拼搏的时间明显增多。再加上对婚姻对象的要求提高，年轻女性在2016年后明显推迟了结婚与生育时间，主要结婚年龄从过去的20-29岁，变为25-34岁。2019年40岁以上结婚人数为368.5万，超过了20-24岁的365.4万。
青年人口教育水平大幅提升绝不是坏事。有大学学历的女性比有初中学历的女性结婚晚一些，对配偶要求高一些，是很正常的现象。由此导致的结婚与生育推迟，让出生人口低于预期，并非不可挽回。事实上，2019年30-34岁结婚人数就比上年有所增长。大批女性因求学、工作而推迟结婚，但还是会按传统模式步入婚姻殿堂，大概率带来一胎生育的反弹。
国家和社会应该对年轻人结婚与生育提供帮助，同时这方面也的确大有可为。中国幅员辽阔，三四线以下城市与乡镇生活压力明显比一二线城市小，因教育程度提升导致的婚育推迟现象确实存在，但大龄未婚现象相比东亚其他国家来说并不算多。
东亚其他一些地区生育率低，重要原因是地域狭小、社会同质化。日本女性生育率为1.4，1/7的女性终生不婚，韩国女性生育率为0.9，为世界最低，香港、台湾等地区及新加坡的生育率为1.1，并且上述国家和地区所采取的种种提振生育率的政策大多效果不佳。而中国的回旋余地要大得多，地区差异给释放生育潜力提供的空间要广得多，国家在政策层面能采取的办法也多得多。生育政策潜力至今还未完全释放，也未采取发达国家常见的大力度补贴模式，中国社会有“老人帮带小孩”等传统家庭有利因素，中国的人均住房面积已经是东亚地区最高且还在不断增长，“房住不炒”对缓解年轻人购房负担效果显著。考虑到种种制度层面的优势，中国实现适度生育水平是可以预期的。
随着经济发展及国民教育程度的上升，人口出生率下降是必然现象。过往一些国家的经验证明，在采取合理的应对措施之后，出生率出现反弹也是常见现象，并非如一些危言耸听的说法，人口将不断减半直至消失。人口对经济有长期影响，生育形势值得关注和重视。但人口问题对国家经济和社会的影响是长期的，有相当长的时间去调整应对，并非立刻就要“出事”，结局早已“注定”。东亚一些低生育率地区人口问题之所以久病成疾，是因为这些地区综合资源不丰富、产业层级单一被锁定、社会生活压力过大等固有缺陷导致调整也未见更大成效。
中国产业门类齐全，经济模式多种多样，年轻人未来想象力空间无限，既有努力奋斗的前景，也具备悠闲生活的条件。实施计划生育政策，有计划地控制人口是中国主动做出的选择。即使人口出生率在未来一段时间内处于较低水平，劳动年龄人口下降，中国劳动人口在相当长时间内超过发达国家总和，仍会是一个基本前提。在教育红利与科技水平突飞猛进的支持下，中国劳动力的平均产出有极大提升空间，并不存在所谓劳动力短缺的问题，未来一段时间我们主要关注的仍然是就业问题。
人口是超长期的问题，变数很多。而“经济崩溃”这样的问题应该属于短期至中期，太远的预测没有意义。西方一些媒体机构以往唱衰中国经济的所有套路已基本失效，新近又捡到一个“人口问题”拿来当论据，这只能说明对中国崛起已无法阻挡。
扩展阅读：
新疆问题——面对骚扰，形势很好 | 陈经
决战90后：中国生育率的三大悬念待解 | 陈经
弘芯烂尾凸显芯片业特殊性 | 陈经
《坤舆万国全图》与郑和的离奇关系解析 | 陈经
抱着台积电“拒统”，那就是个笑话 | 陈经
背景简介：本文作者笔名陈经，中国科学技术大学计算机科学学士，香港科技大学计算机科学硕士，科技与战略风云学会会员，《中国的官办经济》作者，微博@风云学会陈经。文章2021年4月6日发表于 环球时报（https://hqtime.huanqiu.com/share/article/42bTkkzFmgY） ，风云之声获授权转载。
责任编辑：孙远
几个月後，陈经突然180度转弯，「90後疯了，搞死社会」「绝望」。
风云学会陈经10-03 12:00
2016和2017出生人口上修，到2021年降幅近半非常吓人。
综合治理必须上了，90后的数据表现就在这几年，极度惊悚极不乐观，绝对不能掉以轻心
1. 2016年出生人口上修97万增加为1883万，是好消息，也有不好的一面。
2021年出生人口预计980-1000万，以990万计，只相当于2016年的52.5%。
2. 这个降幅将是世界之最，短短5年下跌近半，日本30年才这样。
这不是开玩笑的，会产生一系列非常不好的经济影响，而且不是长期，立刻就会有影响，如幼儿园小学要大幅度缩减关门，母婴行业大衰退。
3. 后续一堆行业见顶要完，核心支柱产业房地产已经注定结局了，未来长期经济增长率必然要大幅调低。
这不是一般的影响，是最大的利空。
4. 70后80后基本还算正常三观，三胎开放能多一些是一些，大指望不可能有。
关键是90后观念忽然大逆转，拒绝婚恋生育，和疯了差不多。
世界最快的出生降幅就是结果和证明。
5. 一堆迹象已经足以说明问题，90后是真的要搞死社会一样。
90后女性对男性要求远比过去高，要求收入远高于社会平均不说，还要颜值身材不能看着就恶心，所谓不委屈自己不将就；90后男性不服气，不结就不结，看谁拼的过谁；即使结婚也不生育，借口要奋斗财务自由再说，生育影响生活质量，30多岁才考虑，甚至约好丁克。
6. 个人已经逐渐感到绝望了，没什么好办法。
唯一的希望就是党中央国务院英明决策创造生育率大反弹的奇迹，先从正确认识形势开始。
https://share.api.weibo.cn/share/254010841.html
为陈经说「90后女性对男性要求远比过去高，要求收入远高于社会平均不说，还要颜值身材不能看着就恶心，所谓不委屈自己不将就；90后男性不服气，不结就不结，看谁拼的过谁」，啥会这样？其实就是互联网放大效应的体现。互联网的放大效应会让人潜意识觉得只有颜值前2%的人不丑，财富前2%的人不穷。
穷人这个标签，绝对不是好标签。穷人，连接的是低生存权，低策略选择空间。如果社会人有痛苦需要存放，这种存放地点往往就在穷人标签这里。
穷人很好定义，包括联合国在内的各个区域管理机构，都有定义穷人的标准。这种标准定义在人群中靠后，能上知乎的用户，大多数不在这个定义权以内。
……
但是。事实上，我们今天的问题还不在这里。
我们今天还有一大群社会隐性的穷人。尤其是生活在大城市，看似衣着光鲜的穷人。
那这个问题在哪？
原因在于，【穷人】这个概念是一个群体无意识的意像，反应的是一个社会大众群体对“人籍”要求的投射。
而这种【穷人】的基准线，虽然自然理论上应该划到后20%的位置……但问题在于，我们社会的财富分布很难做到正态分布，是标准的幂律分布。甚至今天的情况事实是，人类已经不是传统意义的二八定律，一九定律来形容了。是2%的2和98%的8，以及1%的1和99%的9的世界。
（财富分配极大不均的根本原因来自于工业化之后生产力爆炸的负作用，物质生产力极大丰富的结果，并不是为了提升人类幸福度，而是为了提高社会可忍耐的基尼系数上限。）
穷人的线被群体无意识渐渐画到1%-2%的时候……对服务提供方来说，往往感觉是这样的：不是极少数鲸鱼玩家，都是穷人。
这个问题当然，高度发达的移动互联网的科技线脱离不了干系。人们不愿意把平庸的一面展示出来，个体都在无意识努力上传自己达到2%，1%一面的截面去粉饰后上传。最终群体无意识就把非穷人的标准定义在了大多数人达不到的位置上。当然，互联网时代网民对颜值身材智力的标准要求其实也类似。
这种标准，会让自认“不物质”的女性在自己的潜意识中画出最低生存线，也会无意识画到稀有的精英圈内。男方有能力供养一个家庭有房有车的标准，只是满足表意识要求，只能被按照“供养者”计算，很难触发真正的感情。
事实是，今天的群体无意识的孵化的概念中，恰恰把现实世界玩成了大逃杀游戏。
事实的标准是，有办法吃鸡（拿着原始股成功上市，或者产生同级影响）的少数人不是穷人，其他都是。
这个标准肯定是错的，但是互联网时代的群体的无意识就是这么运行的。并不是人类都知道这件事错的，人类就可以不按照错误的方法去做。就好像受教育的人类都知道贫富分化加剧会导致社会危机一样，但是没有多少个体，能在自己生活过程中，涉及到抉择点的时候，选择并坚持执行对社会长远有利的抉择。https://www.zhihu.com/question/378630747/answer/2152864744
印刷术人凭借自己的青春记忆能够敏锐地感觉出来，下一代人不对劲。但是他的这种感觉是感性的，是只看到了冰山一角的，是不愿意也没有那个理解能力去思考水面之下的新世界的。（https://www.zhihu.com/question/447502319/answer/1781079516）
一直乐观的陈经也是在印刷术时代长大的，他没能成为互联网新世界的原住民，也没能看到90後水面下的新世界，于是只能得出结论，90後「疯了，要搞死社会」，绝望啦，绝望啦～对这个90後不下崽的世界绝望啦～，over。
家园 陈经太可笑了 这么多年一直拿官办经济那套大棋党思维自欺欺人，对现实视而不见。现在终于发现现实的火捂不住了，就开始惊慌失措，说年轻人疯了。
太可笑了！不过这种惊慌失措的可笑也比永远捂住眼睛耳朵骗自己中国没有人口危机强，后者如本站的审度！
家园 陈经并不是突然转向的 有一个过程。
有时间的话我写一个帖子阐述一下。
家园 2021年我国出生人口能有850万就是非常乐观了 2021年出生人口预计980-1000万陈经太乐观了，2021年我国出生人口能有850万就是非常乐观了。
家园 16年的数据 不知道是不是有政策放开之后的“反弹性”成分
家园 陈经的很多文章，有先打枪再画靶子的嫌疑。 《官办经济》确实写的不错，是对几十年中国经济运行模式的一个解释，但也不过是事后解释，对经济运行的内在规律，也没太深入。
计划生育，河里十几年前，有两位就激烈反对，并拿出2000年前后的小学生在校人数，来分析中国的生育率。当时的小学生入学率，已经达到98~99%左右，剩下的可能是各种原因无法接受正常的义务教育，所以，这个分析模式是相对可靠的。
分析的结果，是生育率已经严重低于1.5，应该在1.3上下。而被计生委把持的人口学，一直把历年从人口普查得到的生育率，人为调整到1.8，用这个数据去忽悠决策层。
这些专家，为了自己那点部门利益，不惜把国家民族拖进深渊，挨个枪毙都不解恨。真的是拆下房梁，为了煮自己家的两个鸡蛋。
通宝推：青青的蓝,唐家山,newbird,家园 他跟愚蠢的小猪辩论刷盘子时，我就给他定义为政府的圆屁精 政府放了一个屁，他说是香的，然后各种证据证明这个屁是香的。哪怕是屁，陈经也能把这个屁圆成是香的。仅此而已！当年他还说我这是骂他，但我真不是骂他。
家园 陈经的洞察力还是满强的，帖子里有不少值得学习的东西。 但是，跟大棋党一样，什么都解释成领导层的高瞻远瞩，就过了。
领导层掌握信息多，思想境界高，会高瞻远瞩，但是也会干蠢事。出台的政策，做的决策，考虑不周的时候也非常多；执行层出现偏差，各种狗屁倒灶的事情，更多。这个是没办法的事情，只能尽量追求完美，永远做不到。
说领导层都是傻瓜，肯定不对；说领导层都是算无遗策，能掌握每个分子的运动，更不对。
毛主席都有指挥战斗失败的时候，何况二三流选手。
家园 是的，我十几年前看陈经和 愚蠢小猪的辩论也是这个感觉，体制从一个胜利走向另外一个胜利，从一个牛逼走向另外一个牛逼，然后我问他，体制这么牛逼怎么搞的有的地方，连体制内的工资都发不出来，他也没正面回答我
家园 先花再疑： 焉知不是决策层指导，暗示计生委修改数据？计生委背锅？
这种桌面下的不可告人的勾当好像还真是儒家文化圈独有，一个明显例子是明清时期就开始的袖手谈价，西方人倒是铁憨憨，公开拍卖，价高者得。
现在也是，哪怕小县城里的一个普通工人，职员，对这些曲里拐弯也是打小耳濡目染，潜移默化，自然而然就学会了，都不用教。那些发达国家的国民可能真的是自然条件太好了，直肠子的多。