主题：【原创】手枪携行时是否上膛的问题 -- 空中吴钩
家园 【原创】手枪携行时是否上膛的问题 我本以为一位河友是老兵，向他请教国内军警政法等等携行手枪时是否上膛？后来发现他已经声明自己不是老兵，所以就写一写我知道的手枪携行是否上膛的事情，抛砖引玉，希望有人说说。
一、美国基本都是手枪上膛携行。原因有三个：快！快！快。前提是手枪的可靠性高，除非操作不当，不会走火。目前的例外就是P320，这个容易走火的家伙祸害了很多上膛携枪的美国人。
走火最容易发生在出枪和还枪入套过程中。另外枪套选择很重要，总体上皮制的因为用一段时间后会变软变形所以可能走火。
二、以色列出枪：枪不上膛，出枪同时另一只手极快地上膛。缺点是需要两只手，关键时刻往往做不到。
三、中国海量图片视频里各式各样的花式上膛。感觉是手枪不是非常可靠，不太敢上膛携行，所以用各种技巧快速地单手上膛。
下图是据说某精锐部队练习鞋底上膛：
下图是单手上膛：
通宝推：审度,家园 Israeli carry 一般够用了。我估摸着国内军警也没有理由不这样操作。
即使在美国，在以色列立国之前，以色列携枪也是正常操作。后来越来越卷，流行cocked and locked, 枪械加了机制来降低走火的风险，如楼下提到的。
P320不失为一把好枪。外观很干净，模组化设计，各种降成本的骚操作，拿了美军大订单。普通版的不带手动保险，拿来装B是不行的。
家园 这个得分情况 这个得分情况:
传统的单动手枪(比如1911),cock and lock还是太危险了,一般不上膛携行.
现代军用单动/双动手枪(DA/SA),可以上膛携行.
执法单位一般用纯双动手枪(DAO),设计上就防止走火,每枪板机力都很大,肯定上膛携行.缺点是板机力太大精度不好.但执法单位更看重安全性.
还有一种特殊纯双动手枪(西格叫DAK,HK叫LEM),结合普通纯双动和单动/双动的特点,第一枪以后板机力没那么大,但还是算纯双动,执法单位用的更多.
题外话:安全性其实是个训练问题.良好的训练和严格规范可以很大程度上防止走火.但是人总会出错的,不过是个概率问题(比如用枪次数多了,总会出现有人开过枪后忘了decock就收回枪套 ).所以像执法单位这种总是用枪又看重安全的,就喜欢纯双动.
同理,执法单位应该上膛携行.因为上膛是个额外动作,每多一个额外动作,在生死攸关的时候就有可能会有人忘记做,不论平时做了多少训练.
另外上面说的都是击锤枪,striker firing又不一样.比如执法单位流行的格洛克.每次开火后striker实际上都是半cock的,又有板机保险,也很安全.
通宝推：桥上,踢细胞,家园 普通人不需要，军警作战准备时可能需要上膛携行。 猎人都不怎么需要。你喜欢这个功能的话，自然是你的选择，安全携行的好处是你能多带一发子弹。普通人不是活在废土时代，不需要像牛仔那样随时拔枪。
家园 鞋底上膛是77式 77式虽有单手上膛，但是复进簧力度过大，所以鞋底实际上是……不得已。
好吧，也不是不行，就是上膛时间太慢，太鸡肋。
关于上膛，可以上膛关保险。比如92有击针保险和跌落保险，可以防止走火。但这主要是习惯问题，需要经验人士说明，所以没法回答。