主题：马前炮：十九届六中全会审议的“百年成就和经验”决议都说些啥 -- 给我打钱87405
家园 标签化泛滥之成因剖析 假设，要描述一个人，一共要考虑10个要素，每个要素有两种可能（阴或阳，左或右），那么一共就有2的10次方这么多可能性，而某个具体的人，只是1024分之1。这就成了一个麻烦事。
我们 今天跟过去不一样了，人们越来越认识到人的复杂性，我们 在生活中遇到的每一个具体的人，可以说，都是独一无二的人。可是，我们每个人的时间和精力都是有限的，如何才能搞清楚你所面对的这个独一无二的人到底是哪具体的”排列组合“呢？对他而言，你也是如此。正因为如此，越是认识到复杂，越是要把事情简单化，往人头上贴标签。以前我们不觉得，现在发现了，即便是年轻人、老人、男人、女人这些个概念，都属于标签，是简单化的产物。标签泛滥，在信息高度发达的今天，拉开了人与人之间的距离。
”你说了半天，倒是给个主意啊！“
”我当真不知道怎么办。“
家园 实际上”左派“的重点不在”左“ 举社会主义大旗，是大旗，举别的大旗，还是大旗。所以，”左派“也好，”右派“也罢，管他什么派，有一个共同的雅号，大旗党。大旗党的重要特征是”我永远正确“，所以，风趣的网友也称大旗党为”我永对“党。
其实吧，从绝对意义上来看，不论是8种人还是64种人，都可以看成是一种”成份“，每个人身上或多或少都有其中的一些”成份“的。这有什么关系呢？人嘛，就是复杂的。不要成为”我永对“就好了。
家园 还好，作为一个资深炒股党，潜意识里面 存在的就是“自己所有的判断都可能是错的”。
- 复 口头声称是左派的
家园 可以举例说明吗？
- 复 河里左派得气死
家园 我觉得特朗普没被气死真的是奇迹，他的“贡献”这么大 好像他对此毫无察觉。
往远里说，特朗普颇有楚国子玉“风采”，一战成名，不是子玉成了名，而是让晋文公成了名，让晋国成了霸主。
往近里说，特朗普跟蒋介石真是有得一拼，绞尽脑汁、拼了老命送人上位。
家园 川普只在乎自身和自身派系利益，土共赢和输都好 管他屁事。
家园 感慨两句：长江后浪推前浪 道路之争，从姓社还是姓资转到称霸还是称王，这是早就有了相关迹象的变化。就中国人来看，老、中、青，都有人敏锐地捕捉到了这一重大转向，但是，年轻人毕竟是年轻人。可能会有人说，那是因为改开以来的教育淡化了社、资之争。嗯，有道理，确实如此。然而，有一位年轻人说得非常精彩：社会主义国家到底应该是啥样，有现成的答案吗？你说现在这样就是，他说不是，这个皮，永远也扯不完。这说明什么呢？说明封建残余、前工业残余对于年轻人的影响毕竟还是要小一些了。不得不承认，长江后浪推前浪。
家园 根本在于“生产和分配” 主义之争，道路之争，抛开复杂的表象，就是生产和分配之争。
提高生产力，就是生产，具体说就是如何实现工业化，中国共产党成立之初，就瞄准了这个相当高的目标，为什么？只有实现这个目标，中国才能摆脱帝国主义的残酷掠夺，帝国主义是那个时代中国最现实最痛切的矛盾焦点。
直到今天这个时代，中国工业化取得极大成就，帝国主义压榨掠夺仍然是中国面对的主要外部矛盾。为什么会如此？因为世界上独立自主完成工业化的发展中国家，只有中国，其他少数工业化的发展中国家，毫无例外依附于帝国主义，经济上长期持续被帝国主义吸血，国家安全上，充当帝国主义战争前哨，永远处于炮灰的境地。
中国如何彻底摆脱这种境地？只有一条路，越来越多的发展中国家，独立自主地实现工业化。
所以我支持一路一带，忽略眼前的利益得失，着眼摆脱帝国主义长期的围剿。
然而现实世界的发展中国家，能否出现担当此任，独立自主完成工业化的国家？（独立自主不是不要援助，而是不当附庸）。
我的迷茫就在这里，遍览亚非拉，目前看不到曙光。
这次中央全会，中国共产党对外的战略上，我也没看到清晰的方向。是否在未来的时期里，我们只能独自反围剿，被动地期待帝国主义内部的腐烂？
家园 我认为就是你说的这样 我认为目前资本主义的力量，数量级的压倒社会主义力量。目前能独立坚持社会主义社会的，也只有中国，当然中国现在是不是社会主义中国，有人有不同意见，我认为是的。如何没有中国顶在前面，古朝越老四国，靠自己根本上顶不住。
如果同意目资本主义力量碾压社会主义力量这个判断，那么，“未来的时期里，我们只能独自反围剿”，就只能成立。
“被动地期待帝国主义内部的腐烂”这倒一贯不是中共和中华人民共和国的作风，抗日战争后以及建国后那么艰难的岁月，中共还是坚持走自己路，坚持发展自己，坚持团结第三世界，支持世界各地反帝反封建争取独立的斗争。到第三世界搞基建，搞合作，概是互利，也是援助，同时也是对以西方为主的资本主义世界战略进攻。
资本集团必然也会对我们攻击。斗争漫长而曲折复杂。作为普通人，我还是一贯的，如疫情刚起时说的那句：关键时刻，跟党走，听政府。
题外：近十来年，出现了一个反转：一边鼓吹减税（削减政府财源），一鼓吹小政府，关笼子（削减政府事权），一边鼓吹取消事业编，购买社会服务（削减政府的技术能力，）另一边呢，鼓吹各种政府全包。跟之前狂叫不找市长找市场，连个过渡都没有。
很多时候，切入点都很高尚的。典型如鼓吹各种重奖生育，把生育问题简单的推到政府经济措施不力，掩盖了社会经济基础这个根本因素；同时故意不提如果国家就这么重资鼓励生育，钱从哪来，到哪去，有没有效果的问题。
社会制度的差异，根本处就在于生产关系，生产分配则本质上和生产关系统一。如果否认这一点，那么已经脱离辩证唯物主义的思想范畴。
家园 还是写一则小故事：有一群狼 等候了好几天，捕到了一头羊。这次狩猎还算顺利，只是多花了点时间。狼群的战术是，先找到一头走出羊群的羊，然后慢慢的围过去，如果羊发现了，那么羊就一定往回跑，如果羊足够强壮，那么它一定能“顺利完成任务”，引着狼群找到羊群，如果羊不够强壮，那么就会被狼捉住。行动之 前，狼群中的两头年轻狼还赌了一把，一只认为吃掉的是那头离群羊，另一只认为最终是在羊群中捕获一头羊。不管怎么说，现在，在所有狼的共同努力下，活羊已经变成了鲜肉，所有的狼都停不住 的流口水。进餐时发生了一些不愉快。狼群的规矩是头狼先吃，辈份最低的最后吃，但这次在头狼大快朵颐时，另有一头公狼也凑到了鲜肉边上。这是另一个规矩，谁都 可以挑战头狼，“不服来战”。经一番搏斗，头狼击退了挑战者。就在这时，来了一头熊。所有的狼都在看头狼。头狼知道自己应该干什么。众所周知，狼打不过熊。没多会，熊就将头狼放倒，鲜美的羊肉也就归了它。头狼并没有立刻死去，而是一点一点的死去。母狼守了它一晚上，第二天早上，头狼终于气绝。母狼打算离开狼群，它肚子里已经有了小宝宝，临产期快要来了。可是，往哪里去呢？
家园 北庄河友，我说句可能会冒犯你的话 你这是吊死在一棵树上了，而失去了整片森林。
你真的有把握，确认“生产与分配”是根本性问题？你有反复的思考过吗？我打个不恰当的比方，难道你没有发现，自己像一个小朋友，刚进商场就被一样玩具牢牢所摄，“其它的我 都不要，我就要这个。”