五千年(敝帚自珍)

主题:马前炮:十九届六中全会审议的“百年成就和经验”决议都说些啥 -- 给我打钱87405

共:💬166 🌺584 🌵6
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页
    • 家园 试问:中国真的能胜任世界领袖吗?

      对于这个问题,有人想都用不多想,一个字,绝对没问题;有人却表示质疑。我的看法呢?卖个关子先。

      先谈一个我“发明”的词:前工业残余。封建残余中国人是非常熟悉的,一说封建残余就想到专制独裁,那么前工业残余跟什么有关呢?反人性、机械化、标准化。

      今天有人说,学习就是反人性的,我表示反对。我认为之所以感受到学习反人性,乃是今天的教学受前工业残余的影响较深。回顾近现代教育的兴起,可以说,与西方社会工业革命是同步的,正因为如此,教学的一大任务,是要把农民训练成工人。工人在前工业时代是什么?在前工业时代,工人的角色不是人,而是机器的一个部分、一个零件。这种学习在我们今人来看,非常残酷,但我们今天仍受其影响。

      并非是机械不好,并非是标准不好,而是将人机械化、标准化就成了坏事。然而,任何个体都难以摆脱历史局限性的束缚,马克思也不例外。马克思对于人类社会发展规律的总结,就带有明显的标准化色彩,若直接拿来套用,那就犯了机械刻板的错误。试问,真的有办法证明,一定是从奴隶社会走向封建社会走向资本主义社会再走向社会主义社会吗?没有办法。我们甚至没有办法证明,一定是从农业社会走向工业社会,难道不是这样?我们甚至不可以下定论说,中国的变化是完成了从农业社会到工业社会的转变。可是,前工业残余至今仍在相当程度上影响着我们,换言之,我们 全人类的思想,不够解放。

      中国幅员辽阔、地形地貌多样、气候特征各不相同、人口众多、少数民族众多、地方文化各有特色,这塑造了中华民族善于求大同、存小异的文明底色。所以,世界只是中国的放大版或者加强版,除了中国,还有谁能胜任?如果是这样来看这个问题,我以为,这就是受了前工业残余的影响。中国确实善于求同存异,是块当领导的料,这没有太多异议,可是,在中国玩得转,就代表在世界也能玩得转么?退一万步讲,领导没毛病,那么“群众”呢?

      因此,我以为,即便中华民族善于求同存异,也难说是否能胜任世界领袖这一要职。不妨这么来看,若他日,当真世界多数国家推举中国担当领袖一职,中国也只能是持这样一种心态:我尽力。

    • 家园 决议虽还没出来,但已能猜七八分了——楼主完全跑偏^_^

      1、明年下半年开大会,现在做准备,要定调

      2、此决议不可能否定前两个决议,否则六中全会三天开不完

      3、此决议谈百年经验,没谈教训。说明前两个决议谈的教训不变。河友们关心的文革问题,不变

      4、说是谈百年经验,其实前两个决议已经谈了70年了。这次估计也就主谈近40年。

      40年嘛,邓江胡习四代,看看对谁的经验用词多、夸得很,明年大会就是谁的路子。

      • 家园 讲历史是手段,不是目的

        常有人说,历史是任人打扮的小姑娘,此言不虚。所以 ,讲历史是手段,是为 了某种目的而服务的,那么,到底是为了什么目的呢?当然就是为展望未来而服务的。

        不再“依旧制”讲毛、邓,而创新性的提出“三个时期”,这就是在向全世界表明我党的态度和决心。啥态度?啥决心?团结合作、和平发展。

        人家外媒都 读懂了,偏有些中国人读不懂。只能说,“老司机”活在惯性中,伸长了脖子等“功过是非论”,其实,轻舟已过万重山。该翻篇,就得翻篇。

      • 家园 讲历史的关键在于讲

        过去的习惯性讲法,是毛、邓划分,说来也巧,在川、湘方言中,毛邓的发音跟矛盾的发音是一样的。

        这次决议抛弃了习惯性讲法,而是三个时期,并且,画了个句号。三个时期的讲法,不是新鲜产物,自习大大上任以来,就“露了好几次面”,这一次决议,是将这个讲法,固定了下来。

    • 家园 决议肯定是上位宣言啊

      统一阵线用不着出决议,要知道一个决议要管40年。以四十年的眼光看,肯定是干掉美国,上位做老大,领导全世界,重建新秩序了。

      • 家园 决议把新时代与“党”绑定了

        以后反新时代就是反党。这是用80年代的手法打击某些对抗新时代的利益集团。

        不说改开不好,但推行自己的措施,谁说新措施反改开了,就拿出决议的棍子来打人。这是小平当年用过的办法。

        这个决议之后,某些领域的斗争大概率要更加公开化了。因为一个个环节都铺垫好了

        • 家园 这是一个谁最难受的问题

          每天晚上7:00,都是大大的时间段,前几条也都是说各国各界说拥护唱赞歌为主,看常了我就想:这种舆论形势下谁最难受?

          排除法:

          首先肯定不是没政见的普通群众,普通群众不喜欢就换台关电视呗;

          其次肯定不是拥护路线老老实实为人民服务的人,这部分人是以服从命令为职责的;

          排除这两部分人后其他的都有难受的可能,最有可能的是柳教主,马天行之类,以及有钱不敢花,有妞不敢泡,有国不能出的人...

          想起了张网红那句“闷死病毒”,

          大大再干十年那帮人就闷的差不多了,哈哈,太妙了,

          • 家园 有钱肯定可以花 也可以搞女人 甚至可以转移资产

            但自己的前途,不再允许自己去规划了。东西南北中,党是领导一切的

            这是最让改开时代某些主流精英难受的。他们本来规划好了,怎么接下来创造机会挣钱,怎么巩固权力,哪些国际朋友说的话得听。2012年以后就逐渐都要重新规划,甚至不能规划了。只能“等通知”

            但是他们仍然可以继续在原来的生意里赚钱,可以过的比90%的中国人口和世界人口过的好。比如副厅级女作家。

            但是,又有但是了,新时代是一个上台阶的时代,一带一路,抢夺西方技术高地,军事斗争准备,这都是需要持续花大钱的,而且基本没法立即回报。尤其要清楚的是,我方军事斗争准备的力度,虽然热火朝天,但跟“穷兵黩武”的真正含义还远着呢。随着局势的演进,可能需要再加力度

            所以,皆大欢喜是基本不可能的。某些集团不仅没法规划自己如何发大财,掌大权,恐怕还要陆续缴出部分资产。道理很简单,你交钱了,我才有钱花。。。。这是个严酷的时代,后边大概要越来越清楚了。

    • 家园 要逼蒋抗日,需要一个西安事变

      要逼美合作,看来需要英国当张学良啊

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河