主题：【原创】西晋洛阳武库大火研究 -- 张新泉
家园 中国古代科学不成系统，不精确 最主要是积累传承很难，一直在重复发明轮子。
家园 【原创】美国、西方所谓科技领先优势还能维持几年？ 一、
美国西方这两年对华又搞起更严厉地封锁对抗，卡脖子瓶颈似乎不少。技术封锁很麻烦，后果也很严重。
但也不要过于慌张。
整体来看，落后十年以上的，基本上没有了。落后三五年的，也不多了。
更关键的在于，这些暂时落后的领域内，人类科技再取得新进步、新突破的难度也越来越大。美欧日科技创新进步的潜力有限，步伐已大大放缓。而中国追赶乃至反超的条件越来越充足，步伐也在加快。
过去有太多领域落后差距太大，埋头发展没有整体回顾思考。现在赶上来不少，再往前看，已经逼近极限了。这时也就会发觉步子习惯了太大太快后，有很多时候没有仔细估算成本收益。
这里有个基本问题需要请各领域的专家们集体会诊一下，做好整体判断：人类科技进步近百年不断加速的步伐，是否已逼近科技进步的边界极限？
人类科技发展是无止境的，还是有极限边界的？
几百年不断加速发展，是站在新时代的门尴外，还是已到了极限边界。再往前进，成本代价与收益比例已经趋近负值区间？
以半导体为例，现在技术进步仍然有一些提升空间，但已进入成熟乃至最后期。再持续加码投入，成本收益比，已然远不及加大投入争取喝到量子计算生物计算突破的头汤。
整体上有整体上的极限边界，各具体领域更是越来越多领域呈现加速逼近极限边界。从已往历史来看，科技进步也是有明确"周期"的。认清"周期"，很有必要。
考察分析判断科技各领域的极限边界，准确把握住科技进步的"周期"节奏，有极大价值意义。不光是可避免"水氢发动机""永动机"等等笑话，也可以在正确寻找聚力聚焦新领域，争取更快更大突破上贏得先机。此外，对于那些暂时落后的卡脖子技术领域，可以仔细衡量成本收益比，避兔高射炮打蚊子。
科技发展越进步，人类文明整体系统崩溃的后果风险概率也急剧上升。
加速发展带来各种冲击，已远超现有治理体系容纳承载能力。
核毁灭、人口爆炸、气候环境问题、瘟疫、知识信息爆炸虚拟网络对于人类精神生活的冲击……每一项都让人类深感弦已越绷越紧，但整体上却是束手无策无能为力。
分析讨论清晰了人类科技发展极限边界，人类真正解决上述问题时，也才可能找到底线所在，找到根本解决之道。
二、
人类在科技领域的认知体系主要由两大部类组成。其一曰"发现"，其二曰"发明创造"。
自牛顿、爱因斯坦以来，人类在物质世界客观规律的认知"发现"上，已越来越趋近极限边界了，也已越来越难有新的哪怕是较小层次级别成果了。"发现"一个少一个，发现一个掌握一个就既不会丢失也不会改变，只会让未被"发现"者越来越少。
"发现"需要一点天才，但更多地其实还是偶然、运气。哪怕牛顿、爱因斯坦级别的大发现，其实还是那种"谁先想到了"就谁先得到了。与哥伦布先"发现″美洲大陆是相似的情形。毕竟，客观规律就是客观地，不以人意志为转移。"发现"掌握它需要的条件就那么些，是个"固定"的、"死"的东西。不会因人而异、不会因各种古怪人为主观因素差异而变得乱七八糟。
相对而言，在已有"发现"、客观规律基础上，发挥人的主观能动性，人类就能"发明创造"出千变万化的各种应用科技。这个就不是运气为主了，它甚至是个力气活儿。谁相等水准的科技人员多，谁时间更充足，谁就能不断搞出更多"发明创造"来。
在"发现″领域层级，中外差距越来越小越来越少。在"发明创造"领域，中外竞争越来越多，中国越来越展示后来居上，乃至逐渐大幅超越一骑绝尘趋势。这是由中国科技人员总量越来越巨大优势所必然决定地。
人类现在数学、物理领域，连找到、提出问题也越来越难了。"发现"方面，美国西方很难突破，很难又发现一个新东西。已知发现，中国又迎头赶上，发现掌握一个就少一个。差距越来越微乎其微。
发明创造领域，中国反而优势更大。随时或已经逆转。
通宝推：赵美成,家园 中国就是受益于科技大停滞 如果没有近代东西方文明大碰撞，中国人不一定能独立发展处现代科学。
当然搞起技术和工程来中国人天下无敌，尤其是学习到现代科学的中国人。
家园 关于"科学"，推荐国计学（程碧波）视频系列。起码他在系统解释 -- 有补充 作者 对本帖的 补充(1)家园 国计学微信公众号：govgy_com 国计民生的系统科学 -- 补充帖 见前补充 4679050 家园 什么是“一直在重复发明轮子”？ 家园 技术失传，科技积累归零
家园 在牛顿之前物理仅仅是思辨的艺术 化学更是和点金术等骗术联系在一起，哪来的科学？充其量是科学的雏形。牛顿特地把他的著作命名为“自然哲学的数学原理”， 和历史上的那些思辨区分开来。
牛顿生于1643年，死于1727年，距今不过三百年。
家园 不对吧，陈王 按照西方社会自己的观点，他们的物理学体系可以上溯到古希腊时代，就算这个观点有点扯淡，但上溯到伽利略时代，还是没问题的。
- 复 不对吧，陈王
家园 伽利略一样用思辨的方式研究物理 比萨斜塔就是典型，和墨子相比没有两样，还晚了2000多年。
家园 伽利略已经把 数学计算引入物理学研究了，还能只算思辨吗？
- 复 伽利略已经把
家园 伽利略是如何用数学来研究物理学的呢？ 我唯一看到的和数学挂钩的是他发展了抛射体的飞行轨迹理论：考察了一个球以匀速滚过桌面，再从桌边沿一根曲线轨道落到地板上的动作。在这条坠落轨道上的任何一点，球都具有两种速度：一个是沿水平面的速度，根据惯性原理始终保持匀速，另一个是垂直的速度，受引力的影响而随着时间加快。在水平方向，球在同等时间内越过同等距离，但是在垂直的方向，球越过的距离则和时间的平方成正比。这样的关系决定球走出的轨迹形式，即一种半抛物线，因此，一个物体以四十五度角抛出时，距离将最远。
说实话，这还是观察和实验物理的范畴，距离把数学工具引入物理，测量、预测、验证构成闭环。
家园 这个已经远超同时代的其他人了 能够把斜向运动分解为垂直和水平运动，这已经是远超同时代的其他人了。
而你说的这个理论分析，貌似中国古代还没有过。更别说用数学方法来分析了。