主题：官方出炉：新冠后遗症研究结果，非常可怕！ -- 尖石
- 复 跟进一下这个话题
家园 你的推论需要假设感染O变种之后产生的中和抗体可以对抗其他变种 可是这个假设多半是错的
感染O变种恢复后产生的中和抗体多半是无法对抗其他变种....
其他变种照样在O变种肆虐后的废墟上茁壮成长
过3个月，抗体失效了....又一个大波来了
家园 谢谢讨论，其实我没有做这个假设 我的假设是，如果有下一个传染力更强的变种，其毒性变弱的概率大于毒性变强的概率。下面是我对懒厨网友的回复：
历史上所有大流行都结束了，SARS和MERS更是没有成为大流行，莫名其妙结束了。那么如果病毒变异得越来越厉害，历次大流行为什么能够结束呢？
我觉得这仍是一个概率问题。我从来没说病毒不可能变得更强。但是总的来说，终会毒性变弱。很小很小的概率，比如，变异出这么一种病毒：传染性极强，潜伏期长，且潜伏期即可感染他人，而发病后致死率高。如果真变异出这么个东西，只能说人类到底造了什么孽。然后大流行被拖得更长，然后在下一次传染力更强的变异中，病毒毒性变弱的可能性还是大于变强，但还是要看人类的运气。。。。。。
欢迎指出我想法的错误！
- 复 跟进一下这个话题
家园 好像不是这回事 O记的出现符合病毒发展规律，意味着全球大流行的结束可能不远了。也许，未来几个月是最后一个清零政策为最优解的时期。
按照我的理解，病毒发展规律是随机的，有可能毒性变强，也可能变弱，有可能传染性变强，也有可能变弱。。。。。
O记毒性变弱，存粹是运气使然。。。。
不知道我的理解对不对？
- 复 好像不是这回事
家园 我也是因为疫情才学的 没错，变异是随机的，而绝大多数的变异很快就完蛋了，只有极少数变异“对”了的才有机会大范围传播。最初新冠病毒的产生算是一次极小概率事件，那么其后怎么变异才有利于病毒发展呢？站在病毒角度，如果毒性大其实是不利于传播的，最好是传染性强，而毒性不会很快搞死宿主。病毒虽不是生物，但变异如同遵从进化论，随机变异但适者才能大量复制。最优的变异道路应该是增强感染性，减轻毒性。
如果我说得不对，欢迎指教！
家园 今早看到这篇文章 真是坏消息啊。。。。。。
https://mp.weixin.qq.com/s/Xim3r47N7iG_gbTBX8fu1Q
基本上回答您的全部问题了。。。。
- 复 今早看到这篇文章
家园 谢谢，但我还有问题 历史上所有大流行都结束了，SARS和MERS更是没有成为大流行，莫名其妙结束了。那么如果病毒变异得越来越厉害，历次大流行为什么能够结束呢？
我觉得这仍是一个概率问题。我从来没说病毒不可能变得更强。但是总的来说，终会毒性变弱。很小很小的概率，比如，变异出这么一种病毒：传染性极强，潜伏期长，且潜伏期即可感染他人，而发病后致死率高。如果真变异出这么个东西，只能说人类到底造了什么孽。然后大流行被拖得更长，然后在下一次传染力更强的变异中，病毒毒性变弱的可能性还是大于变强，但还是要看人类的运气。。。。。。
欢迎指出我想法的错误！
家园 我也有同样的疑惑 历史上所有大流行都结束了，SARS和MERS更是没有成为大流行，莫名其妙结束了。
河友说过，是传染的方式问题，近距离短时间的接触，SARS和MERS都不易传染，但是新冠可以。。。。
家园 还有一种可能 延长潜伏期，哪怕毒性强，也容易生存。
除了毒性，更重要就是致死率，宿主只要不死，就有机会传播开，新冠的致死率也远比不上其他传染病，例如鼠疫，埃博拉吧？
我觉得新冠最可怕的就是这个致死率，是刚刚好，不高不低，感染性却又很强，通过空气就能传播，唉。。。。
- 复 跟进一下这个话题
家园 宝推一个 不懂病毒学，但看懂了兄台说的。
静观，希望疫情如兄台所言逐渐自我消亡。
家园 我也立个旗: 一朝被蛇咬 十年怕草绳 我国实行与病毒共存政策的根本条件是，大多数人不再有心理恐惧。
至于病毒感染率死亡率后遗症……都只是参考。
为什么能与流感并存？流感也死人啊，传染性强也有后遗症啊，但大家不怕，觉得医院能帮自己搞定、死不到自己头上。
而新冠之初，武汉顶级医院的“崩溃”景象吓坏了大家。这个心理阴影什么时候抹去，就什么时候共存。
美国等西方就是这样，新冠根本就搞不定，可他们似乎不怕。也不知道这是什么文化什么心理。
家园 你替美国人感觉不害怕 家园 哪儿有那么简单 有新冠之前，就有很多人一感冒就去输液，对流感真的是怕死了。
家园 普老师，发你一张好人卡。 普老师是好人，按套路。问题是，乱套了。
1，消除群众恐慌？不过是翻掌之劳。4月高吴张钟七月底开放说一出，舆情一片欢呼，接连云南广东江苏，并且在江苏扬洲最紧张的节点，抛出流感论。舆情一遍大赞。一翻争吵后，七月底八月初推到年底，推到明春，据说又推到明冬了。现在共存论流感论依然不断，奥密克戎低毒论流感论疫苗论这几天屡有浮头。只要媒体一唱好，群众肯定不恐慌。
2，当初的恐慌是怎么来的？媒体的举手之劳。管秩怎么说的？以捧国士，赞吹哨人为引子，着力刻画末世境象。一支笔可比百万雄师，不是吹的。这是不是血债？不管你说是不是，我觉得是。不过人家正义加身，头顶金色光环。
3，我国实行与病毒共存政策是不应该存在的。我国防疫措施，是依据疫情自主决定，参考条件是疫情对人民健康的危害性和政治经济运行的危害性。新冠病毒和自然界可以共存，与人不应共存。如果流感？不存在的。
至于美国等西方怕不怕？子非鱼，哪知道他们怕不怕。也许怕，我们不知道呢。不管他们怕不怕，也不知道他们有没有资格怕，反正我们中国有资格怕，也真的怕。
好人，一起，啊，啊，啊，啊，看戏吧。