五千年(敝帚自珍)

主题:官方出炉:新冠后遗症研究结果,非常可怕! -- 尖石

共:💬65 🌺222 🌵14
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
        • 家园 推荐个链接吧,新冠的疾病负担比流感强太太太太太太多了

          病死率并不是唯一的指标。

          如果完成接种新冠疫苗后的COVID-19病死率降低到流感水平,还需要严防死守吗? - 拍照稀烂帮帮主的回答 - 知乎

          https://www.zhihu.com/question/492081848/answer/2170269344

          新冠是RNA病毒比流感病毒给力多了,和新冠比起来,流感r0只有1.4-1.5,delta r0在5以上,真是天下武功,唯快不破。

          新冠如果能和流感相当也不至于国外养蛊养那么多年了。

          先别急着说共存啥的,张文宏现在已经不怎么出声了,先看看这个冬天,除了奥密克戎以外还能出多少幺蛾子吧。

        • 家园 希望病毒能如你所愿。
        • 家园 【商榷】2022年下半年放开恐怕不大可能

          去年武汉解封后,很多人估计两年疫情就会平息,乐观的人士甚至认为2021年上半年就可以过去,结果呢?

          现在病毒进化好像还没有看到尽头,前两天欧米伽一爆出来,以色列立马宣布封国,这可是疫苗普及率最高的国家。我觉得以犹太人的聪明,不是情势太过严重不会采取如此极端的手段。

          至于国内,看看一周前香港呼吁放开内地对港限制时的舆情反映就知道了。虽然现在的封锁措施确实带来很多不便,而且经济压力也很大,但多数民意还是赞成严防死守清零为上的。

          现在新的病毒变种层出不穷,希腊字母都快不够用了,不知道明年还会出什么妖蛾子,搞不好真的如网友笑谈的那样,要在字母后加plus pro max......才行。

          我现在只希望,到2023年,新冠的杀伤力能够减弱到流感的程度,到那时说不定就可以打开门了。

        • 家园 前提条件应该要明确

          我认为防疫政策的调整,应该以是否影响医疗系统正常运作为标准,我就不用放弃这个词了,用调整比较中性。

          我不是做医疗这行的,以直觉判断,明年调整的可能性,非常低,近于不可能。。。。。

          • 家园 的确是非常不确定

            我这个flag倒的可能性更大。但还是决定发个声供大家批判,因为我坚信与病毒共存是必然结局。

            另外我也看不上粉红们不断的厉害了我的国外国都是渣。我国的确值得骄傲,但盲目自大有害无益。比如新加坡,疫情防控一直相当得力,却主动放弃动态清零,结果阳性大增。我们该嘲笑人家吗?当然不,人家只是根据自己的禀赋和情况做理性的选择。这么个外向型小国长期封锁带来的压力,与我国大不同。

            另外我相信我国决策者的理性和专业。粉红们的聒噪,影响为零。

            • 家园 有的人觉的:承认最终共存=立即放开国门

              逻辑简直是叹为观止~~~

              按那南非医生的说法,这个变种症状挺温和,真的要是高传染性低毒性,那实现了流感化,也算坏事变好事

              反正国内严阵以待看戏,等欧美蹚路就好了

              • 违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
            • 家园 这个就是我常挂在嘴边的局限条件

              各国的局限条件不同,因此采用不同的防疫措施,也不足为奇。

              我一直觉得,在论坛把各种局限条件摆出来讨论,以及研究这些局限的前因后果,这个才是有意义的做法,同时也容易就事论事,避免人身攻击。

            • 家园 新加坡和新西兰都是没有纵深

              被迫开放的。再不放开得饿死了。

              所谓伸头是一刀,缩头也是一刀,难办啊。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河