主题：官方出炉：新冠后遗症研究结果，非常可怕！ -- 尖石
家园 推荐个链接吧，新冠的疾病负担比流感强太太太太太太多了 病死率并不是唯一的指标。
如果完成接种新冠疫苗后的COVID-19病死率降低到流感水平，还需要严防死守吗? - 拍照稀烂帮帮主的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/492081848/answer/2170269344
新冠是RNA病毒比流感病毒给力多了，和新冠比起来，流感r0只有1.4-1.5，delta r0在5以上，真是天下武功，唯快不破。
新冠如果能和流感相当也不至于国外养蛊养那么多年了。
先别急着说共存啥的，张文宏现在已经不怎么出声了，先看看这个冬天，除了奥密克戎以外还能出多少幺蛾子吧。
家园 删除 删除
【混个脸熟】
【氨基酸浓汤】
【结婚三次，要么是没眼光，要么是没良心】
家园 希望病毒能如你所愿。 家园 【商榷】2022年下半年放开恐怕不大可能 去年武汉解封后，很多人估计两年疫情就会平息，乐观的人士甚至认为2021年上半年就可以过去，结果呢？
现在病毒进化好像还没有看到尽头，前两天欧米伽一爆出来，以色列立马宣布封国，这可是疫苗普及率最高的国家。我觉得以犹太人的聪明，不是情势太过严重不会采取如此极端的手段。
至于国内，看看一周前香港呼吁放开内地对港限制时的舆情反映就知道了。虽然现在的封锁措施确实带来很多不便，而且经济压力也很大，但多数民意还是赞成严防死守清零为上的。
现在新的病毒变种层出不穷，希腊字母都快不够用了，不知道明年还会出什么妖蛾子，搞不好真的如网友笑谈的那样，要在字母后加plus pro max......才行。
我现在只希望，到2023年，新冠的杀伤力能够减弱到流感的程度，到那时说不定就可以打开门了。
家园 前提条件应该要明确 我认为防疫政策的调整，应该以是否影响医疗系统正常运作为标准，我就不用放弃这个词了，用调整比较中性。
我不是做医疗这行的，以直觉判断，明年调整的可能性，非常低，近于不可能。。。。。
家园 的确是非常不确定 我这个flag倒的可能性更大。但还是决定发个声供大家批判，因为我坚信与病毒共存是必然结局。
另外我也看不上粉红们不断的厉害了我的国外国都是渣。我国的确值得骄傲，但盲目自大有害无益。比如新加坡，疫情防控一直相当得力，却主动放弃动态清零，结果阳性大增。我们该嘲笑人家吗？当然不，人家只是根据自己的禀赋和情况做理性的选择。这么个外向型小国长期封锁带来的压力，与我国大不同。
另外我相信我国决策者的理性和专业。粉红们的聒噪，影响为零。
- 复 的确是非常不确定
家园 有的人觉的：承认最终共存=立即放开国门 逻辑简直是叹为观止~~~
按那南非医生的说法，这个变种症状挺温和，真的要是高传染性低毒性，那实现了流感化，也算坏事变好事
反正国内严阵以待看戏，等欧美蹚路就好了
- 违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
- 复 的确是非常不确定
家园 这个就是我常挂在嘴边的局限条件 各国的局限条件不同，因此采用不同的防疫措施，也不足为奇。
我一直觉得，在论坛把各种局限条件摆出来讨论，以及研究这些局限的前因后果，这个才是有意义的做法，同时也容易就事论事，避免人身攻击。
- 复 的确是非常不确定
家园 新加坡和新西兰都是没有纵深 被迫开放的。再不放开得饿死了。
所谓伸头是一刀，缩头也是一刀，难办啊。