主题：【原创】司马南和联想之争的背后，是邓小平留下的一本压了四十年 -- 心的方向
家园 这个我也听说过，朱特华为员工持股， 其他企业算‘非法集资' 家园 如有网络资料，给个链接吧，谢 家园 起因：华为成立于上世纪80年代，那时候刚改革开放不久。 -- 有补充 华为主要依靠自有资金周转，从银行基本贷不到款，华为现金流经常吃紧。因为银行全是国有的，房贷歧视性政策，他们宁愿将大把贷款贷给一个烂摊子的国有企业，也不愿意给一个不太知名的民营企业。华为当时有个内部政策——谁能够给公司借来一千万，谁就可以一年不用上班，工资照发。有段时间开不出工资，任老板就给员工打欠条，后来干脆就直接写欠多少股份，当时一股算一元。（1992年，为了研制C＆C08交换机，需要1个亿的投入，任正非童鞋多方告贷未果，被逼无奈向大企业拆借，利息高达20%—30%。这实际上把老板逼上了绝路，C＆C08机研发动员大会上任正非童鞋都做出了“失败了我只有跳楼”的誓言）有人说华为的成功是完全靠国家政府，大有偏颇！！！
被举报：后来公司活过来下，虚拟受限股制度也正常化了。这里的虚拟受限股跟普通意义的股票含义不一样，需要员工持现金购买，但又不享受所有权、表决权，也不能转让和出售，且这种股票不必经过证券行业监督管理部门繁琐的审批程序。因为这个问题，华为被同城友商中兴举报非法集资，任童鞋差点被抓，后来1996年朱镕基总理来华为视察时钦点支持。（华为因为此事与中兴解下仇恨，成为相爱相杀的好基友。传言当时任老板每天过得惊心动魄，因为那时候一个企业如果被扣上黑帽说没了就没了，自己进去了倒没事，但是对不起手下那么多兄弟呀）
被举报原因：上个世纪国家层面的股票期权制度还不完善，贴个2000年的资料：股票期权制度及相关的法律问题/张涌 。更别说比这更早的华为虚拟受限股了，当时深圳作为改革开放前沿，市级别的法律条款还是支持的。1994年，深圳市政府颁布《深圳市国有企业内部员工持股试点暂行规定》，其中明确提到，可以由公司非员工股东提供 担保向银行或者资产经营公司贷款。华为公司是民营企业，但其员工持股制度方案经过了深圳市体改办的批准。2001年，深圳市颁布新《深圳市公司内部员工持股规定》，适用范围扩大到了民营企业。就是深圳有批文是可以合法存在的，但是国家层面没有，而那时候非法集资是大罪，深圳市政府后来将此事上报国家高层。
为啥涉及非法集资：以2010年为例，当时华为股票购买价格为5.42元，每股分红2.98元，收益率超过50%（都是根据公开资料哈，菊厂不要因为我是菊厂员工来查我TT。你想想正常非工作外的投资收益能这么高，很可怕），每年公司给员工配股后，员工需要持现金购买。 假设如下（上下文数据均为假设）：华为现有15万员工中三分之一配股，其中这些员工每年平均配1万股，每股10元，购买的总现金：50000*10000*10=50亿。你想想一家公司每年有50亿现金池，想干啥就干啥呀。这在当年是巨资呀，不用去银行贷款，也不用去借高利贷（不受国家监督和控制）。
朱镕基总理的认可：被举报后，这家事情捅到了国家高层，因为华为作为当时比较受关注的高科技民营企业（纳税比较高），朱镕基专门因此去华为考察，既往不咎
通宝推：愚弟,作者 对本帖的 补充(1)家园 这个是以前收藏的word文档，具体是哪儿的忘了。 -- 补充帖 推荐一本书<<激荡三十年：中国企业1978~2008>>
家园 关于资料，张捷在系列节目中作了一个榜样 比如拿出倪光南的传记，比如联想这次的招股书。还有更具有证明效果的，就是朱签字的两个文件图片，但不知道最初的源头是哪里。在没有类似联想的这两个签字批件图片的情况下，要判断朱对华为的关系，与其采信媒体写的类故事文章，不如看朱对相关企业的所为，来判断其对华为的关系，更符合逻辑也更有说服力。
华为的集资以及虚拟股份，实质是一种集体所以制，而朱的总路线，是砍国有、大力推进私有化，推进中外合资。因此说朱支持或者放过华为搞实质集体所有制，逻辑是矛盾的。
或曰华为看起来还是民营企业，朱支持华为/放华为过关是为了技术。那么就需要举实例朱在任期间支持了什么民营企业技术创新、开发？现在让我不看电脑回忆，是一件明显的实例也没有。如兄或其它河友有资料，望不吝赐教，谢。
谈朱和通讯行业的关系，就不能不提上海贝尔，朱爱称为“My Baby”的中外合资企业。那个倒是无疑得到了朱的关照，因为不久前它还是中央直管的、唯一的一家中外合资企业。也是在朱的任期上，这家企业外方获得了50%+1的股权。按张捷的评价，是国家控制权的丧失。上海贝尔的实例，倒是让人觉得朱给华为的三亿贷款，条件大概就是要搞中外合资。
家园 你不要把老朱想象得那么教条 老朱当然是有他的路线的，而且他的路线你我都不喜欢。
但是老朱在执行他的路线的时候，也不是那么教条，他还是
有一定的灵活性的。他要是照你想的那么教条，怎么可能被
提拔上来呢。
而且华为这件事，从扶植民营这一点，其实也是符合老朱的
路线的。
家园 欢迎达雅兄给几个实例，说明朱在位期间扶植民营企业搞创新 朱的路线，在别的方面可能有如兄所说的灵活性，不过朱在某些方面的确是很教条很教条的。比如，朱要求清华经管学院所有的教授必须有外国的博士学位。再比如，朱要求所有的中国公司（到海外上市）都要让米国四大审计公司做审计。这两点都是很教条很教条的。
再比如，朱强迫苏州开发区接受新加坡的管理，是不是也是很教条的一个例子？反正后来苏州人是把新加坡人都比下去、轰走了。
所以呀，说朱放过华为搞“实质“集体所有制，是完全不合逻辑的。
见前补充 4690375
家园 是不是有购销合同就放贷款？ 就是说A企业跟B企业签了购销合同，A期限内向B提供金额X的产品，然后A凭合同向银行贷款金额Y。这个算是常规操作吧？
家园 我说不太好，因为我不是金融行业的 这个是我听别人讲的，大概意思就是，运营商如果买爱立信的设备，那自己想办法解决采购资金的问题，但如果买华为的设备，中国的银行可以给予贷款，这个政策确实帮华为打开了很大的市场，长不常规的，我不清楚，但我们的重点应该放在是否提升的华为的市场份额上面。
家园 为何“互联网上一点痕迹都没有了”？这怎能解说成“华为认账“？ 就这三亿贷款而言，华为任总后来不要了，媒体都解读为“不愿与政府走得太近”，或者这背后还有故事：显然任总没要朱批贷款，似乎朱也没有拿华为怎么着。逻辑分析，还有着与媒体说法不同的解读：当时华为答应，是真心需要钱来搞业务、搞研发。随后一谈，这个贷款是有条件的，任总认为不能接受，所以没有要这笔贷款。贷款条件或许实在爆不得光，比如朱子朱女所在机构的利益等等。因此华为不要贷款，也闭口不谈那个条件，应该是有白字黑字的在华为手上的，因此朱公不得不忍住不去报复华为。
网上流传有何新致朱公的信，就提到朱子的问题。这都能流传，反而朱公给华为“买方信贷”的“好事”反而一点痕迹都没有了。不正常吧。
除了这三亿口惠，以及一点痕迹都没有的买方信贷。朱总和华为还有其它的、可以比拟对柳教主那种关系吗？