主题：周星驰与金庸的心灵之约－２００４年电影《功夫》 -- 燕人
家园 星驰电影的巅峰应当是大话西游，达到哲学片的高度 家园 就是认真的搞笑片，没到哲学高度。值得一看，比金庸的强。 我现在基本上不看金庸，有了阅历后，他的小说根本看不下去。
但是周星驰的电影还是没事就找来看看，也是一乐，周星驰的不少电影，拍得很认真的。
家园 当年看大话西游时候一脸懵逼 这拍的什么鬼？咋看不懂呢？
提到西游记，河里以前也有相关的另类解毒帖子，写得很不错，就是找不到了。。。
最近的作品，我倒是对于《一人之下》中那种道家，从易经出发的解读更能起到共鸣。
家园 哲学高度是拔高了吧 那时周星驰自己都不知道他有这样被推崇。他受邀去北大还是清华演讲，被学生要求背诵《大话西游》中“爱你一万年”那段台词，把他将住了。
《大话西游》的哲学是啥，珍惜当下还是啥，我觉得整部电影乱糟糟的。远不如《功夫》。
家园 高乎哉，不高不高，猪拱鸡刨，萝卜青菜各有所爱 我对大话西游非常推崇，功夫则没有摸到感觉。
功夫给我的印象最深的就是“这还有王法吗”和紧接着横尸街头的快节奏。大话西游则让我反复思考和回味，很多场景让我笑过之后深思，然后就笑不出来了，点点头：这个真不错。特别是“他好象一条狗哎”。
家园 串珠一样的情境，给了解释的自由，很容易达到哲学高度。 其实我也不知道哲学高度是什么。就作品来说，只要反映了人类的生活和境遇，那基本就是哲学了。但这很难与商业作品区分开来。所以问题的核心还是，什么是商业作品？不求有功，但求无过，保守而难有突破。同时讲一些大家都知道的东西。由于好莱坞传统是建置一个理念，我们可以从理念出发，判断这个电影的“哲学”水平。但对港台电影，就很难说。只能说，是每个人从中选择的东西。就自己而言，还停留在前分析状态。以功夫为例，虽然阿星带来了猪笼城寨的毁灭，但冲突是否迟早发生？比如明明自成一体，随便一个烟花，却能把斧头帮的人炸出来？比如没有这样的意外，这些高手是否还会隐姓埋名？比如片尾是否证明之前只是一个梦？决定份额的，或许是那些看起来清晰明了的主线。但决定高度的，全是这样的细节，推敲之下，故事成立，有什么样的背景？自认为是没有能力去解读并传达这些的。不过，还是可以说，大话西游其实更像是一种大众心理，而非作品自身的水平。结尾的高潮，重点在于情感，在于那样一个局面，能给人带来什么样的思考？会影响你做出什么选择？
有人说，做哲学是为了再现实在。就这点而言，大话西游是成功的。它有能力让你无限回溯到做出选择的那一刻，回到自己最初的情感。也许这就是所谓哲学高度吧。
家园 所以是致敬金庸啊，忽然出现的高手，密籍，金手指成就主角 网文，连载都是一个套路，新地图，主角被人追杀，（发现密籍，被高人指点，武学机缘巧合，天才临阵觉悟突破），武功一夜突破，反杀，救得美人归。 后面韦小宝索性就走全幸运和说客路线，不点武力值了。
家园 给留了广阔的拔高的空间。这样的好作品真不多。 好的作品都是作者，观众和时间共同完成的。
家园 《大话西游》的化妆、特效、音乐都差了很多 化妆、特效简直就是粗糙.......
音乐方面也借鉴了中国民乐，但过多的使用《小刀会序曲》。倒是片尾曲《一生所爱》略胜《功夫》一筹
《功夫》是周星驰成熟掌控电影的最高作品。当然，要从哲学高度说，《功夫》确实没什么，定位的就是商业片。