主题：【原创】法律分析得花率低，那我换个思路 -- 121gdi
家园 我去看了一下（扫了一眼） 1、按法律来说，二审的判决没有问题。
2、按情理来说，二审的判决很有问题：
A、女方拿不出“男方是用抚养费换取房产，是因为知道大孩子也不是亲生的”，以达到“分开起诉，避免房产被瓜分”的证据。
那么，他们之前的离婚中队财产的分割，就不存在“客观原因的重大变化”（因为没有新证据支持）。
。
B、之前说女方对“房产的贡献微乎其微”（也可能是男女收入悬殊，或者男女家庭环境相差悬殊——比如生活费都是男方的，房产也是男方供），那么在房产已经由双方自愿约定的前提下，就不应再做更改。
。
。
。
总的来说，我认为这个法官就是“和稀泥”，瞎搞（虽然在法律框架下）
。
这就像老人的遗嘱已经生效后，其他家属表示XX不是亲生的，于是法院判决遗嘱成立的“客观原因发生重大改变”，所以宣布改判遗嘱。
简直滑稽。
家园 基本想法跟我一致 但我咋脚着你的A、B两点都是“按法律来看，二审判决很有问题”呢？😁
现在的法官对于能闹、碰瓷的人就是“在法律框架下的和稀泥”。
家园 不是太晦涩，是太浅显 一是大家不屑于事实的分析认定，直接看通报就行了。
二是之前的分析也没有多少超出一般说法的，换句话说就是没有特别的切入点，不容易有兴趣。
三是看似讨论立法，实质上是讨论国体，看似讨论司法，实际上是讨论政体。总的来说，实际上是政治哲学。有些时候也可以说是法哲学，因为本质上还是在讨论价值问题，至多是援引某些理论来判定合法性，而不是说是否符合法律规定。因此和强调应用的分析关系不大。
法律问题有一个典型的特征，那就是不能只从法律本身讨论，大家的切入点也往往是，某个判决、某项立法、某种行为合法化是否符合更高价值。实际上是以整个社会场域讨论的，所谓实质正义。
总的来说，大家都是老狐狸，单纯分析案情，可能都有自己的标准，构建出自己的事实。就算懒得分析，也都有自己的信息渠道，不管是官方还是媒体。因此，如果仅是这些，不足以引起讨论。
家园 【原创】是的，河里的起点太高了 这种鸡毛蒜皮的小事，俺以后不发啦。
因为
“某个判决、某项立法、某种行为合法化是否符合更高价值。”
这些事就算讨论出结果，很多时候也无法执行。
。
符合或者不符合，
又能怎么样呢。
就像被杀全家的受害者配偶，同时也是凶手的直系亲属。
大家就觉得这种人出具的谅解应该不具备完全效力。
。
可如果她跟凶手关系恶劣呢？
可如果她在事件中起到了正确积极作用呢？
如果三名受害者有一名抢救了过来，觉得她是对的呢？
。
我自己都觉得繁琐，不说啦。
以后不发这种帖子了。
我似乎更适合混天涯这种市井论坛。
【混个脸熟】
【氨基酸浓汤】
家园 我咋觉得你发的帖子很好看啊，每帖都花。继续继续。 家园 也别灰心，坚持很重要 另外就是平常心看待得花率，你的风格鲜明，特征突出，我觉得是不可多得的潜力股，加油！
家园 如果这个范畴太大 也没有意义。因为一个如果背后会有无数个如果，难以穷尽。进而问题就不再是讨论具体，而是想象。不仅是想象，还要消耗情感和精力。而得出来的结论不过是“一句话”就可以说明的。
前面的帖子可能有点夸张，或者太隐晦了。其实说的是单纯事实性的分析显得太水，大家更关心价值性的分析。比如一个事实牵扯出数个法条，然后再分析每个法条背后的立法依据和现实冲突……不是那些表面上的说法，而是深层的价值基础和冲突……往往涉及到基本立场那种。之前审度兄讨论婚姻法就是了。所以法律问题，本质上是价值问题。事实上的只是材料而已，没人太过在意的。积累的材料也不少，比如和某些河友讨论合法化的问题。但很少拿出来，没必要。而且有时候这也意味着……消费。消费这些案例，消费这些话题。
以上都是空话。其实就一个字。
- 复 如果这个范畴太大
家园 是呀，我也不愿消费 消费二次伤害。其实真有心去思考这个问题的，怎么也会找点素材，身边有点这类的实例，也是正常的。
- 复 如果这个范畴太大
家园 嗯？你这给我思路了啊 吃饭去了，明天再些。
。
立意写高点，思想写深点，看看能否引起大家的讨论性趣
家园 顺道插一句 对货拉拉二审怎么看~
目前法院引用的条文是否正确且普适~
- 复 顺道插一句
家园 正确，普世。 懒得分析了，
也懒得翻文书了。
反正没几个人看，
刚简单查了下新闻通稿，里面写的也很直白。
。
简单来说：
判1缓1的最大原因有2：
1、积极赔偿；
2、自首认罪。
。
可能有人会说，
“哎呀那是司机的一面之辞啦，肯定有隐情啊”
什么什么的。
但问题是，以现有的手段，咱也找不到更多不利司机
或者
干脆能推翻司机说法的证据啊。
。
现场模拟也基本符合司机的说法，
难道“疑罪从无”要改成“疑罪从心”？
或者干脆
改成网友投票判决其有罪与否？
那冤假错案只会越来越多。
。
因为从直觉出发，
去判断一个人该不该死，该关几年，
那大家和古罗马斗兽场的观众毫无区别，
都是看热闹不嫌事儿大。
。
比如，如果有人主张，
哎呀这个司机是无辜的，
是那个女孩儿以跳车为由要求司机给她20万。
然后出资20亿雇佣水军满世界刷屏，
并且造谣说这个女孩儿是个精神病/多犯罪前科/品行不端，
那是不是法院就该判司机无罪？
。
我们国家缺的不是严密的法律体系，
缺的是有基本法律素养，具备一定良心的法官、公安、检察、媒体，以及理智的、不造谣、不污蔑、拿证据说话的网友。
全世界都一样
。
其实最近几年，湖南和云南爆出来的奇葩案件很多。
但只要再过几年，大家就会发现，
新疆西藏的奇葩案件更多。
家园 杀 说实话，我对花钱可以赎死期期不以为然