主题：苹果打败了华为 -- 匿名
家园 原本Infineon的基带是业界一霸 3G时代力压当时的手机芯片世界第一德州仪器，迫使TI放弃modem生意。4G时代主要手机厂商都自己开发AP之后，它就做modem没有什么商业价值，要同时做AP和Modem，后面的大腿不够粗。高通可是凭借30%不到的专利，核心专利不到20%强行收取同行每年大几十亿美元。华为专利比高通多，不光收不到什么钱，反而要给高通钱。本质上专利费是给帝国的进贡，4G时代和5G时代，要想做这种标准生意，背后必须有强力国家的强力背书，否则肯定是杯具。
当时放弃做Modem的公司很多，不光是Infineon一家。Intel有开发AP的能力，于是收购Infineon的Modem事业部，也是想大展宏图的。为什么后来Infineon的基带到了弱信号带宽就不行呢？我当然把它归结于美国工程能力的下降。
但是Intel基带被人诟病的信号不行，其实是在信号极弱后数据带宽下降，这个弱是信号到了规定的-102dB以后的事情，本身不是问题。但用户感觉到苹果信号差从iPhone4就开始了。那次是因为苹果第一次采用了金属外壳，虽然苹果用种种技术来规避问题，但是在复杂的城市使用环境，还是有大量的用户报告，在某些特定场合，苹果手机不能用，其他手机可以，然后苹果信号差就让Intel背锅了，后来用了高通的modem，但是还是有人报告苹果信号差，我用的iPad4信号差仅仅是wifi信号差，更说明苹果的天线设计还是有问题。
通宝推：桥上,独草,
- 复 苹果的信号是玄学
家园 你把ipad屏幕的质量和iphone相提并论了 苹果长期使用低频PWM来调节ipad的亮度，实在是眼睛疲劳的根源。早期飞机上还有人用ipad代替来做电子书，近几年已经一个都没有了，大概现实教育了果粉。
家园 LCD哪里需要用PWM调光啊，用DC的。 oled 或者mini led 才会采用PWM。
ipad都是lcd屏。
家园 LCD早期的调光全部都是PWM的 有一期iPhone发布，还遭遇电流声，就是屏幕调光导致压电陶瓷产生的噪声。PWM电压噪声贯穿了整个手机的生产史。
08还是09年，现在已经倒闭的Epson给诺基亚供货，遇到了噪声问题，搞了很久都不能通过诺基亚的审核。请我去给他们咨询，我去讲了2小时课，最后日本人用了我们的方案，没有用我们的产品，找日本公司改了一个现成的产品，也没有给钱，连感谢都没有， 差评，活该倒闭。
刚才查了一下，就连最新的ipadmini6，都还是低频PWM调光。大概苹果认为，ipad这么好的东西卖这么便宜，你们还想要DC调光？不要得寸进尺啊，消费者。
通宝推：心有戚戚,家园 我也是服了你了，自己看吧 Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation) 那部分。
https://www.notebookcheck.net/Apple-iPad-10-2-2020-Rejuvenation-of-the-lower-priced-Apple-tablet.498377.0.html
家园 我查了ipad mini和我自己用的ipad4，都是PWM dimming， 你列出的ipad2020的确没有PWM dimming， 这个我没有检查过，也没有用过，不清楚，但是新的ipad pro M1还是使用PWM dimming。
LCD和OLED不是PWM调光的分野，因为小米、Oppo的多款手机使用OLED屏，但是DC调光，而LCD屏，PWM调光的多了去了。
为什么LCD屏还要使用PWM调光呢？ 早期大家认为PWM调光是高级产品的象征，因为LCD的背光是一整片白光，直流工作点的改变会改变发光频率，从而导致白平衡失准，使用PWM调光可以确保白平衡不会漂移。OLED也有这个问题，但是因为可以逐点校准或者补偿，DC调光问题不大， 添加一个硬件来处理， 软件开销很低。
所以是否采用DC调光，取决于产品经理认为白平衡是否重要，或者使用者的视力疲劳更重要。
家园 早先的，看的notebookcheck 色准也比较高……但实际感官是两回事。尤其AMOLED，（我猜）我近视就是它造成的，之前十多年各种屏幕都没近视。
继续说上贴平板的信号，华为2.4G能有2-3格（不算圆点），其他只有圆点或者一格……甚至干脆没有。
家园 果粉和明粉是一样的 你说的这些都对。但那又有什么关系。果粉就是要说苹果好。果粉爱一个苹果难道还需要理由吗？同样，果粉爱民国难道还需要理由吗？再同样，明粉爱皇明难道还需要理由吗？
陈王还是太理工科思维了。中国去年 GDP 增量 8.1%， 美国只有 5.7% ，拜总可以面不改色得说美国经济发展速度第一次超越中国。那么果粉们说苹果平顺度超过华为有何不可呢？