主题：与月之回忆河友探讨一下虚无主义 -- 给我打钱87405
- 复 大分裂
家园 大分裂思想下结出的恶果 都有哪些恶果呢？先来看人。
就多数人而言，有两类，一类为愚，一类为奸。
何为愚？就是现实主义者，也可以说是历史主义者，这是因为现实就是历史，我们目见的、耳闻的一切，都是已经发生了的事。此外，在10点就已经知道了11点半会打下课铃，也是历史，因为这是既定的程序下的必然产物，而这既定程序则是在过去安排下来的。这究竟意味着什么呢？
意味着杜月笙这样的屠狗辈一定会效仿他所见的人的所思所想、所作所为，尽管人海中有毛泽东，但他是看不见的，毛泽东所占的比例太小，故而被忽视。因此，杜月笙的思路就是不断优化改良。优化改良什么呢？优化改良那些“移项、计算”等步骤，他不可能意识得到作为出发点的“数量关系式”是错的。
简而言之，杜月笙从生活中学到的就是“向上爬”，从身长爬到家长再爬向国长、天下长，并坚定的认为自古以来就是如此。
在这一路“向上爬”的过程中，杜月笙必然会产生“哪里不对劲”之感，然而由于在前面一个阶段他在持续的向上爬，这隐约闪现的“哪里不对劲”感自然为他所忽视。直到有一天，他没有可能再向上爬了，深深陷入内外交困境地的他才有可能去思考深层次的问题。是否能想明白，这就要看机缘。不幸的是，对于绝大部分“屠狗辈”而言，他们是没有这个机缘的。
那么，什么是奸呢？奸通常从“读书人”中来，也就是说，奸这类人早早就明白了身、家、国、天下本为一体，将身、家、国、天下割裂来是大错误，然而，他们也会向上爬。他们的理由就是，“这个世界上蠢人是多数，我不奸，别人也会奸。我就算是国家主席我也改变不了这样一种存在，国家主席也不过是80亿分之一。”正因为如此，这样的奸人通常表现得非常谦卑，通常“高度认可”自己就是一个小人物、一个平凡的人。他们之所以要这样做，就是要用“小”来掩盖他们的恶，而他们非常清楚，杜月笙这样的“屠狗辈”是错，也就是说，他们清楚地知道自己是故意杀人，杜月笙是过失杀人。除了自领“小人物”身份，奸人还有一个花招，就是强调“身不由己”。
那么，这些奸为什么要向上爬呢？无它，禁受不住诱惑。想想看吧，在奸人看来，有那么多愚人可以玩弄，这难道不是极大的诱惑吗？然而，奸人们最终还是失算了，一旦开始向上爬，就必然会陷入内外交困的境地。
这是人这方面，其它的呢？
由于多数人都信奉“向上爬”是正道，自然就会形成等级观，自然就会有高低贵贱观。等级观、高低贵贱观是分裂思想的必然产物。
由于多数人都信奉“向上爬”是正道，自然就会出现双标，对内讲团结，对外则是取而代之。春秋战国时期的那些诸侯们不就是这样吗？诸侯要求卿大夫效忠他们，不得背叛，不得僭越，而他们自己却想成为新的周天子。滑稽可笑的是，卿大夫的想法跟诸侯一模一样，他们要求自己的下属，士们效忠于自己，而整天想的是如何取代诸侯，这就是田氏代齐。
经春秋战国五百年混战，卿大夫集团被消灭，士族受到后来被称之为皇帝的国之“老头子”扶持，从而确立了皇帝官僚制。又经魏晋南北朝数百年大混乱，士族集团被消灭，皇帝扶起了科举族。最终，皇帝这个国之“老头子”锁定了胜局，“成功”的将“读书人”驯服成了犬儒。这是因为在那个历史阶段，国长，国之“老头子”就是中国最大的、最顶级的“老头子”，一旦坐上了这个位置，就会把主要精力拿来对付国之成员，要让这些国之成员死了那份僭越的心。也正因为如此，一旦有外敌入侵，国之“老头子”永远都是“攘外必先安内”，外敌不是他们要关心的，如何锄掉内部一切有可能威胁到皇权的势力，才是国之“老头子”唯一关心的事。而不论如何改朝换代，不论是汉人还是鲜卑人、蒙古人、满人坐在皇帝这个位置，都会如此这般“照办”。
可是，为什么中华民族并没有灭亡，中华民族并没有退出历史的舞台呢？这主要是因为中华文明的核心价值恰好就在“身、家、国、天下本为一体”。故而总有死士捍卫这一核心价值，他们要么拒绝同流合污，要么以死相谏，也就是说，正义之火从来就没有被扑灭过。正因为如此，中国历史上有奴隶、有地主，却从来就没有奴隶制、封建制，在今天，也不存在资本主义制度。
可笑的是，一些现实主义者、历史主义者从中国的历史中只读出来吃人二字，只读出来历史周期律，只读出来天下乌鸦一般黑。他们并非没有听闻过死士的故事，然而在他们看来，这是极小的比例，无足轻重，不足挂齿，无关大局。
至于说到什么攀比、什么恨人有笑人无，那无非就是一大串恶果当中的另外几个。至于说到什么爱算账、我亏了、邀功请赏、自吹自擂、无非就是另几枚恶果。
林林总总，皆因思想的阵地被“向上爬”所占据，皆因多数人为“向上爬乃天经地义”这一分裂思想所统治。
通宝推：freesong,家园 各位河友们，时至今日，你们还有什么话可说吗？ 西西河多数ID，非愚即奸，不是屠狗辈，就是读书人。
毛爷爷早就告诉了我们，思想的阵地，如果你不去占领，就一定会被敌人所占领。思想的阵地，如果不为团结和谐占领，就一定会被分割撕裂所占领。
这个世界上的多数人，都是大分裂、小团结，团结是为分裂服务的，西西河并不例外。只有毛爷爷这样的人，才是大团结、小分裂，故而说，以斗争求团结。
换而言之，这个世界上的多数人，是以名团结实撕逼求分裂。求什么，就得什么，得偿所愿！
- 待认可未通过。偏要看
家园 解释解释，为什么前面那个故事中的女人有可能变成一名性奴 正如前言所述，关键在于这个女人的“我认为”。她把身体的本能反应，当成了一种下贱，因为长久以来，父权社会告诉女人，只有淫娃荡妇才会表现出主动。
同理，N多人学数学之初，发现难以掌握，就“自认为”自己不是学数学的料，因为“大家都在说”，学数学需要天赋。
中国的女人，在床上，很多连叫都不敢叫。在男女交合的过程中，女人的身体会产生快感，这是本能所致，而有了快感之后，就想大叫，这仍然是本能所致，就像一个人爬到山顶，情不自禁的放声喊山。
在性这个问题上，西方人就要“懂”一些，这就是为什么中国女人喜欢西方男人的原因。起初，西方男人惊讶的发现，中国女人总是咬着嘴唇，一声不吭。后来，西方男人才开始告诉中国女人，你要叫，放开了叫。
有没有证据呢？证据太多。鸦片战争之后，先吃螃蟹的女人就知道了，应该叫，叫没有错。“放声叫床”并不是只因为性，而是要摧毁万恶的旧社会。那么，后来，西方男人在性方面“很会”，就成了一种坊间传闻，成了一种标签，一些中国女人无脑的认为西方男人就是比中国男人好。
简言之，这世上有N多人，活活被别人说成了残废。
要不然，我为啥会说，总是用别人的错误在惩罚自己呢？
要不然，我为啥说，你不讲理，你总是去看别人怎么说，怎么做，叫自毁长城呢？
正如我所举的例子，“大放厥词”原本是褒义，可是，歪嘴的和尚，所谓的群众，不就生生把它扭曲成了贬义了吗？
一个词汇，它用作褒义还是贬义，无伤大雅。这里的关键是，有无数的证据表明，“多数人”的N多看法、N多做法，错得离谱！！！
作为个体而言，你只能不断的加强自身修养。然而，对于群体而言，对于全人类而言，就不可能是这样了，相反，只有一条路，砸烂旧世界。也就是说，必然要采取所谓的暴力手段。
这是第一个问题。第二个问题是，为什么女人进入状态要慢一些？
我不知道这是为什么，但我知道这说明了什么。这说明了女人的思想和身体协调度要比男人高得多，简单说，男人可以将思想和身体切割开，对某个女人一点感情都没有，但不妨碍他抽插，不妨碍他达到性高潮。
而女人不是这样。想让女人达到真正的性高潮，必须要“做足”前戏。什么意思？就是要让女人从一般的生活场景中转换到一个男女交欢的场景，并且，得是你爱我，我爱你。只有女人在思想上想爱，身体才会跟上来。
正因为如此，N多男人是上来就干，无比猴急。所以多数女人在交合之初，身体是疼的，因为她的阴道很干涩，并没有准备好。最让人愤怒的是，接下来就是男人已经完事了，女人的身体才刚刚有了反应。
这就是为什么N多中国女人所谓的性饥渴的原因。饿了多少年，能不饥渴吗？你要说，完全没有干过，一点都不知道，当然是不会饿的。恰好就是，每次都是女人的身体刚刚有反应，变得湿润起来，男人已经完事了。这当然就成了驴子前面的那根胡萝卜。
这也是为什么有坊间传闻，男人持久女人才喜欢的原因。
男人持久是很不正常的。男人不需要持久，男人需要懂女人，不要那么猴急，并且，不光是在床上，日常生活中你不能让女人感到嫌恶。你是真的爱你的女人，你的女人也一定会爱你，你们俩滚床单，必然会高潮连连。
请注意，我并非只在谈性，我之所以谈性，是因为这是一个大家熟悉的例子。
一些女人，不懂得，我为什么要使劲追问，你在跟男人交合时，真的是身体一点反应都没有吗？
我的追问，就相当于在问学生，你学数学时，真的是完全无法动笔吗，一点都不会吗？
问题在于，数学不是人，所以，学生只要掌握了正确的学习方法，他的态度自然就会端正过来。或者说，先让学生鼓起勇气，去做一定的尝试，这样，学生就能有一定的自信，相信自己是能学好数学的。后面，就是态度和方法互相促进，雪球越滚越大。
而男女交欢，是人和人。女人如果遇不到一个既懂且会的男人，她一生都不可能有好的体验，她自然是排斥的，可是另一方面，又向往，这是因为她的身体确实会产生一定的回应。如此，当这样的女人，遇到了某个所谓的床上高手，这个高手能让这个女人达到身体上的性高潮（注意，这并不是真正的性高潮，而是割裂的产物），这女人就会变得极其疯狂，能在床上呆一个礼拜不下来，男人必然就会“讨饶”，放过我吧，我顶不住了。
饿了几十年，次次都是刚吃一小口饭就给端走了，突然吃上了大餐，还能撒手？
这样的经历，对于很多中国女人而言，是巨大的冲击，她们的脑子一定会陷入混乱。过了N久之后，才会平静下来，平静之后才会说，性这个东西，也不是那么神秘嘛，也不是那么非要不可嘛。
因此，很多事都是一样的。要么就别干，干就要干好，否则，只能摧毁自己。
家园 很多人低估了性在人类社会中扮演的角色 很多人低估了性在人类社会中扮演的角色。男人，长久以来，以自带JJ自封为男人，这难道不是赤裸裸的欺诈吗？
退一万步讲，就算这样，N多男人连他那个JJ都不会用，不是个废物又是什么呢？
N多女人，之所以变得无趣，是因为她们从来就没有盛开过！
就内因而言，我们当然可以说，这是女人自己造成的。没有找到一个有智慧的农夫，“开发”自己。
但是，我们不能否认这样一个铁的事实，那就是父权社会影响了人类几千年！！！
正因为如此，我们要对女人说，你要学会自强自尊，很多事，不怪你们，怪谁呢？男人啊，油腻到恶心的男人啊！
就应该向男人发出怒吼：老娘的一生都被你给毁了！毁了！
欠债还钱，天经地义，一定要干死男人，干死才痛快，干死才能出一口恶气。
所以，我们今天看到的女权运动，是非常深刻的社会变革的外部表现。
家园 我敢放言，所谓的千年大变，其实是人类的终极一战！ 为什么人类的历史总是意料之外？
所谓意料，就是”我觉得“，而绝大部分”我觉得“其本质就是吃老本，吃历史的老本，简单复制历史经验。显然，这不讲理。所以，又说，情理之中，你那个”我觉得“只不过是螳臂当车，自觉有用，实则无用，”道“才是真正的王道。
无数迹象表明，人类将迎来“终极一战”，是不是最后一战，无法确认，但可以确认的是，这至少是一个阶段（时间跨度相当长，然则对于全人类而言，只不过是白驹过隙罢了）的最后一战。
这”终极一战“，就是要在很大程度上摧毁所谓的“人性”，从而摧毁万恶的旧社会，让全人类得以全面升级。否则，人类必定会困死在地球上，永远也不可能走得出太阳系。
我们今天所”见“的林林总总，只不过是万恶的旧社会在做最后的垂死挣扎，正因为如此，”看起来“无比癫狂，难以理喻。这就像一场巨型地震，各种“鸟”已然感受到了，惊恐万状，难道不是这样吗？
然而，这真的是地震吗？这是开天辟地，要把旧社会的男人和女人，在思想上和身体上做一番“大尺度”的改造。因此，男人的JJ有可能退化成阑尾一样的存在，我自觉，并不是疯人疯语。
家园 对本楼所有贴子做一个重要的说明 我的很多贴子，让人不快，这是为什么呢？
这是因为很多读者没有意识到自己习惯性盲人摸象。因此，当我在文章提到“某些人”的“某些特点”时，一些读者就不由自主的拿自己与“某些人”进行对照，自然就会发现自己身上也有“某些特点”。这一错误是严重的，其严重程度就像下面这个比方：一头大象将自己跟鱼进行了对比之后，发现自己居然是一条鱼，理由是这二者都有脊椎。
本楼中相当多的贴子涉及到了“想象力丰富”，这看起来有虚无主义的影子。然而，“想象力丰富”并非是虚无，而是不接地气。接受了目下这种教育培训的人，往往是不接地气的，“想象力丰富”的，这是合理的——因这教育过度重视理论而忽视实践。正因为如此，如果我就此贴上“不食肉糜”的标签，恐怕很多人不能同意，这不同意恰好就说明了“重理论轻实践”是真实存在的。晋惠帝个人的问题在于理论与实践脱节，而并不在于他是一名“剥削者”，然而“想象力丰富”的人，却坚持认为晋惠帝首先是一名“剥削者”。
实际上，我本人是不愿意用虚无主义这个词的，原因就是这个词已经成了一种伪装。譬如历史虚无主义者，其常用之手法就是歪曲史实，而歪曲史实是为了他们“免费吸血”而服务的，这些人才是真正的剥削者。显然，在感观上，历史虚无主义者这一称谓要比剥削者更为“理、中、客”，故而更容易让人放松警惕。然而长久以来，人们通常会犯两种错误：一种就是把客观上误读了史实，与主观有意歪曲史实等同，显而易见的是，前者是错误，后者是罪恶。这里有一个典型案例，就是“亚当与夏娃受到了诱惑而偷食了禁果”：对于相当一部分中国人而言，他们所犯的错误就是“不过脑子”的认为亚当与夏娃真的是因为受了诱惑，而没有意识到这是西人一贯的包装手法，将“能力低下，且不会玩，又不会学，整天食利，日子难熬，只好在啪啪啪中寻求刺激”的这样一群人，包装成了受到魔鬼引诱的“不幸者”，也没有意识到这些所谓的“不幸者”其实是剥削者阵营中的一员，并且数量庞大，更没有意识到剥削者当中的“主要人员”之所以将这些不幸者包装起来，其动机只有一个，为了掩盖自身的罪恶，这些“主要人员”心知肚明的是，正因为他们自己整天挖空心思的“钻研”如何“免费吸血”，才培养出了或者说吸引来了一大群“不幸者”。若简单的说，剥削者阵营中的“主要人员”乃是“原鬼”，其数量只占很小一部分，而“不幸者”则是被“原鬼”咬过之后从人变成了“小鬼”，其数量在剥削者阵营中占绝对多数。“原鬼”高高在上，这是人们所熟知的，但“小鬼”遍布“下层”，这是人们陌生的——这是很多 人犯的又一个错误。对于相当多的中国人而言，他们并没有察觉到在革命取得阶段性胜利之后，“遗老遗少”的徒子徒孙们并没有被消灭，相反，他们用难以察觉的方式潜伏了下来，隐于野，或许你的亲属家眷当中就有。
想来我已经解释清楚，为什么我给人的感觉是，一方面占在大多数人这一边，另一方面又时常“无情”的批判、鞭挞多数人。“合理”的解释所“见到”的这种所谓的“两面性”，自然就会得出“要么疯了，要么别有用心”之结论。我的立场始终如一，但如果作为读者的你读出来“两面性”、“分裂”、“悖论”、“自相矛盾”，恐怕我要说一声，这不能怪我，是你的问题。