主题：【原创】美国意识形态的由攻转守 -- 东方射日
家园 网上的舆论参考价值不大。 家园 要想死的快就逼人站队 凡是掌着政权还逼人站队，只会死的更快，别无其他下场。
很显然的道理，你枪在手，大凡你有一分理，人们也会站你一边，如果枪在手，还要呵斥着人跟你走，那你还有啥希望？
家园 也不必动不动说谁逼谁站队， 如果不站队就扣工资，那叫逼人站队；如果站队就奖励一万块钱，那也叫逼人站队；然而只是网上论战甚至被人身攻击，那不叫逼人站队，如果骂人就能逼人站队那我天天骂人。
虽说“小粉红”的方式比较粗鲁，但我庆幸还有小粉红，十几年前我还担心年轻人连“粉红”的心态都会慢慢消失殆尽，从此中国再没有红也不能红。
家园 赞这个回复 观网现在骂资本家是zz正确，凡是资本的必然是毒草。
左得有点激进，把统一战线思想都丢了。
- 复 赞这个回复
家园 资本家现在强大的很，完全不需要你来统一，只要统你 - 复 赞这个回复
家园 要啥统一战线，实力强大无比，几小时就能拿下台湾 这实力在全地球也是妥妥的第一，标准的老子天下第一，要啥统一战线，一个就能单挑全地球了。
台湾比乌克兰实力如何？别跟说核武器的事，美国佬分分钟就能让台湾拥核。前面说美国军人的军靴踏上台湾就是解放台湾之日，这话前几年说的信誓旦旦的，可是真等到美国的军靴踏上台湾了，那些言之凿凿的人都不吭声了。他们自己的记忆7秒钟，不代表别人也是。还是老实做人，踏实做事好。
家园 你对统一战线理解有误 国内激进左派多了，但是我没看到哪一个说不要统一战线的，统一战线从来都是正确的、正面的，只有在台湾才是负面词汇。
统一战线，和妥协绥靖不是一回事。强硬也可以达到统一战线的目的。比方说台湾的柯文哲，就是我们很好的统战对象。柯文哲曾经表态，说又不是活不下去，为什么要跪，等到共军打过来，活不下去了，再跪不迟。可见争取柯文哲，就是要共军打过去，让他觉得活不下去。解放军登岛，统一战线就水到渠成了。
可惜我们内部，台独分子太多，前两天还跳出来一个，上海社科院的章念驰，那就是个标准台独。最大的台独，就是邓。
通宝推：审度,chuchong,家园 没有，我是说那些人吹牛不着边 我顺着他们，既然有那个实力，为啥不把印度先灭了？为啥要把这种实力用在同族人的身上。平常我们说老百姓没有觉悟，落后，可是看看郭台铭对着媒体把大陆官员贬低成啥了，满脸的不屑，一嘴的嗤之以鼻。他能这个样子，还不是接触的官员们吃相比老百姓更没有品味吗？
家园 吹牛不犯法，以前还喊解放全人类，难道羞死不成？
家园 国内逼人表态是对的；混清不分是不行； 这是基本的是非对错，不容马虎；
家园 米国 从来没打过逆风仗。这个民族（能算一个民族吗）的韧性根本没经过检验，能不能挺过300年大限，是个大问题，我是不看好。
它的思维只有一条——从强大的实力出发，不会低头装孙子。
***********
讲好“中国故事”，到底讲啥中国故事？中国文明和其他文明差距太大，真搞意识形态输出，中国没戏，人家要么懂不了，要么懂了但没法学。远不如米国的柿由免煮能蛊惑人心。
我看，讲好中国故事就讲一条，怎样和中国合作，大家都能发财。就这么简单一条，全世界人都能明白。
- 复 米国
家园 中国故事自己还没理顺呢，谈何讲好？ 去年的百年历史决议，尚且做不到高屋建瓴，只能拉拉杂杂流水账收场。国内任何一个时政论坛，对于中国故事的根本，毛路线还是邓路线，都是泾渭分明的两派，互相无法说服且不认同。
这还怎么讲好中国故事啊？
十九大进行了理论总结，说中国故事最根本的关键，是坚持党的领导。东南西北中，工农商学兵，党领导一切。这样子的中国故事，在世界上绝大多数地方，都是讲不响的。不是说道理不对，而是宣讲人自己心里就打鼓，理不直气不壮。
如果把中国故事，归为闷声大发财，那不就是笑贫不笑娼的翻版么？这还用教？ 第三世界国家早下海多年了。
家园 不要小看拉拉杂杂的流水账 这些拉拉杂杂的历史上就是所谓的历史唯物主义，是非常科学，非常系统的表达。
只不过如何治理国家的国家故事本来就非常复杂，不是那么容易理解的。
其实中国自古以来的以史为鉴就是暗合历史唯物主义的，这是中国文化延续5000年的基础之一。所以清末的时候，我们才会彻底反思，最终诞生tg这么一个怪胎。美国到现在还是各种思辨，各种甩锅，因为只思辨就容易掩盖真相，最后就会选择阻力最小的甩锅来逃避。这和明末非常像。
如果美国也能搞以史为鉴，估计就能开始真正解决问题了。
家园 中国发展到现在，成就举世瞩目 但为什么优秀人才都收罗去了，为啥讲不好中国故事呢？
很明显，就是两个原因，第一是如果不搞改革开放可能做的更好，取得比目前更大的成绩，如果硬讲改革开放取得了目前的成就，讲来讲去的结果是，如果不搞改革开放会更好，那肯定是不如不讲。第二，全国上下一致认为取得目前的成就是建立在改革开放的基础上，那又分两种情况，这功劳究竟是全体人民群众的，还是党的英明领导。如果说是全国人民群众的，那党的英明领导何在？如果说是党领导的好，那怎么会有比当年上山下乡还惨的3000万工人大下岗？除了这两种情况，就是我们现在看到的结果了，这故事不好讲，不好在逻辑上自洽。以前的故事好讲，那是按照辩证法里讲事物都是螺旋上升的，是在否定之否定中前进的。现在呢，从邓开始，从来都不否定，全是肯定之肯定。以前我们都说社会主义好，社会主义好，社会主义就是好，没有道理，没有根据。那么现在不是另一版本的改革开放好就是好吗？一直肯定之肯定，显然是不符合事物发展规律的，这样的不按规律办事，咋讲故事？老天爷还有白天黑夜刮风下雨下雪呢，你可好，天天都是艳阳天，谁信。最近弄出来个决议，之所以大家失望，还不是因为老套到跟过去一样肯定之肯定吗。
家园 再广开言路一些就好 讲中国故事，不能有太明显的主题。
有方向就好。只要是正面方向的，都该鼓励。
大家自由的讲，驰骋自己的思想 变着法子去讲。
网易那样扭曲民众的言路的，才是要狠狠打击的对象。