五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】关于包产到户的分析之一:起源与方法 -- 懒厨

共:💬325 🌺1188 🌵39
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 22
下页 末页
          • 家园 不是会不会用的问题,是要花钱买化肥

            比如有的人家工分挣得多,指望着年底用工分除了粮食之外,多换点钱,可要是生产队的钱买化肥占了很大一笔,那么他就换不到钱,只能换粮食,他就不愿意了。

        • 家园 这些都是经济学常识了

          个体有了自主权,需求端的真实需求才能体现出来,体现出来之后又倒逼供给端增加供给。

          所以,没有分田到户,就很难有化肥的普及。真实的需求反映不出来,肯定会影响供给侧。

          但信奉计划经济的河友,总是幻想政府会安排好生产分配化肥,粮食产量就能上去。。。。。

          • 家园 关键这计划太难了

            就说我们那里的施肥吧。肥料分化肥,农家肥和绿肥。按化学成份分成氮磷钾,包含氮的化肥有氨气,碳铵,硝铵和尿素,农家肥里面的人的大小便和猪粪,绿肥里的紫云英也主要利用它的固氮效果。所以一亩田氮的输入量和上述氮肥有关系。另外不同田块的肥力不同,需求的肥料数量当然也不一样。弄好计划,尤其是弄好一个大的计划太难了。

            • 家园 其实计划难是很简单的道理

              但那时的公社制度,土地归公,按工分来分配收入,干得再好,也不会有更多的收入,怎么会有积极性?

              莫非那时的农民,都是不食人间烟火的?

              • 家园 烟火也要省着用

                我们那里稻草几乎是唯一的燃料,煤和柴是没有的,不多的补充是豆萁等作物的杆。只有办喜事的时候才会烧煤或木头。所以烟火气也要省着点。

            • 家园 还需要检验土壤
              • 家园 这是懂的

                很显然,化肥的推广使用,除了要靠工业化——石化工业的发展,还要靠农业技术体系的建立及其技术水平的发展。

                • 家园 我不懂,

                  但多年前,我接触过一个曾在京郊当生产队长的,他提到当时京郊已开始检验土壤,但被分地打断了,因此他对分地不赞成。

                  通宝推:阴霾信仰,
                  • 家园 我记得刚下河那阵,河里就有人提过测土定肥法推广很困难

                    原因就是这技术需要大片土地,可是地都分了。

                    通宝推:桥上,
                    • 家园 这个更不用说了,一家人三四块地,咋弄?

                      这些他们从来不回应。

                      我也不知道是为了什么,是确实心虚吗?不管好坏地都需要测土的,尤其是现在是无人机测面积等等,都因为土地分散导致不行了。

                      这样,那些所谓大田机械耕作那点似乎还在的有益之处都没啥意义了吧?

                      这个他们也不回应的。

                      这些天是耕耘播种期,大家应该看到东北土地了,那田埂多少条?多大的块,这个和内地分地有法比么?

                      分给个人增加了多少田埂,既然个个都自称种地把式,还能不知道啊?我也是醉了。

                      一块田和几块田的总面积一样,有意思吗?

            • 家园 你这是制定合理的化肥和旅费比例关系,这个属于高端环保问题了
      • 家园 好少有人探讨农村剪刀差的根源,这个问题困惑我直到大学毕业。

        中国自19世纪以来的问题, 基本上是“一个资源禀赋极差的、农民人口占绝对比重的、发展中的人口大国, 不得不通过内向型自我剥夺完成资本原始积累,以便跟得上西方以工业化为主要内容的现代化的发展问题“

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 22
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河