主题：东方卫视的《这就是中国》这个栏目，河里有经常看的吗？ -- yg1993
家园 应该不是。 王在当朝最受重用，但习显然不是邓一派的，更偏向毛。
家园 补充一些金灿荣说的话 -- 补充帖 他讲俄罗斯粮食能源能自给自足，有独立的军工体系，国防能自保，所以西方制裁没有太大用处。
家园 我经常看观网上的文字版 文字版几分钟就能看完，视频得半个多小时。
家园 经常看。了不起 他好多年前就在讲中国文化自信、理论自信、制度自信了，对中国道路充满信心，且有理有据。同时大揭美欧的老底，早早预言了他们今日之窘境与疯狂。没点见识和胆气是做不到的。
可贵的是如你所言，他才华横溢，口若悬河。另外，风度儒雅，绵里藏针。公知们自然恨之入骨，造了他不少谣言，然并卵。
小细节：1983年是研究生毕业。全班数一数二的高材生，直接进外交部翻译室给国级当翻译了。
通宝推：朴石,盲人摸象,- 复 经常看。了不起
家园 张唯为搞外宣，庸医杀人不用刀 听他说几句话就要呕出来了，反正中国就是好。文化自信、理论自信、制度自信，为什么呢？
他D爷爷的改革开放。
哪个国家不是隔三岔五地出台各种法案去改革？有几个国家不开放国门。用这样的方法去宣传中国政策，去争取同盟军，去争取支持者，能来的都是脑残啊，因为聪明人听不出其中的逻辑，根本不会来。
人家天天搞改革开放，搞了几十年，据说还有资本主义产权，有完全市场经济这个先进制度， 怎么就不行呢？
这个人只能秀他的屁股，脑袋里面利益挤满了，讲不出逻辑，就连我这个铁杆中国支持者都看不下去，一有他的视频马上切掉，还有一个人，就是胡锡进，同样油腻，同样空洞。
通宝推：方平,龙牡,侧翼,潜望镜,胖儿们的爹,猪啊猪,苏仙岭,家园 同感。也一直纳闷为何此二人被吹捧的这么高？ 家园 因为没人了呗 总不能再用周带鱼吧
- 待认可未通过。偏要看
家园 宝陈王，张维为是一个低级红。。。 派系屁股歪到姥姥家去了，动不动自夸对外说中了阿拉伯之春和怼了福山，对内就是他家主子怎么英明睿智，怎么教育某非洲大佬跪老美。。。红的不行也红的根本不讲逻辑
当年wxmang给这种人一个精确定位-家奴。
通宝推：狂草舞茅,家园 很荣幸，我居然跟忙总看法有些类似 几年前，被朋友at，推荐了他的几个视频。
我一看， 再一了解，这哥们可不就是个篾片相公、帮闲文人么？
大概这哥们本意也想去当 “王上海南京“ 那样的人，只不过哪一步押错了宝，现在只能去当个篾片相公
家园 陈王你不是人家的菜 张的目标受众是易受洗人群，不是你这种易洗人群。你不是人家的菜。
从客观效果来看，张的形象打造还是成功的。张和陈平，观察者网两大网红，的确在当时公知横行的氛围中是一股清流，事实上起到了提振士气民心的作用。只是我总是觉得他们窃取了花千芳周小平他们的果实，最艰苦的时候自干五以自发的强悍的战斗力打出一片天空，曙光到来时何消失无踪了。不过自干五所求的仁算是求得了吧？么？暂时看也算是完成历史任务了吧。么？
通宝推：epimetheus,家园 我公司办公室有一个90后 平常接触会多一些，有一次我看他工位上摆的一本书居然是“怎样有逻辑的说服别人”，后来跟他聊天的时候，关于说服对方，这家伙言简意赅的总结出了三条，第一，立场，不管怎么说，我跟你是一伙的，咱俩的利益是一致的，第二，事实，不管怎么说，xxxx是客观存在的，第三，逻辑，不管怎么说，按如果你承认xxxx逻辑，你只能得出xxxx结论，后辈人不好忽悠，这其实也是一个民族兴旺发达的标准
通宝推：冬晓,
- 复 经常看。了不起
家园 非常的了不起！张维为是对外宣传的一张硬牌 他的文章和观点，非常的有说服力，非常的有根有据。特别是，他以自己过来人的身份，对西方国家，特别是对美国的那份深刻的理解和看透，是一般人没有的、做不到的。
所以，对张维为教授的污蔑，只能说明，张维为教授的影响确实非常的广泛。敌对势力对他的影响很惧怕，急于“消毒”。
可有什么用呢？
你再拼命的给张维为教授泼污水，你也没办法啊。根本的原因在于，形势比人强，中国和美国的力量的消长，确实就是张维为教授说的那样，美国就是日渐的衰落啊，看看这次对疫情的应对吧；反之，中国的国家力量、武装力量，中国人民的生活水平，确确实实是日新月异、蒸蒸日上啊。。这是地球人都看得见的事实啊。
通宝推：rentg,红军迷,家园 张维为的水平很有限 张维为的水平很有限，他说话确实很鼓气，比公知一味贬低中国好得太多。但他的理论有很多问题，很多时候是倒果为因，缺乏详细的论点支持，很多东西甚至避而不谈，尤其是国内方面，忽悠一下刚入社会的年轻人还行，但对上稍有社会经验，又有点认识的人基本不够看的。
比如，他为了避免意识形态之争，把制度干脆简单分为“好的制度”和“坏的制度”，但却从不敢仔细分析我们制度，这导致他出现了逻辑上的混乱，从而导致倒果为因。
怎么证明我们制度好呢？因为我们发展的结果好，叭叭叭，各种数据一列，结果在那。为什么我们发展的结果好呢？那是因为我们制度好啊。这就是张维为的逻辑，完全无视了其他的因素的影响，如环境，机遇，时代，良好的工业基础，两蛋一星带来和平环境等等。
所以张维为的话成了车轱辘话，就像有人问马云，你为什么有钱啊？马云回答：因为我有能力啊！别人问：怎么证明你特有能力啊？马云答：因为我特有钱啊，这难道不是我能力的最好证明吗？
马云有些能力，但他再有能力把他扔到美国，扔到非洲试试，他能搞出阿里支付宝这玩意吗？信不信他想搞支付宝，美国银行能把他搞五马分尸，一个靠信用卡吃饭的利益集团就够他喝一壶的了。马云的成功是时代的成功，是没有中国银行互相打通数据，是没有信息数字通讯系统，没有大规模的网络建设等等，又哪里有马云数字支付的辉煌？
所以中国人说，时势造英雄。又说：站在风口上，猪都能起飞。但很多猪却不这么认为
，他认为自己能起飞，完全是自己的能力，自己会扑腾，有一双隐形的翅膀。
同样的制度，朝鲜在苏联在时，生活滋润，比中国好多了。苏联一解体，朝鲜马上完蛋。朝鲜在自己生活滋润时，宣称自己的猪蹄思想造就了这一切，和张维为宣称什么这自信那自信的难道不是一样的吗？
中国今日的发展是多个因素合力的结果。制度只是其中的一个方面，就某些方面，我们的制度还有很多不足，只能说在学习成长中，远远达不到“好”的地步，张维为单独拎出制度吹嘘并把所有的发展成果归功于制度，却绝口不谈制度造成的贫富分化，阶级固化，利益集团对人民利益的侵蚀等问题，是因为他本质是个官方学者，做喉舌还是不错的，但真正说有很好的理论让别人信服他说的那一套，基本上是不可能的
通宝推：云山,龙牡,陈王奋起,家园 献花附议。