五千年(敝帚自珍)

主题:东方卫视的《这就是中国》这个栏目,河里有经常看的吗? -- yg1993

共:💬42 🌺517 🌵37
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
  • 家园 补充一些金灿荣说的话 -- 补充帖

    他讲俄罗斯粮食能源能自给自足,有独立的军工体系,国防能自保,所以西方制裁没有太大用处。

    • 家园 经常看。了不起

      他好多年前就在讲中国文化自信、理论自信、制度自信了,对中国道路充满信心,且有理有据。同时大揭美欧的老底,早早预言了他们今日之窘境与疯狂。没点见识和胆气是做不到的。

      可贵的是如你所言,他才华横溢,口若悬河。另外,风度儒雅,绵里藏针。公知们自然恨之入骨,造了他不少谣言,然并卵。

      小细节:1983年是研究生毕业。全班数一数二的高材生,直接进外交部翻译室给国级当翻译了。

      通宝推:朴石,盲人摸象,
      • 家园 张唯为搞外宣,庸医杀人不用刀

        听他说几句话就要呕出来了,反正中国就是好。文化自信、理论自信、制度自信,为什么呢?

        他D爷爷的改革开放。

        哪个国家不是隔三岔五地出台各种法案去改革?有几个国家不开放国门。用这样的方法去宣传中国政策,去争取同盟军,去争取支持者,能来的都是脑残啊,因为聪明人听不出其中的逻辑,根本不会来。

        人家天天搞改革开放,搞了几十年,据说还有资本主义产权,有完全市场经济这个先进制度, 怎么就不行呢?

        这个人只能秀他的屁股,脑袋里面利益挤满了,讲不出逻辑,就连我这个铁杆中国支持者都看不下去,一有他的视频马上切掉,还有一个人,就是胡锡进,同样油腻,同样空洞。

        通宝推:方平,龙牡,侧翼,潜望镜,胖儿们的爹,猪啊猪,苏仙岭,
        • 家园 同感。也一直纳闷为何此二人被吹捧的这么高?
        • 家园 宝陈王,张维为是一个低级红。。。

          派系屁股歪到姥姥家去了,动不动自夸对外说中了阿拉伯之春和怼了福山,对内就是他家主子怎么英明睿智,怎么教育某非洲大佬跪老美。。。红的不行也红的根本不讲逻辑

          当年wxmang给这种人一个精确定位-家奴。

          通宝推:狂草舞茅,
          • 家园 很荣幸,我居然跟忙总看法有些类似

            几年前,被朋友at,推荐了他的几个视频。

            我一看, 再一了解,这哥们可不就是个篾片相公、帮闲文人么?

            大概这哥们本意也想去当 “王上海南京“ 那样的人,只不过哪一步押错了宝,现在只能去当个篾片相公

        • 家园 陈王你不是人家的菜

          张的目标受众是易受洗人群,不是你这种易洗人群。你不是人家的菜。

          从客观效果来看,张的形象打造还是成功的。张和陈平,观察者网两大网红,的确在当时公知横行的氛围中是一股清流,事实上起到了提振士气民心的作用。只是我总是觉得他们窃取了花千芳周小平他们的果实,最艰苦的时候自干五以自发的强悍的战斗力打出一片天空,曙光到来时何消失无踪了。不过自干五所求的仁算是求得了吧?么?暂时看也算是完成历史任务了吧。么?

          通宝推:epimetheus,
        • 家园 我公司办公室有一个90后

          平常接触会多一些,有一次我看他工位上摆的一本书居然是“怎样有逻辑的说服别人”,后来跟他聊天的时候,关于说服对方,这家伙言简意赅的总结出了三条,第一,立场,不管怎么说,我跟你是一伙的,咱俩的利益是一致的,第二,事实,不管怎么说,xxxx是客观存在的,第三,逻辑,不管怎么说,按如果你承认xxxx逻辑,你只能得出xxxx结论,后辈人不好忽悠,这其实也是一个民族兴旺发达的标准

          通宝推:冬晓,
      • 家园 非常的了不起!张维为是对外宣传的一张硬牌

        他的文章和观点,非常的有说服力,非常的有根有据。特别是,他以自己过来人的身份,对西方国家,特别是对美国的那份深刻的理解和看透,是一般人没有的、做不到的。

        所以,对张维为教授的污蔑,只能说明,张维为教授的影响确实非常的广泛。敌对势力对他的影响很惧怕,急于“消毒”。

        可有什么用呢?

        你再拼命的给张维为教授泼污水,你也没办法啊。根本的原因在于,形势比人强,中国和美国的力量的消长,确实就是张维为教授说的那样,美国就是日渐的衰落啊,看看这次对疫情的应对吧;反之,中国的国家力量、武装力量,中国人民的生活水平,确确实实是日新月异、蒸蒸日上啊。。这是地球人都看得见的事实啊。

        通宝推:rentg,红军迷,
        • 家园 张维为的水平很有限

          张维为的水平很有限,他说话确实很鼓气,比公知一味贬低中国好得太多。但他的理论有很多问题,很多时候是倒果为因,缺乏详细的论点支持,很多东西甚至避而不谈,尤其是国内方面,忽悠一下刚入社会的年轻人还行,但对上稍有社会经验,又有点认识的人基本不够看的。

          比如,他为了避免意识形态之争,把制度干脆简单分为“好的制度”和“坏的制度”,但却从不敢仔细分析我们制度,这导致他出现了逻辑上的混乱,从而导致倒果为因。

          怎么证明我们制度好呢?因为我们发展的结果好,叭叭叭,各种数据一列,结果在那。为什么我们发展的结果好呢?那是因为我们制度好啊。这就是张维为的逻辑,完全无视了其他的因素的影响,如环境,机遇,时代,良好的工业基础,两蛋一星带来和平环境等等。

          所以张维为的话成了车轱辘话,就像有人问马云,你为什么有钱啊?马云回答:因为我有能力啊!别人问:怎么证明你特有能力啊?马云答:因为我特有钱啊,这难道不是我能力的最好证明吗?

          马云有些能力,但他再有能力把他扔到美国,扔到非洲试试,他能搞出阿里支付宝这玩意吗?信不信他想搞支付宝,美国银行能把他搞五马分尸,一个靠信用卡吃饭的利益集团就够他喝一壶的了。马云的成功是时代的成功,是没有中国银行互相打通数据,是没有信息数字通讯系统,没有大规模的网络建设等等,又哪里有马云数字支付的辉煌?

          所以中国人说,时势造英雄。又说:站在风口上,猪都能起飞。但很多猪却不这么认为

          ,他认为自己能起飞,完全是自己的能力,自己会扑腾,有一双隐形的翅膀。

          同样的制度,朝鲜在苏联在时,生活滋润,比中国好多了。苏联一解体,朝鲜马上完蛋。朝鲜在自己生活滋润时,宣称自己的猪蹄思想造就了这一切,和张维为宣称什么这自信那自信的难道不是一样的吗?

          中国今日的发展是多个因素合力的结果。制度只是其中的一个方面,就某些方面,我们的制度还有很多不足,只能说在学习成长中,远远达不到“好”的地步,张维为单独拎出制度吹嘘并把所有的发展成果归功于制度,却绝口不谈制度造成的贫富分化,阶级固化,利益集团对人民利益的侵蚀等问题,是因为他本质是个官方学者,做喉舌还是不错的,但真正说有很好的理论让别人信服他说的那一套,基本上是不可能的

          通宝推:云山,龙牡,陈王奋起,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河