主题：豆荚和豆子 -- 燕人
共:💬96 🌺208 🌵4 新:
家园 不存在管理成本么？没听说过大公司病？
家园 不是还是你理解的不到位 检验不是一次性的，所以爱因斯坦这里用的是严格的实验，因为很多因素都可以影响检验的结果，比如检验的工具，比如检验步骤的先后流程，举一个简单的例子，即使在21世纪的今天，如果你用托马斯洋的检验工具做实验，你只能得出光的波动属性，但如果你据此坚持光的波动性，否定粒子性，则是幼稚与可笑得，说检验不说检验工具，检验方法，检验流程，从科学的角度讲，就是耍流氓，科学的思路是，在***条件下，用***工具，按照***流程进行检验后，得出了***结论，之所以要这么讲，是因为可能换一个条件，换一个工具，换一个流程，这个结论就不成立了
家园 你说的我基本同意，但不够细 科学理论是这样的：某人提出一个理论，例如: 光具备波动性，他要说服别人，需要把检验的方法摆到桌面，这个就是你说的：
在***条件下，用***工具，按照***流程进行检验后，得出了***结论，
但是，有人会用另一个方法，例如，在YYY条件下，用ABC工具，按照XYZ流程进行检验后，得出了光具备粒子性的结论。
于是，就有矛盾了，于是就会促使科学家去修改原有的理论，以满足两种不同的实验。
科学理论就是这么进步的。
家园 不是悖论 是混沌态😁
概率论比理性人假设更有意义。
家园 核心问题是完全信息 别说生理心理、感官情绪了，人家为了赚钱也不可能给你充分信息，看看股市期货年年花多少钱炮制广告和假消息？这样，所谓的完全信息，几乎要求你成为上帝。这的确是信息费用的问题，都要当上帝了，成本能不高吗？
