五千年(敝帚自珍)

主题:睡前消息422文稿:马督工悬赏5万,保卫连花清瘟 -- 万年看客

共:💬184 🌺1404 🌵26
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页
              • 家园 我对中药效果一点兴趣没有

                就是对那篇文章意见很大。说句不好听的,看的那么想吐的文章也不好找。简直就是反装忠。那篇文章想支持啥,支持谁,谁倒霉。差不多就是:我是给谁谁辩护的。你们说他杀人了是不对的。他虽然拿刀把人捅了,但他很善良啊……

                当然,没有别的意思,可能很多人还是忽略他逻辑的混乱,但是喜欢他的观点,对此我无意冒犯

            • 家园 也真心建议一下

              别用这种教育人的口吻在网上跟人讨论,没人会听的。

              文章好不好,有人喜欢,有人讨厌。就像您觉得睡前消息写的好,逻辑清晰,事实清楚,但有些人就是觉得他是在预设立场,挑选事实,炒作舆论。

              重复一下,我认为媒体都是先有立场的,自媒体也不例外。

    • 家园 自媒体泛滥

      现在人不讲究准确,那些自媒体的消息,有的是严肃媒体转发,有的是评论,有的是谣言,很多人根本不加区分。而且很多人通过微博微信头条抖音快手等等平台看,一问来源,就是一句“网上”。而平台是根据你的浏览喜好推送的,所以陷入怪圈。对自媒体进行分级势在必行了。

      通宝推:燕人,
      • 家园 是这样的,不光是大爷大妈

        就是西西河网友,新华社消息,新华网消息分不清的不在少数。更不要说人民日报、人民日报社和人民日报的微博三者的关系。

        通宝推:qdst2008,
        • 家园 我也分不清

          能科普一下吗

          • 家园 简单说一下,请多指正

            人民日报社,是国家正部级事业单位,旗下包含多家媒体。

            其中《人民日报》是中国共产党中央委员会的机关报。因此《人民日报》具有高度的严肃性,因为代表党中央的声音,每篇文章都要严格审核,每一个字都是被专业人士看了多少遍的。

            但是人民日报社也有其他媒体,比如《环球时报》,这个报纸只是一般媒体,不比《成都都市报》有什么特别。所以可以“畅所欲言”,责任小,自由度就高。

            而人民日报的微博则是微博这个网络平台上的一个账号,不要说党中央的声音,连人民日报社这个正部级单位的声音都代表不了,只能代表该单位某个部门的声音。

            类似的,新华社是一个国家通讯社,消息是严格规范的。而新华网就是一个网站。特别是作为网站,常常可以转发消息。比如前一阵子本站有网友波风捉影,说在李强前面加不加政治局委员的头衔,体现了政治风向。其实是因为在新华网同一个网站,有的消息来源注明来自新华社,有的很多关于上海的消息注明来源是“上海发布”(上海市政府新闻办公室官方微博)。所以说法不同太正常了。就好比在人民大会堂既可以办二十大,也可以办企业年会,二十大的声音,和企业年会的声音是同一个喇叭说的,但是严肃性大不相同。

            我记得当初锵锵三人行还播的时候,窦文涛请过某个官方大媒体的微博(好像是叫侠客岛)的运营者。这个小伙子就说了,我们当然没有正式媒体那么权威,但是发言还是考虑自己的身份的,个别消息领导也会看。他们也是该媒体员工,但是录取比正式员工要宽松,因为正式员工是参照公务员管理的事业编,而他们是没有编制的。但是没提挣钱跟正式员工比怎么样。

            总的来讲,我更信任正式媒体。冤有头债有主,正是媒体播假新闻要有人担责任,而那些平台的微信微博的话,最多开除一个临时工。但是随着现在人们逐渐新闻娱乐化,不知道将来发展会怎么样。以前我们上中学,课间很多人去报栏看报,现在怕是年轻人都刷手机。

            通宝推:龙牡,八段锦,AleaJactaEst,燕人,
            • 家园 原来如此!

              再请教一下,华春莹他们的个人微博等等代表外交部官方意见吗?

              人民日报社,是国家正部级事业单位,旗下包含多家媒体。

              其中《人民日报》是中国共产党中央委员会的机关报。因此《人民日报》具有高度的严肃性,因为代表党中央的声音,每篇文章都要严格审核,每一个字都是被专业人士看了多少遍的。

              但是人民日报社也有其他媒体,比如《环球时报》,这个报纸只是一般媒体,不比《成都都市报》有什么特别。所以可以“畅所欲言”,责任小,自由度就高。

              而人民日报的微博则是微博这个网络平台上的一个账号,不要说党中央的声音,连人民日报社这个正部级单位的声音都代表不了,只能代表该单位某个部门的声音。

              类似的,新华社是一个国家通讯社,消息是严格规范的。而新华网就是一个网站。特别是作为网站,常常可以转发消息。比如前一阵子本站有网友波风捉影,说在李强前面加不加政治局委员的头衔,体现了政治风向。其实是因为在新华网同一个网站,有的消息来源注明来自新华社,有的很多关于上海的消息注明来源是“上海发布”(上海市政府新闻办公室官方微博)。所以说法不同太正常了。就好比在人民大会堂既可以办二十大,也可以办企业年会,二十大的声音,和企业年会的声音是同一个喇叭说的,但是严肃性大不相同。

              • 家园 这个我就不知道了

                如果只从制度看,应该不代表。所以出了问题,外交部肯定不会需要承担任何责任。比如赵立坚Twitter对美宣战,没有什么法律效果。当然肯定会被大量转发,没准都能影响某些企业的股价。

                但是我猜想,只是猜想,这样严肃机关的个人,还是发言人,开媒体账号,应该是开会讨论过的。肯定他们内部有会议记录,领导到底怎么决定的写得很清楚,但是我也看不到啊。那个侠客岛的负责人如果不在锵锵上说,我也拿不准他们这个账号多大程度代表人民日报社。

                • 家园 不太理解他们的个人微博存在的意义

                  首先他们也不需要流量来带货。

                  其次这些也不是什么个人的微博,不管是上班时间下班时间,都在谈工作(怒斥美帝),他们对自己的工作多么的热爱啊!让人想起了敬爱的周总理。

                • 家园 想想蛋炒饭,难说多严肃

                  各地团委也是常抖机灵俏皮话,一眼看到的不严肃(当然并不是说条条一定都不严肃)

                  • 家园 对,这也是个了解的途径

                    就是大量阅读他们的消息,从中和正规途径发言比较来估计。其实这是更正确的办法,比靠小道消息更合理。只是我不大用新媒体,没有微博账号,所以没法这么观察。

    • 家园 别的暂且不说

      就说马逆这么多天只拿到两盒连花清瘟这事不是马逆说谎就是他遇到概率非常小的事相当于彩票中大奖。微博上上海有晒高价菜还有各种三无产品,可是真没有说这么多天只收到两盒连花清瘟的。他说人民网是一个影响巨大媒体,在这之前他的睡前新闻有一期说人民网只是一个普通网络媒体

      • 家园 他在办公楼,不在居民小区

        我看过那期。他自己被堵在办公楼,不是小区,所以没有各种物资,靠冰箱存货维生。如果我没记错的话,莲花清瘟是房东(某国企)给的。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河