主题：打倒袁世凯，中国向前进？ -- 张新泉
家园 也谈公知渐失声 专家、教授、公知近年来在中国渐渐和带路党、谣言谎言制造者、洋奴汉奸国贼资本家走狗划等号了。
由于他们不习惯不屑于不善于唱赞歌，除了因各种原因有时不得不说些不痛不痒的话，大多数人大多数时候越来越选择沉默寡言了。
越来越多公知们越来越经常也被贴上"失身"于外国、资本家等等标签后，终于渐渐失声了。偶尔叫两声，往往收获一片伐骂。
与之相应地，必然也就是思想、认知越来越面临价值又重估了。其总体趋向是再度被各种作贱、踏踩。相应地，暴力、权力、工具化的科技，再度受到各种形式不同程度地追慕、崇拜。
人归根到底是智慧生命，任何束缚思想自由、过度追崇暴力权力，终究会是因为其反智趋向而带有反人类特征，也必然被唾弃。
很多公知没有错乃至罪恶吗？错误乃至罪恶小吗？
但是，万马齐喑乃至道路以目，那可绝不是什么真正的太平盛世。
- 复 也谈公知渐失声
家园 一管就死，一放就乱，于是，左摇右摆 其实很正常。
文武之道，一张一驰。
治大国若烹小鲜。
一面煎，糊的糊，生的生。翻动太频，散乱。
地球3.0这款游戏，好象比较注意智慧成长。反智的东西，注定是反派角色。
智者不得其食不归其位，长久了，也会有这样那样的负面反应。
- 复 也谈公知渐失声
家园 这些公知专家教授知识更新的速度被受众们超过了 你如果学过了微积分线代，多数也不会再去看高中数学了。
家园 类比似乎不太恰当。 形势变了，一些人以及所谓的广大群众立场心态态度观察角度观点结论等等也就随之变化。
至于真正称得上知识的那些东西，反倒没多少更新的空间。
- 复 也谈公知渐失声
家园 百家争鸣也是有度的，而万马齐喑要看在哪个点上 一个组织在内部讨论时，应有畅所欲言的包容；但在对外宣泄时则要保持大方向的一致性。与会不发言，对外乱表态才是最大反贼吧。
作为公共知识分子应知道这个道理，能在外发言表态的，其实往往是一种代言，代表着一些组织团体的表态。当然会有唱红脸白脸的左右互搏，但总的方向是什么，还是应有的。
家园 我说两句 与会不发言
要有用才行，
- 复 也谈公知渐失声
家园 最近美国反堕胎，怎么不见国内公知骂骂美国呢？ 专家教授和公知可不是一回事，专家教授何辜。公知也别把专家教授强捆在一起给自己贴金。公知也只是一小撮，不一定都是高级知识分子。
中国的公知只能骂中国骂中共骂中国政府的，对民主灯塔就很宽容，比如对被美国政府侵犯人权的广大美国女性视而不见。
最可气之前跳那么欢的女拳斗士们，怎么都不说话了，怎么就对美国践踏女性权利和尊严的暴行表示理解了呢？难道真是美国人养的狗？
通宝推：种植园土, - 复 也谈公知渐失声
家园 公知不善于唱赞歌？开玩笑吧 那些年歌颂美国何其恶心啊！！他们不会？他们什么不会啊？
敢情，他们说出他们的真心就是真相，老百姓的不是呗？
不是因为他们赞美了美国，也不只是他们批判了中国。
而是他们要表达什么权力？他们想干什么？自己获得什么，国家获得了什么，如果国家没有获益，干嘛当他们是人？这些年，北大清华每年获得国家投入几百亿，他们可创造了这种价值呢？
总不能说，我歌颂了美国，歌颂了真实，因此我值这个价吧？这样，恐怕不合适吧？
这次毒教材，北大清华表现如何？合适吗？做得对吗？不怎么样吧？
教材都露了还在狡辩，这样真的合适么？我是不能理解的。
家园 美国公知不善于唱美国赞歌， 但有些有时善于唱苏联、中国、朝鲜、古巴赞歌。
中国公知不善于唱中国赞歌，但有些有时善于唱美国欧洲日本赞歌。
很难理解？但有这么个现象。
公知的一个重要作用，就是批评，尤其是自我批评。(当然，并不是批评自己个人，也不是组织生活中、官场上常见地变作法儿地各种表扬自己个人)。
家园 批评没错，双标就不对了 批评与自我批评才是完整的有识之士应该有的表现。只会双标喷别人，就不让人待见了。现在知名公知和接盘侠基本是喷别人无所不能。对自己和主子万般辩解洗地。公知和接盘侠都看了让人不舒服。当然社会是动态平衡的，这两种人永远会是有市场的。真正的独立思考者往往不管是在媒体还是自媒体都是形成不了什么影响的。
家园 青岛浮山 
登顶不易下尤难，骑虎难下非虚言。
海阔天空终须退，赚得浮生一日闲。
家园 天津党代会，用力真猛 -- 有补充 为了一席地，好拼。
大奸似忠。
于国于民于长远有大害无少益，是谓大奸也。
仿佛六十年前之大书法家。
作者 对本帖的 补充(1)家园 与公安部长换届同看 -- 补充帖 从五湖四海、群贤众汇，到任人唯亲、宵小竞进。
不光是主观上的心态胸怀、格局问题，主要还是客观形势、环境、局面。
见前补充 4756984