主题：骂上海防疫失利如同骂儿子没考上清华 -- llama
家园 以前有人跟忙总说上海人不热衷于当官得时候 忙总直接回了一句，你认识得上海人层次太低了，不是原话，大概意思。
家园 问题在于对于绝大多数人来说，忙总这句话没有意义 从有编制的小学老师、政府临时工就开始卷，和到一定级别的官才开始卷，影响的人数量差成千上万倍。
家园 那是因为卷的定义就是绝大部份都要失败 一般人说一个人成为人，是源于那个胜利的精子，是几亿几十亿分之一。
其实正确的算法是，一个正常的男性，一生产生的精子至少是几万几十万亿吧，而一个男性能留下的后代有几个呢？可见难度比一般认知的还要高好几个数量级。成功的那几个也基本不可能是最强的 - 古代人很大一部分根本找不到老婆来接收精子，现代人各种避孕手段，单单死在避孕套避孕环里的爱因斯坦大概就能组建一个连。可见运气的重要性很可能是大大高于实力的。
现在作为简简单单的上海人，出生本身就不仅卷赢了几万几十万亿个精子，还卷赢了全世界90%以上的人。再往上卷，也就是几十选一，几百选一这个样子，这个时候说卷或者不卷，其实都没啥意思啦。
家园 这或许就是这次上海疫情，基层应对拉跨得一个原因吧 不是有人说过吗？中国得县委书记到了欧洲，可以当总理
家园 站在普通人的角度：“终其一生无法达到靠卷出头的高度”是大好事 -- 有补充 世上的芸芸众生，绝大多数是普通人。
如果多数靠自己出国打拼、或靠自己在一线城市打拼的人，终其一生无法达到靠卷出头的高度的话，那么这个社会上的绝大多数人不用卷。
如果一个社会的绝大多数人不用担心卷，难道不是大好事？
如果我们普通人不卷，上层再怎么卷，关我们屁事？
难道因为上层卷，所以我们普通人卷不卷都一样？
很多人认为北上广深这样的大城市比较讲规矩，不讲人情，腐败也少，但是现实情况是，他们即使在这些大城市里过完后半生，也达不到要需要靠人情或腐败才能办成事情的高度。卷与卷的门槛是不同的。对于我们普通人来说，卷的门槛高低，非常重要。
不要说京沪这种集中了14亿人的优质资源的城市，就说江苏吧。
据我所知，河南、山东、安徽去江苏报考有编制的教师的大学毕业生非常多，因为在江苏，这种职位竞争不激烈，外省人去考有优势。
对于考上的那些人，你难道要对他们说：在江苏有编制有什么了不起，江苏这种职位还没达到卷的高度。你看内谁，在老家县城城管局做临时工，竞争比这激烈😂😂。
------------
据说毛主席曾这样说王明：对自己（中国）的事关心太少，对别人（苏联）的事关心太多。
我们的有些普通人，对自己（普通人）的事关心太少，对别人（权贵精英）的事关心太多🤭🤭🤭。
通宝推：高地,作者 对本帖的 补充(1)家园 在乡镇，混个副科千难万难；在北京部委，基本都能熬到正处。 -- 补充帖 你是不是要对北京的处长说：你还没混到需要靠卷出头的高度，还不如内个副乡长卷的厉害🤭🤭🤭
家园 西方人均资源多，润到西方是正确的选择 西方普遍相对中国来说人多地少，社会发展水平高，存量财富多，当然可以不用卷可以过上比较优渥的生活。这也是很多人润去西方的初衷吧，不少人也是以此而沾沾自喜的。
可是中国这么多人，又一穷二白，不靠卷，怎么能迅速追上西方呢？
希望我们今天的努力，可以让我们的子孙能够过上更好的生活。这也是我们中国人生生不息的动力吧。
家园 能够靠自己的天分出头应该是每个人的目标吧 他讲的那个第一条：一个人终其一生，都很难达到要靠自己的天才出头的高度。我觉得跟中学政治课里介绍共产主义时讲的每个人都能得到充分的发展，是一致的。而在现在的现实生活中，显然绝大多数人囿于各种客观条件，或为稻粱谋，或未得到合适的指引，未能在最合适的方面发挥自己的特点，最终埋没于世间。
如果一个人的一生能够有机会尝试不同的东西，找到自己的方向，探索到自己的极限，无疑是幸福的。
家园 普通人的天赋在社会面前是非常脆弱的。举个例子：全红婵 如果不是病毒导致奥运推迟，她是没有资格报名东京奥运会的（2020年尚不满14岁）。如果错过了东京奥运会，等到巴黎奥运会的时候她就17岁了。由于身体的发育，她在10米台的竞争力会大大下降，如果不能改3米板的话（不得奥运冠军不一定轮得到她），按近年来的趋势，参加巴黎奥运会的可能性就不大了。
所以，即便是全红婵这种在某个方面有超高天赋的人，也要有运气才行（如果不是因为病毒的话，运气就是另外一个人的了）。
--------
所以对于大多数普通人来说，理智的选择一定是基于概率的。
======
有人喜欢低估自己，也有人喜欢高估自己。所谓天赋，有时经常是自以为的。很多自以为有天赋的人最后不得志，有的是因为运气不好，还有的是因为他/她根本没有天赋，这里就不展开了。
我一直脚的，低估自己比高估自己强。
家园 低估自己 低估自己往往持比较保守的看法，这或许是因为成长时期比较艰难的环境所造成的影响。不求有功，先求无过，先生存下去再说。这也无可厚非，求个温饱小康，再好一点，当个富家翁也挺好。
但是环境总是会变化的，当环境发生改变甚至巨变的时候，保守的想法可能会造成阻碍，不能引领潮流。这有时候会导致一些百年老店的衰退，如诺基亚。
另外低估自己也可能阻碍自己的发展。比如说，现在国内经常讲的“创新”这两个字，怎么创新？如何才能创新？科学史上，大部分的发现、发明都是年轻人做出来的。这意味着要超越，甚至推翻前辈的工作。只知道跟在大牛后面走的人是不可能做到的。一般都说中国学生谦虚低调，但有时候这意味着因循守旧，不敢突破。钱学森当年提出后来人称“钱学森之问”：为什么我们的大学没有培养出杰出的创新性的人才？钱老实际上自己就做了回答，他说当年在加州理工的时候，学生们都是整天想着说别人不敢说的话，做别人不敢做的事，想别人不敢想的问题。整个校园很有活力。我们现在能不能做到这一点？能不能创造出这样的环境？就我看到的，大部分工作基本上是跟在老外后面，别人做个N，跟着做个 N+1。凡事先看有没有老外做了，不敢为人先，不敢碰别人不敢碰的问题，这样谈什么创新？
要有创新性，首先要胆子大，敢于挑战别人想不到的、不敢做的。这样的人会自己独立思考，不盲从，不随大流。这就给管理者提出了一个两难的问题：要创新性，还是要容易管理？我们传统上都是取后者。现在想要创新性，那么作为管理者的政府官员就要提高自己的水平了，不能愚弄百姓。自己省事，最后导致社会落后。
有时在网上能看到一些所谓的“为啥外国人少”的视频。一些极限运动如翼装飞行，滑翔伞，高山滑雪等都是老外先搞起来的。在第一个翼装飞行的人成功之前肯定有很多人失败了。但跟科技领域一样，经过很多次的探索和失败，最后总有人做成了。当然，回报也很大，占据了产业链的上游。
随着国内生活环境的提高，年轻一代更加自信，更能肯定自己，希望会比我们这一代更有出息。
家园 我脚的他的意思是，觉得美国不卷是因为那些人混得差，还没达到 需要卷的层次。
这话看起来没毛病，其实有一个基本的逻辑错误。
打个比方，一个人身高1米75，从一个层高1米3的大房子里搬到另一个层高1米8的大房子，顿时觉得舒服了好多，
内谁跟这个人说：有什么好得意的，你觉得舒服是因为你个子太矮，你看内1米9以上的，为了得到出门直直腰的机会，一样打得头破血流。
话说的没错，问题是这跟身高1米8以下的人有什么关系呢？
通宝推：夜如何其,