主题：观看唐山视频后的感想（昨晚因为被限流，无法一一回应） -- 陈王奋起
家园 男的先动手，剩下的难得糊涂 家园 陈王视频哪里有吗，我看了两个一个短的，一个从大厅里监控拍的 不过抛开案件本身不谈，我看不少键政网友突然转变了尤其男女冲突观点，认为应该支持女拳至少不妨碍人家也不去想要说理了，就是所谓加速，一加速到底撞车，老爷都不在意我们一无所有在意什么，二加速太快了老爷们坐不住了踩刹车拨乱反正，那也是一件美事。左圈键政来键政去毛事都没办成。
这种稍显极端的观点现在不少人认可了，也反映了目前经济下行，对分配该变希望降低的一种表现
家园 现在全网都看不到了，油管上的都已经被剪接 完整的视频已经没有了。
特别是殴打开始前的一段没有了，很多人气愤填膺就是看了后面一段，我一开始看的就是完整版，一直好奇，我无法共情，为什么大家这么气愤。
后来看了一些视频，发现如何引起冲突的那段被人删除了。删除视频并不容易，因为你需要下载，一般微博视频是禁止下载的，你需要安装一个录屏软件，这样可以完成视频的下载，然后再用编辑软件编辑，再上传。普通人没有玩过的，还真不知道如何处理。
这件事从侧面说明这个事件的传播是由人在后面推动的。
家园 当地公安局长到位一年多了，居然不是打黑办的成员 怪不怪？
家园 毛左支持毛右百家争鸣，同时歪下楼：不支持见义勇为 我没看到陈王的这个视频，不加评论具体事件。但是我要摆出一个观点：不支持见义勇为。
首先，我支持大家勇于发布信息、线索给公众和执法部门（如唐山事件的举报者），也支持大家像你就是改开的效果这个贴里说的评理。也支持在自己受到伤害的时候正当防卫。
其次，为啥不支持见义勇为呢？一方面，就像这个贴陈王和很多人意见相左，核心证据在于最初几分钟的视频看到或者没看到。我们在现实中，难免不了解冲突的来龙去脉，仅仅从自己所看、所听的信息判断，难免犯错误。这时候就很尴尬，你好心办了坏事，法律是否严惩？不严惩对不起受害者，严惩对不起你的好心。
最后，见义勇为往深里说，就是把裁判权从执法机构移交给群众。这个事情鼓励起来，实际上是在鼓励黑社会。个人的“勇”不可能超过黑社会，个人对“义”的定义也不如黑社会有力量，如果被鼓励，很多黑社会的行为就有了法律依据。比如暴力拆迁可以解释为，看到拆迁人员被钉子户欺负，黑社会见义勇为。没有人脑门上写着好人或者坏人两个字。
为啥想起说这个事，是因为前几天听一个国外的同学说的气人的案例。他儿子长得人高马大，刚上初中半年的时候，课间扔纸飞机不小心落在同班小姑娘头发上，对方直接过来打脸，金属眼镜框都断了。他不得已还手，踢了一脚，对方立刻倒地哇哇大哭，小朋友叫来老师。然后同学儿子被处分，家长去辩解，根本没人信。老师直接说，你个男生说人家小女孩欺负你，谁信啊。另外在场几个小朋友都是白人，一律帮女孩说话。他个黄皮肤的辩解证人都是对方朋友无效。老师直接说，你朋友少就多交点朋友。根本没人看物证（打坏的眼镜）。然后记载档案里跟一辈子，还要安排心理医生“帮助”这个同学的孩子。最后同学花了很大代价，全家换工作、转学了。
通宝推：歌未竟,方恨少,家园 黑吃黑的话，也太不给唐山警方面子。 稻公早说：打开窗户肯定进来苍蝇。这都早已在稻公掌控之中啊，不要忘了稻公也是袍哥之后。
唐山警政抱佛脚地还搞个什么雷霆之怒，真你马黑色幽默，就这墨糊弄老大吗？