主题：拜登到底要干啥？ -- 曾自洲
- 复 拜登到底要干啥？
家园 你还是没有理解货币这个东西。 美国为何需要现在美元和资源比如石油等的双高位状态？
美国如何利用双高位达到背后最大战略目标？
如何剔除双高位给本国带来的金融和经济隐患状况？
目前美国人制造的包括俄乌战争等世界总的乱象状态，与美国想要达到的那个总战略目标是什么关系？
最后，如何真正准确、精准的定义通货膨胀和通货紧缩这两个名词？现在的经济学和金融学理论对此的定义和解释存在什么问题？
- 复 拜登到底要干啥？
家园 4艘航母不够，至少要六艘 因为美国至少可以拿出六艘航母来台海威慑中国，我们也需要有同等数量的航母与之对抗。哪怕是六艘航母，因为辽宁山东两舰载机数量有限，我方航母的实力仍然要弱于对手。
六艘航母的意义在于抵消和牵制美国的一大半航母力量，从而造成美国军事霸权在其他地区的空白。
有没有六艘航母，对于中国来说没啥区别，哪怕六艘航母全部战沉也无所谓。但是对美国就大大不一样，没有了六艘航母，美国的全球统治就岌岌可危。
届时，“瓦卢斯，还我军团”之类的哀嚎怕是会响遍国会山。
家园 美国现在拿不出6艘航母对抗中国，只能拿出3艘。 因为美国现在的造船工业已经极其拉跨。实际上，美国海军看似总吨位庞大，达到400万吨，真正有效的吨位可能只有120万吨，未必比得上现在的中国海军。
家园 先别急着自大，等自家核航母造出来了再说人家拉跨 家园 核动力对于中国来说不是必须选项。 其实对于美国来说也不是。
家园 美国的航母每年三分之一是要趴在港口里的 核动力航母的维护极其复杂，因为隔一段时间就要更换核燃料，那个过程想想就吓人，因为核反应堆是密闭的，需要把船体切割开，然后把反应堆仓给切割开，弄完了再封起来。
核潜艇现在新一代的都能做到全寿命期内免维护，不用换燃料棒，航母的做不到么？
家园 美帝重点已经放在潜艇了，航母无力增加了，三条福特级都有大毛病 就是电磁弹射技术不过关。
美帝的策略是用两栖舰上配备垂直起降型F35，建设小航母。
可惜这种小航母起降能力太拉跨，而垂直起降的F35不是正常歼击机的对手。
滨海舰和朱姆沃尔特走了邪路，现有盾舰太小，无力支撑空中保护伞。盾舰军费挤压严重，接近弃疗。
家园 原有的基础还是太好，在这里我们的第二，呵呵。 还得追赶，刚出了三艘，还有一个是辽宁舰，哪有资格嘲笑美国啊。
家园 美国的核潜艇和水面舰艇一样问题成堆。 一样的造船厂，一样的背景，能有什么本质区别。
美国倚重潜艇的战术是把战斧巡航导弹放置在潜艇内靠近大陆的地区，用饱和式发射的方式突破中国的防控网。首先，战斧这种亚音速巡航导弹在面对中国的防空网时突破的概率很低，所以美国才会想用饱和发射的方式，但这也意味着战斧总体上突破成功的概率不会高。其次，人们对从海上和陆地发射的巡航导弹和弹道导弹对陆地目标的破坏程度普遍高估。特朗普时期美国对叙利亚的一座军用机场一共投射了六十枚战斧导弹，但是破坏程度很有限，那座机场24小时候后就恢复使用了。对于地面目标，飞机临空轰炸才是王道。巡航导弹和弹道导弹只能起刚开始的时候打开时间窗口的作用。以上还没考虑中国海军大发展以后美国潜艇的运动空间会被严重压缩。
家园 但是都是成熟产品，跑了多少年了啊，比如海狼级，我们只好羡慕 对方是好，我们也承认，但是必须针对有现成的应对方案。
指望不打是不可能的。