主题：英国政府趣事 -- 翼德
- 复 英国政府趣事
家园 下三滥对付下三滥 英国把“难民”送到非洲，就是只有下三滥才能想出对付下三滥的办法。这边的下三滥，就是英国内政大臣普丽蒂·帕特尔。她祖父母是从印度古吉拉特到英国的移民。她在卡梅隆当首相的时候也进过内阁，假公济私，接受犹太国资助去中东度假，爆出丑闻后辞职。这次有卷土重来进了金毛的内阁。主要还是由于她性格泼辣皮糙肉厚，能干养尊处优的英国人下不去手的事情，才被选中的。
得说帕特尔跟英国白人同僚比，算是个能干的悍吏。英国政府部门以繁文缛节低效闻名，过去有个电视剧叫yes minister，本意是喜剧夸张，但反映英国文官的各种勾心斗角，装逼，争夺公共资源，拿捏得很精准。帕特尔疫情前刚上台想大刀阔斧在内政部做些提高办事效率的改革，但被那帮文官结伙告上劳工法庭，还要泄露邮件让她难堪的，说她霸凌，几路出击搞她，最后改革无法推行，不了了之。我看这个事情，她是个受害者，围剿她的是她手下的文官，那些白人私校中年男沆瀣一气，把她挫败了。
把偷渡难民送非洲的想法，一般循规蹈矩的英国人想不出这种损招。这就像对付土八路打游击，正规皇军不行，得用伪军和地痞流氓一样。英国人碰到难民偷渡者编造的各种借口，基本没有辨别力。但他们要骗一个从小在伦敦市井长大的印度人，难度就大了。
我记得一个被送到卢旺达难民的例子是一个伊朗警察。他说在德黑兰当警察的时候拒绝射杀抗议者，怕独裁政权迫害，就到英国避难了。如果把他送去卢旺达，伊朗毛拉肯定要拍杀手干掉他。这一通说辞，英国电台主持人都信了。我要不是从中国来的，八九民逗见得多了，估计也就信了。今年六四那天听广播，这边电台不知哪找了个北京小子上去控诉了半天，说他那天晚上在广场如何如何....我掐指一算，他八九年还是个15岁的中学生....
关键词(Tags): #难民， 通宝推：李根,翼德,- 复 下三滥对付下三滥
家园 帕特尔是真正的下三滥 她的家庭不是直接从印度古吉拉特邦移民到英国的。他们先从印度移民到乌干达，后来伊迪阿敏强迫这些移民离开，他们成为难民来到英国。当时英国某些右翼政客也想把他们送到所罗门群岛或马尔维纳斯群岛（英国称福克兰群岛）安置，这和现在的遣送难民到卢旺达安置有异曲同工之妙。在反对派政客，英国教会和社会人士的反抗下，他们才在英国留下来并迅速就业。当年如果英国确实采取现在的政策，帕特尔顶多在所罗门群岛开酒店或在马尔维纳斯群岛牧羊。我认为这样忘恩负义的人才是真正的下三滥。
这是卫报上的一篇文章。
https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/apr/19/britain-ugandan-asian-family-priti-patel-refugees-rwanda
家园 不知道你接触过多少印度人 说实话，这种事情对人家是基本操作
家园 这与忘恩负义无关吧？ 无非就是自己挤上了车，大喊别挤了，希望把后来的蹬下去。人之常情。
其实整个美加不都是如此？人家一早就订好排华法案，免得中国移民，乘六月花过来，再来个东进运动啥的。
家园 你的信息不全面 1972的乌干达驱逐南亚后裔有复杂的因素，但是被驱逐的八万人中，五万七千人实际上是英国护照持有者。另外的两万三千人正在申请或等待收取乌干达的护照。
英国政府有责任接受这批南亚后裔。因为当初就是英国政府把这批人从印度带到非洲做工的，这是道义上的责任。法律上的责任在于这些人的英国公民身份。
这批人中很多是专业人士和生意人。所以这批人在英国加拿大和其他国家很快落脚融入当地社会。
当时英国政府以爱德华希斯为首相。他担心肯尼亚，坦桑尼亚，赞比亚等非洲国家仿效乌干达驱逐英国公民。所以他决定作为最后的保险，如果继续发生驱逐事件，议会将制订法案，剥夺来自东非的英国公民身份。这是２０００年的时候政府保密文件三十年到期后解密后才被公众所知。他做出此决定的同一天，内阁命令外交部为这些移民寻找在英国本土之外的落脚地，包括百慕大群岛，维京群岛，所罗门群岛，塞舌尔，香港等等。只有福克兰岛表达了正面的信息。他们能够接受医生，教师，家务工作者和农业工人，但是人数有限。这件事最终不了了之。
英国政府对东非的南亚后裔并非有恩。他们只是尽应付的责任。帕特尔更是与“忘恩负义”这个词无关。她确是一个能吏。
- 复 下三滥对付下三滥
家园 说实话我很佩服这个点子 有大局观，但是政治不正确到了极点😁。
- 复 英国政府趣事
家园 大英帝国的内政怎么能由布鲁塞尔决定？ 老祖宗尚在人间，这事就不能晚个几年？