主题：回Pop3 -- 狂草舞茅
家园 看疗效 印度是除了中国以外最出色的发展中国家，钢产量，发电机，汽车制造，都是实实在在的，也就比中国差点，甚至比韩国还要出色，毕竟韩国是美帝手把手教的
- 复 看疗效
家园 我觉得核心因素是人 对比中印两国，中国的成功在于共产党的坚强领导，也就是一亿党员精英领跑，但，更在于跟跑的十三亿勤劳勇敢的老百姓，没有后者，都是白搭，中国成功的秘诀就在这里，所谓体制优势、体量优势等等，离开数量谈质量，就是耍流氓，量变才能引起质变。
反观印度，在人口数量方面与中国相当，起步阶段也大差不差，在自然资源、地缘条件等各方面，应该说还更优于中国，天时地利这两个因素，是更占便宜的，但今时今日，发展结果高下立判，根本原因就是在于第三方面，人和，同样是一亿精英领着十几亿老百姓跑，怎么区别就那么大？我丝毫不怀疑印度这一亿精英阶层的能力和他们取得的成就，但，问题就在于后面那十几亿老百姓，我绝非种族主义者，对印度人民更没有任何歧视的意思，只是，印度的今天，除了精英阶层的问题，恐怕，绝大多数印度人民才应该认真反思。
人民，只有人民，才是历史的创造者，这，就是人民史观。
家园 一亿精英的影响力还小吗？ 这已经是一个日本的体量了，况且资源还比日本丰富，政治独立性还比日本强
通宝推：真离,家园 我觉得，需要考虑这样两种情况的区别 情况一
一亿精英加十几亿其他人口的印度A
情况二
一亿精英的印度B，十几亿剔除精英后的印度C，B和C是两个独立的不同国家。
然后，你再拿A中的一亿精英，以及B，分别和一亿人口的日本J比较。
以上两种情况下的对比，是有区别的。
或者换个案例，把东方大国的一个省，比如，广东，或者四川，单独拎出来，其人口和经济体量，应该可以吊打很多国家了，问题是，离开了其他三十多个兄弟省市区之后的广东或四川，还是原来那个广东或四川吗？
又或者，回到印度，做个假想思想实验，能不能做到，把印度次大陆上的一亿精英人口，和其他十几亿人口分开？并不需要真实的地理划界，只是抽象意义上的区隔。
印度最大的潜力，就是他的人口，十几亿，而且年龄结构非常好，但是，人口其实是一把双刃剑。
这就是我上一贴中要表达的意思，可能没说清楚。
家园 现实情况是人家三哥，有洲际导弹 有核武器，有核潜艇，有航空母舰，低配版的美帝不是叫着玩的，
家园 你误会了 -- 有补充 我本意，并没有看轻或看不起三哥，如果要摆成绩，每个国家都能找出来一堆，要挑毛病，也同样道理，我一向反对二极管思维。
我强调的是，人的核心因素，也就是人民史观，历史由人民创造和推动，在这个框架下，三哥的潜力在于其人口规模和结构，但隐患同样在此，这是双刃剑。
前面我的观点主要是，作为人口总量相当的两个发展中国家，中印既相似，又有根本区别，相似在于，东方大国是一亿党员加剩下十多亿非党员，三哥也是一亿精英加剩下十多亿其他人口，都可以理解为二元人口结构，而根本区别是，东方大国的二元，是相互成就的，而三哥，根据我的认知，是要打巨大问号的，其二元是相互对立的，什么时候，三哥的二元关系发生转化，出现质变，站在竞争对手的视角，那才真正值得警惕。
另外就是，要论证三哥的巨大潜力，有很多角度，但把他其中的一亿精英人口单独拿出来，和其他国家横向对比，我觉得逻辑上不成立，这样的论证方法是值得商榷的。
作者 对本帖的 补充(1)家园 补充一下 -- 补充帖 对于三哥，我的看法就是，无论怎么瞧不起或者抹黑三哥，其实，都是站不住脚的，人家体量就摆在那边，十多亿人口，你能把这么多人从地球上直接抹去吗？三哥的潜力和想象空间巨大，毋庸置疑。
但，三哥未来能发展到什么程度，根本上来说，还是取决于一亿精英之外的其他十多亿人口，目前来说，我的看法，是存疑的。
还是人民史观。
见前补充 4759686
家园 赞同对印禁运 说阿三不能工业化的学者是有问题的或是专业方面有缺陷的；我承认温铁军是有良心的专家，但他的水平就呵呵了，新农村那一套就是自寻死路，回不去的！中华民族短期敌人和对手是昂撒，长期敌人就是阿三。。。
- 复 回Pop3
家园 逼急了中国可以大搞核扩散 直接掀了桌子，看美国人怎么玩