主题：【原创】对2022年8月2日形势的一些解释 -- 慧诚
家园 划定那是纸上作业，台湾防空区还划到江西呢 我们的军舰能进 12 海里？应该不会，除非是登陆舰。
所以我才说炮弹打 12 海里，你这个划线，投机取巧不算。
或者换个标准，能否让台湾拉一次防空警报？我赌也不会。
家园 另外补充一点，现在已经基本确认武统台湾的时候，美国不会出兵 -- 补充帖 关于武统的时候，美国会不会出兵？有各种各样的讨论，其实呢，主要是直觉判断。
现在我给出一个博弈论的逻辑：如果美国决心跟中国打，那么一定是晚打不如早打。所以他们真有决心，那么现在就会煽动台湾独立，使中国落入不得不打的状态。实际上川普的前军师班农就是这个观点。但他依然是少数派，多数派还是拖。只要有拖的心态就一定不会打。
对于中国来说，早打不如晚打。
既然战争目前的决定权是在美国手上，他现在没有决定打，就说明他将来也不会打。
得出这个判断之后，吃饭都更香了。
通宝推：常挨揍,fuxd2002,东海后学,海外俗人,没选择,家园 已经是共生关系，没法下死手 这几十年来，中美在经济领域真正形成了你中有我我中有你，美国在中国的利益太大了，明知这是一碗慢性毒药，就是控制不住地想喝。只要中国不主动挑战美国，美国就始终无法下定决心。现实版温水煮青蛙。
反观俄罗斯，经济跟美国绑定不深，性格又那么刚，随便撩一下就翻脸，则被美国拿捏死死的。
勾践尝粪、大汉和亲，中国这种阴多于阳的性格也不知是从啥时候开始的，呵呵。
匿名 你的逻辑前提就是错误的 美帝在逐渐衰弱，才会认为晚打不如早打。
中帝在不断强大，才会认为早打不如晚打。
但是，真实情况真的是这样吗？
家园 这个逻辑站不住脚 你的逻辑是：美国觉得打得过就一定开打。反过来看，十年前美国打得过么？二十年前，改革开放刚开始的时候呢？难道78年美国也打不过？
打不打，其实就一个公式，【打了的收益-作战成本】 vs. 【现在的收益-维持成本】。只要中国现政权足够服帖，给美国提供足够的产品，美国当然没有打的必要。哪个农民会杀了自己家的牛跟别人炫耀自己的勇敢么？但是牛要是觉得，主人没杀我就是打不过我，时间在我一边，那就太可笑了。
至于班农，一条被川普扔掉的老狗（川普原话），现在靠给郭文贵摇尾乞怜混口剩饭吃。跟胡锡进这样的起码副厅的退休干部比，差了一条太平洋，顶多算是失势花千芳。
“Michael Wolff is a total loser who made up stories in order to sell this really boring and untruthful book. He used Sloppy Steve Bannon, who cried when he got fired and begged for his job. Now Sloppy Steve has been dumped like a dog by almost everyone. Too bad!”
家园 好不容易碰到个讲逻辑的，请教一下 纯讲逻辑，不讲其他。是不是有什么深谋远虑咱这小老百姓搞不懂。现在只讲舆情，以及舆情背后的逻辑
已知，1gcd掌控舆论很有一套，2本次舆情已经到群情激愤一点就炸的地步，3前期官方回应极其强硬，4落地后不论其他只说在舆情上，老一套的抗议制裁演习三部曲，甚至演习时间也特意在走后才开始，说舆情上严重失分不为过吧。
问题来了，我是怎么也想不明白，到底是什么样的布局，需要让舆情达到这样的局面？到底是图个啥呢？
家园 两个可能 1 要开打。随着时间推移，这个概率趋于0。
2 要让习近平丢脸，打击其威信，这种可能性更大。全国网民没有一个不知道他和拜登通电话时说了重话，然后发生这样的事情。只要没打，就说明互联网舆论不在他手里，他被针对了。如果属实，大概率开完会的时候，常委、局委里被塞进来一大堆和他不一心的人，他过上面瘫式的傀儡生活。