主题：策论几句 -- 狂草舞茅
- 复 策论几句
家园 中美将来是否会打仗，打什么样的仗不得而知 但中国应该会找机会和日本打一场类似甲午战争那样的大仗，一来报仇，二来执行波茨坦公告令其放弃琉球并驻军日本，三来展现武力以立威，你不把日本打趴下它真的会服你吗？
总之，如果中国能在中美博弈中胜出，日本的狗链子也不能摘掉。狗链子的控制权不管是和平交接还是武力争夺，中国都要狠狠教训一下这条恶狗。
家园 会盟，剪商 现在连会盟都还没到
- 复 策论几句
家园 狂兄这鸡血打得不错，哈哈。。。 美国国内现在是有些麻烦，但麻烦到什么样子不好说，像住德州的陈平去年就在说，搞不好“合众国”会变成“分众国”。我关注过的几个批评美国现状的美国爱国者，美国人的心气应该还在，一时半会垮不了，最多有点难堪而已。
预测中美之间的战争时点真的是不靠谱，只能说你认为的那个时点可能准备的充分一些，可毛主席说了，等你真的准备好了，这战一般就打不起来了。
台湾问题本质还是中美问题，解决台湾问题关键是敢不敢碰美军的问题，古诗说了：挽弓当挽强，用箭当用长，射人先射马，擒贼先擒王。干翻了美国，就没了台湾问题。
解决中美的问题，我觉得在中国关键是内部，内部的问题一是精英阶层的贪婪、怯懦和绥靖，二是大众的困苦、不耐和不驯服。
我突然脑洞，说不定解决中美问题，台湾问题会意外地以欧州的垮掉来解决。
哈哈，瞎说几句，给你凑凑趣。
家园 打不打由不得美帝，这是攻守之势决定的 比如，如果大陆打了台湾，美帝当然可以选择不出兵，但不出兵霸权就完了，因为日本韩国面临航线封锁，马上就异心爆表，美帝在东亚势力就全线崩盘。美帝恐怕只能应战，如果不应战和苏联自取灭亡有何区别？
但大陆却可以选择在对自己有利的时机打台湾。
选择权，又叫option,是肯定有价值的。这个价值，在中国大陆手里。
- 复 策论几句
家园 有些不同的看法 把收回台湾视为中美大决战，看成中美海权的争霸战，这一点我不赞同。
第一岛链美军并无优势，这意味着一旦中美发生大规模战争，美国很难守住日韩。南海美国也无优势，在东南亚决战，美国至少需要把澳洲拖下水才有一拼。美国即使有强大的海军，在西太无用武之地。守住关岛中途岛什么的，没有意义。
因此，即使中国现在就收回台湾，美国也无法下决心与中国开战。美国最少最少要有把握控制马六甲海峡，控制中国海上石油通道贸易通道，美国的海权才有用处。但美国并无此把握，为了台湾美军就全面与中国开战，这太夸张。
所以中国其实现在就有能力收回台湾，做些准备，待机行动就可以了，并不需要特别多的军事准备。更多的军事上的准备是为了更广阔的战场，是中国军力走出去，在全球行动的时候用的。
- 复 有些不同的看法
家园 如果美国准备放弃西太平洋呢？ 10年之内，美国在西太平洋守不住，现在是很多人的共识。
如果美国在准备放弃阵地的情况下，从在西太平洋的军事基地直接攻击中国东南沿海大城市呢？
虽然中国的反击可能能够打掉美国在西太平洋的军事基地，但是咱们的损失更大吧。
家园 同样对美国不利 除非用核武器，否则意义不大。
美军丢了西太基地和海军，就攻击了一下中国沿海的钢筋混凝土城市，损害微乎其微。而中国取西太之后，以西太为基地，很容易对美国报复，美国损失更大。
战争的基本原则必须是先攻击对方的军事力量，对方没有反击能力之后，才能考虑攻击平民目标，削弱对方的战争潜力。
- 复 同样对美国不利
家园 认同 美国肯定不敢先打民用设施。
如果打军事设施，那肯定是美国在西太平洋的军事基地先挂完。
- 复 认同
家园 有一种可能要防范 美国支持日本台湾发展战略性武器，让日本台湾做炮灰，自己溜走。
美国人不是干不出这种事。
- 复 有一种可能要防范
家园 美国怎样离开西太平洋如要推演 如果美国给日本承诺，你去咬中国，我就给你松绑，撤军。
日本会咬中国到何种程度？
如果日本不是咬的太狠，中国应该不至于去打日本本土。毕竟搞日本不是咱们的目标。
至于日本拥有核武器，我觉得没那么重要，日本的纵深，决定了他不可能对中国用核武器。
而台湾的话，我觉得如果美国有往台湾送核武器比较明确的迹象，中国可能会提前对湾湾动手。
家园 普及中程弹道导弹 在日韩台大规模生产和部署中程弹道导弹，就足以对中国形成巨大的威胁。美国自己为什么不方便这么干？因为美军靠基地，靠海空军，太脆弱，而且本土会遭到报复。但亚洲都打烂了，美国人不会在乎。
弹道导弹的攻击肯定优越于防御，无论从技术还是成本，全部甚至大部拦截都是不可行的。哪怕是台湾，真有了上千的可攻击大陆的导弹，大陆唯一的应对就是先手突袭，不可能全拦下。
美国如果在日本部署中程导弹，或者日本自己研发部署中程导弹，很可能会导致战争。
所以美国面临一个问题，是控制住日本韩国，中美在东北亚保持一个对峙局面，实际上是中美合作压制日韩好。还是美国就放弃东北亚，放弃日韩，就赌一把大规模战争。