主题：大学新生日常记录：到底何为民主集中制？ -- 给我打钱87405
家园 做一名合格的外行 讲个笑话，是真事。有个当妈的，跟我说，她女儿威胁她，如果不买包，就跳楼。还说其实前不久就给女儿买了个包，2000多呐，这回又要，大几千的，快上万了。
你们猜，我当时是怎么想的？
我当时身体起了反应，我脑海里浮现出一幅画面，我把这个当妈的剥了个精光。后来我觉得自己也太过饥不择食了，呸呸呸。
她一边说，我一边听，一边瞅她，从奶子看到屁股，又从屁股看到奶子，都快流口水了。这人呐，真遇到了特别弱的弱鸡，就忍不住起邪念。对此我是深有体会，我经常有这种邪念。得亏我这个人挑剔。
大家看，这人，无聊起来，就把蚂蚁捉到手里，一条腿一条腿的扯下来，人会觉得有什么心理负担吗？悬殊过大，不是好事。
所以说，乌克兰的问题，大家不要只看到美帝的坏，还要看到乌克兰太弱鸡了。美帝这种德性，他能忍得住吗？
谁都不是圣人。
这不是借口。悬殊过大，你让我不欺负你，做不到，就这么简单。正因为如此，前面说的那个当妈的，我心里就忍不住想，这么弱鸡，我要把你给睡了，那不是分分钟？我估计她一辈子也不知道我当时在想啥。最后，我咽了咽口水，“想起来了，还有事要办，回头聊。”
内行想整外行，简直不要太容易。一个人，如果他没有一件事是内行的，他怎么活呢？
我女儿以前特别怕她老师。我说你个笨蛋，考试是怎么回事，你是个外行，你老师是内行，他天天在课堂上吓唬你。你该怎么做呢？你要明白，中考一张卷，高考一张卷，其它卷都是摆设，这是一。第二，你要自己去研究历年的中考卷和高考卷。这样你就明白了，你老师再说，如果你不背哪篇课文你就考不上，是他在耍你。
过了好几年，她才慢慢接受我的意见。因为她确实明白了，她老师就是天天在课堂上吓唬她，满嘴跑火车。
所以说，一般人当不了老师。老师跟学生之间的悬殊过大。一个老师如果不想经常威胁学生，他该怎么做呢？他要自断退路，一上来就告诉学生，我出的题不做数，你们将来面对的是中考卷、高考卷。这样，坦诚相告，学生就不那么外行了，双方的实力就接近了，自己就不会有非分之想了。
然而，现实中，N多老师他是反着干的。他藏着，掖着，想方设法保持自己的优势地位，如此他才可能随意的将学生玩弄于股掌之间。这些老师是故意的。所以说，多数老师，根本就谈不上师德，相反，他们是败类。
我们去看一些专家的发言时，就要注意这一点。有德的专家，他往往会和盘托出，他会主动的告诉受众一些事。这么做，是双赢，保全了自己，也保全了别人。
而另一些专家，我们就要注意了，这他妈的不是什么好鸟，他有意的将一些关键性信息隐藏起来。这种人，他确实是专家，但这种专家，他会索你的钱，要你的命。
就拿这次新冠来说，关于打疫苗的事。
有的专家他跟你说，这个疫苗目前不是很理想，我们人类对新冠病毒的认识有限，但是，这不理想不是不靠谱，不是说你打了要死。这是一。
疫苗不理想指的是不能全效阻断病毒入侵。但是，打了疫苗，还另有两个作用。一是可以防止轻症转重症，简单说，可以降低致死率。二是可以有效减少病毒的传染性，一个打了疫苗的人，他若感染了，对其它的人威胁就会降低。
也就说，疫苗其实有三重保护。
有的专家他怎么说的呢？他说疫苗确实不能完全防住病毒。然后呢？然后他就走了。
后面这种专家就是摆明了在欺负百姓。他能不知道，N多人对于病毒是咋回事，人的免疫系统是如何工作的两眼一抹黑？他清楚得很，他故意 的。
这种专家，一肚子坏水。可是，恰好就是这样的主，还特别受人追捧。
还是拿新冠来说，轻症和重症的问题。
这里有一个非常相似的问题，那就是法律上认定的轻伤，跟一般人所想象的轻伤，根本就不是一回事。简单的说，在一般人看来的重伤，往往在法律意义上是轻伤。所以有的人他不理解，说自己或者自己的亲朋好友给打得很惨，但为什么伤人者只判半年呢？然后他一拍脑子，“这一定是收了贿赂。”
外行就这总这样。同理，感染新冠之后，专家说，多数是轻症，然后N多人就脑补这个轻症是啥样的。你们知道，医学意义上，是用什么标准来区分轻症还是重症的吗？
且不说这个标准对不对，重点在于，它已经是标准了，所有医生都是依这一标准来看啥样叫轻症，啥样叫重症。
这一回，所有的专家，集体失声了，没有详细的告诉百姓轻症是啥样的。我个人觉得有以下几个可能：
一、内行对外行的轻视。法律意义上的轻伤是啥样的也没有人主动跟你普及，对不对？
二、有人故意的，这样，才有机会大做文章。比如呢？比如大买特卖某些特效药啊。
三、还有一种可能，那就是借机教育大家。就是不告诉你，因为早就看你不顺眼了。你这天天娱乐至死的，上没有祖宗，下没有子孙的，不整你整谁呢？
到底是哪种可能呢？我不知道。
不是我喜欢吹，我反正是长了个心眼。啥叫轻，啥叫重，你没告诉我内涵，我自己去脑补，那不是瞎补吗？
我就确认了一条，奥密克戎致命率低，重症也不会多。但是，轻症是啥样的，我不知道，我也不去猜，反正又不会死，有什么好怕的，该吃吃，该睡睡，该戴口罩戴口罩，该洗手洗手，该通风该通风，觉得身体不适就躺会，如果还难受，就吃两片药，要是还不行，就上医院。要是死了呢？那就死了呗。
我们不可能所有的事都内行，一定是多数事都是外行的。但是，外行，也得上档次，得成一名，合格的，外行。
同时，我们也不要天天把自己搞成道德卫士，我们确实不认同以强凌弱，但是，恐怕自己也做不到，或者说，只能做到一定程度。比如一个男人，你遇到一位胸大无脑的女人，你想睡她，那可以说是油然而生。咋办？跟悬殊过大的人打交道，不管是你高，还是他高，你得小心点。
通宝推：jent,- 复 做一名合格的外行
家园 关于感染奥密克戎之后如何治疗的一些看法 “啊，这你都敢聊？你这是上天了啊。”
其实我就想说一句话，N多人他没有打疫苗！但是，他撒谎，他不提这事。
现在一些病人，还有一些地方政府雇佣的水军，在相互配合着，企图掩盖N多人没有打疫苗这个最大的漏洞。为什么他们天天在扯该不该用小分子药物，也就是专门抗病毒的药物啊？为什么他们天天在扯中药也很神奇啊？这是在转移注意力，一贯的手法，熟悉的味道！
有的病人为什么要掩盖呢？因为严格来讲，你不打疫苗，你不能报销，不问你的罪就已经很客气了。
有的地方政府为什么也要掩盖呢？督促百姓打疫苗，这是地方政府的重要职责，没干，没干好，就得下课。
所以，现在网络舆论场，这俩是狼狈为奸，一唱一和，大造声势，就是为了洗白自己。坏得很。
因此，事情并不复杂：一方面，N多人缺乏医学常识，对于什么叫轻症没有概念，完全凭想象，另一方面，有的人他不是不自觉这么简单，他不打疫苗，他感染了之后症状当然重，但是他不提，他反而说病毒毒性大。
我感觉我党都有记录在册。眼下不反驳，就让这些人跳。回头，把记录亮出来，一个个的，叫这些人，当场社死。
谁谁，重症，没打疫苗。
谁谁，死了，没打疫苗，社区医护之前多次上门劝说打疫苗，不仅不打，还辱骂医护……都有详实的记录。
都不用我党揭黑，有一些家属自己受不了，自己开始吐槽了：我家那个老人，先是死不肯打疫苗，感染了之后各种不配合，送到医院里还要上窜下跳。
所以，我可得告诉大家，某些人，你现在跳得欢，将来，收拾你的时候，不要哭哦。
这会，给你治好了，回头就给你秋后算账。秋后算账是一定要算的，究竟是谁，刮起来的封控风，谁，没有办好让百姓打疫苗的事，谁，不配合死活不肯打疫苗，谁，在网上造谣说这说那，抹黑党中央。
过上那么几天，某某人，他阳康了，然后他蹲大牢去了，大家不要觉得有什么意外的。
我今天就敢提前放一句话在这：回头公布数据时，重症、病亡的，90%没打疫苗。
家园 顺带说说何为大奸大恶 究竟什么人才是大奸大恶？
很多人他有一个误解，他老认为，什么某某高官，这样的人，大奸大恶。错了，错在哪呢？错在定义。就跟定义何为穷何为富那样，定义错了。我们是要算效率，既要看分母，也要看分子。
所以，什么才是大奸大恶之徒？为了芝麻大点的利益，能干出毁灭世界的事。
某些高官，他确实也是奸恶之人，可他们往往不是大奸大恶。为啥？他要搏的利益也很大，所以他是对等的。
正因为N多人把这个定义搞错了，他天天盯着高官，却没有防备身边的真正的穷凶极恶的人。
就拿这次新冠来说。有的人他死活 不肯打疫苗，新政策出来之后，他凭经验能判断出来要放开了，同时专家说不会有太多重症，他就很窃喜，以为这次蒙混过关了。结果一感染，症状比较重。其实，N多人他的症状比较重，仍然在轻症范围内。
然后呢？然后他就到处造谣，“现身说法”，大讲特讲病毒毒性很大，专家骗了他，国家骗了他。他为什么要这么做呢？无它，为了遮掩自己的丑恶。
这么多人，不约而同的在网上集体造谣，破坏性是很大的。他们在乎吗？他们并不在乎。为了遮他那一点羞，全人类可以为此成为他们的陪葬品，这就是真正的大奸大恶。
家园 今天吃个瓜：你怎么看？你怎么干？ 你怎么看？你怎么干？
昨儿，某医生发了一条微博，内容如下：
来了一个小姑娘，说自己咳嗽的厉害，吐痰有血丝，是不是肺炎了?
同事让护士给测了个生命体征，血压，血氧，心率都还挺好。
这时，来了一个老太太，血氧维持不住，心率血压都不太好。
需要抢救，就告诉小姑娘稍微等一下，一会儿再跟她解释。
小姑娘不愿意了，说，我都吐血了，也这么紧急，你怎么这么狠心呢?
同事解释说那边儿正在抢救呢，是在救命。
小姑娘说，别人的命是命，我的命也是命，你怎么能这么没医德不管我呢，她抢救跟我有什么关系，总得有个先来后到吧。
同事气坏了，本来下夜班儿已经该回家了，因为比较忙，主动留下帮忙，已经忙疯了。听到这话很生气，说了一句，姑娘，那边命都快没了，你有点爱心好吧。
听到这句话，小姑娘更生气了，你什么态度啊，说谁每次中的，医生都跟你似的没医德吗，你们领导呢，我要投诉。
同事说，出门左拐二楼，我叫xxx。
这条微博发出之后不久博主就又发了一条道歉，道歉的内容就不贴了，大意是说不该强调小姑娘。我估计，博主在发前一条博文时的预期是：站我的人应该不少，然而失算了，评论区有N多人怼他。
对此，你怎么看？
家园 如果我是这名医生兼博主 我一般不吃瓜，但这个瓜，我要吃。
我认为，博主的问题，很大。
一、他发这条微博，只陈述，没立场，这样好吗？要是我发，我肯定要亮明我的立场。不说自己的立场，只说事实，这有点卖乖，难道不是吗？
反过来说，如果考虑之后，感觉自己没有勇气亮明立场，那就收声，不要发微博。
二、博文中提到的小姑娘，未必就是自私的人，有可能没见过世面——其实很多人都没有见过世面，一见到痰里有血丝就慌了，就尿了。人一旦六神无主，啥事都干出来。但是，我只是这猜测，我不知道到底是怎么回事。
三、如果我是博主，在现实中遇到这种情况，我会怎么办呢？我就跟小姑娘说，检查已经给你安排上了，去拍个片吧。是不是so easy？不管她是蛮横，还是慌了神，给她支开不就完了吗？
这位博主医生，太嫩，也可以说他是个“技术党”。医生的工作，不仅是看病，还要跟医人打交道，这就跟老师很相似。
忘了说，我小时候曾经患有支气管炎，由急性转成了慢性，后来就咳血，其实没多大事，没过几年，自己就痊愈了。
还有一件事也忘了说。我貌似感染了，最近几天没啥食欲，昨天胃口好一点吃了两顿饭，前天跟大前天都只吃了一顿，不饿，且不馋肉，我已经连吃三四天纯纯的素食了。除此之外，没有任何其它症状。我是不是要死了？哈哈哈。
慌个什么？有啥好慌的？死了又怎么样？有的人的死轻如鸿毛，有的人的死重如泰山。
通宝推：桥上,
家园 为什么说皮肤病不是小病？ 首先要明白，人体一共有三道防线。第一道由皮肤和黏膜组成；第二道是体液中的杀菌物质，比如溶菌酶；第三道，就是我们的免疫系统。
前两道防线会挡住绝大部分病原体，这就是为什么尽管我们被细菌和病毒所包围却在很多时候安然无恙的原因。
第一道防线中，皮肤的防御力是最强的，在皮肤没有覆盖到的地方，比如口腔和鼻腔，其防御力就要差一点。这就是为什么我们最容易患上呼吸道疾病和消化道疾病的原因。
口腔和鼻腔覆盖的是黏膜组织，黏膜组织下有黏液腺，它们会不断的分泌黏液，黏液均匀的分布在黏膜表面。黏液的粘性很强，能包裹灰尘和微生物。
你可以把黏膜想象成粘蟑板。然而，仍然会有蟑螂逃脱，进入到我们的体内，遇到这种情况，就该“84型”体液上场了。如果84体液也杀不死“蟑螂”，最后一道防线，特异性免疫系统，就会启动。
那么为什么会说皮肤病不是小病呢？
这是因为患有（慢性）皮肤病往往不是在说某某的第一道防线不再牢固，而是在“暗示”某某三道防线，也就是整个防御体系出了问题。
新冠三年以来，我们通过媒体能从专家那学到许多跟病毒、免疫有关的知识。但由于很多人把目光聚集在第三道防线，所以尽管专家在解答时也“附带”谈到了整体防御，却被人们所忽视了。
而据我长时间的观察，很多人的身体健康状况堪优，他们中的大部分都患有不同程度的皮肤病。所以，我本人认为，我们这次能扛住奥米克戎“海啸”，算是个奇迹。
我们新的防疫政策出台之后，最近一段时间，一些国家，主要是一些西方国家对我们采取了不信任态度，我本人是多少能够理解的。中国人似乎天生命好，总能创造奇迹。鸦片战争之后，按西方一些人计算结果来看，我们是没有可能再站起来的，被肢解是唯一的命运。新中国成立之后，按西方一些人的推算来看，我们是没有可能推进工化大发展的。改革开放之后，尤其是我们加入WTO之后，按西方一些人的演算来看，我们只有可能是羊入虎口，被西方吸干鲜血。可为什么西方一些人每次都失算了呢？我认为这是个谜，找不到合理的解释。非要解释，大概有两种可能，一、天佑中华，我们才是得到上天眷顾的人；二、我们掌握了某种黑科技，连自己都不知道。
说回原话。尽管我不是专家，但以我浅薄的所知来看，我们人类恐怕是干不掉新冠病毒了。
奥密克戎的出现是超乎病毒学家预料的，人类的科学家没有想到，短短两年之内，就会出现这么大的变异。
在奥密克戎之前，有阿尔法变异株，还有德尔塔变异株，但这两个变异株的变异水平比较低，可以理解为缓慢的渐进式变异。奥密克戎变异株则不一样，可以理解它的出现是跃层式变异。早前的报道中，都有提到过，奥密克戎的表面S蛋白出现了惊人的32处变异。这就是为什么我们无法避免奥密克戎“海啸”的原因。截止到今天，这股巨浪袭击了地球上绝大部分国家。
尽管如此，事情并没有失控。这是因为奥密克戎的变异水平虽然很高，但它的变异并没有在根本上跳出新冠病毒这个范围，简单的说，并没有变异成像sars那样的高致病力病毒。
上面的话可能叫人听起来有矛盾感，其实不然。不管是阿尔法还是德尔塔，还是奥密克戎，变异主要集中在表面S蛋白上。表面S蛋白跟病毒的传播速度和免疫逃避有关，跟致病率关系不大。
但是，我们还是有担心。
担心什么呢？自然是担心变异成像sars那样的高致命力病毒。大体有两种途径向这个方向变异：一、某些个体有可能制造出病毒的剧烈变异；二、某些动物可能会引导病毒变异方向发生改变。
先说第一个。众所周知，打疫苗之所以有效，是因为疫苗其实就是病毒，我们是用毒性比较低的病毒来训练人体免疫系统的作战能力。可问题在于，这件事也可以“倒”过来进行。比如某人存在着某种免疫缺陷，导致免疫系统不能很好的灭杀体内的病毒，在压力不大的情况下，病毒获得了剧烈变异的可能性。也就是说，如果病毒比较弱，我们的免疫系统就能得到锻炼，如果免疫系统比较弱，病毒照样能得到锻炼，大自然的安排是相当公平的。
再说第二个。动物的免疫系统跟人是不一样的。如果新冠病毒进入动物体内并获取了变异，此后再次进入人体，将要产生的后果是难以预测的——我的意思是说，这样的变异株将不费吹灰之力攻破我们的防线。
以上，简单的说，那就是新冠病毒会不会卷土重来、以什么样的面目卷土重来，这是一把悬在人类头顶上的剑。
好好活着吧，多活一天是一天。
家园 网络是让你的世界变大还是变小，这是个问题 今天我要讲的，并不是信息茧房，也不是信息孤岛，我要讲的是什么呢？不好意思，我仍旧找不到一个合适的词，只好用老法子，先讲案例。
想象一下，你是一名求职者，你在网上投简历，然后会怎么样？
然后你会发现你的简历投出去了很多份，然而，一封回复都没有。这是为什么呢？这是因为招聘网站上的信息，大部分都是假的——严格的说，是过期的。
所以你会怎么样？你会认为，自己很差劲。
再想象一下，你在网上找对象。你找到一个红娘网站，把自己的资料录进去，然后会怎么样？
然后你会发现没有人搭理你，而你会认为，是你条件太差，没人瞧得上你。
假如说，这两件事你都干了，你会怎么样呢？你会宅起来，不愿意再出门，你会认为你被社会抛弃了。
或许有人看到这里会说，你这不就是信息茧房吗？没错，这就是信息茧房。但是，我讲的这个信息茧房，要比普通的信息茧房还要恐怖。因为普通的信息茧房是指某某人专注于某个领域，我讲的这个信息茧房是指【对网络这一单一路径的严重依赖】。
前些天我闺女跟我说，如今寄养狗得100块一天，不包狗粮，承诺一天遛两回。还有别的服务吗？没了。我听了之后，立马想到了两个字：抢钱。
不过我又想了一下，总感觉哪里不对劲，所以我问我闺女是不是价钱都差不多，她表示肯定，我又问她是不是在网上查的，她说是的。我说了一声难怪，就不理她了。
跟她同学相比，我闺女算好的。她很小的时候我就经常带她出门，出门干嘛呢？出门漫游。
一般人出门都是有明确目标的，比如看个电影，比如吃个饭，比如逛个街。我并不是说，这样不对，我只是想说，除此之外，漫游是非常必要的。
我多年来养成了一个习惯，去到任何一个陌生的地方，前期只要有空我就会出门漫游。因为很多情况，只有可能在漫游时才能了解得到。但是我闺女后来长大了，就不大愿意跟我一块出门，有时候她会抱怨，干嘛去呀，又是瞎转。你看，所以，她慢慢变成了一个网络党，对网络有相当的依赖性。
所以我后来又找机会跟她谈了一次。我说：你看啊，一条狗一天100块，一个月如果带5条狗，就是1万5，这钱你不觉得太好赚了吗？我不是在怀疑这个价格是假的，我是在讲，究竟是什么人能被人宰得这么狠。
我接着说：你应该出门走走，就像我以前带着你那样。我敢说一句，你转到某个住宅密度比较大的区域去，那里一定有狗舍，我还敢说，寄养的价格一定不会这么离谱。为什么？很简单，这些狗舍根本就不会把信息放在网络上，他们主要做的是“熟人”生意，也就是附近人。
反过来说，什么样的人才会把信息放到网络上去，主要通过网络跟有需求的顾客搭上线呢？这些人，没准从未养过狗，他们就是来搞钱的。最重要的是，如果你在网络上搜索，我敢说，你能搜到的，绝大部分的信息都会告诉你，北京寄养狗，一天100算便宜的，还有更高的。并且，这些信息都是真人发布的，是寄养过狗的人发布的。为什么会这样？因为他们也是网络党。他们拿起手机，在网络搜索，哪里提供相关服务，于是他们搜到了相同的信息，某某狗舍，寄养一天100元，另一个某某狗舍，寄养一天120元，之所以多20元，是这第二家狗舍承诺一天遛三趟。他们就会跟你一样，认为别无选择，于是就选择了这些服务。之后再有人问起来，他们就会告诉别人如何如何。你在网上一搜，搜到的结果就是“大家”【都】如何如何说，现在明白这是为什么了吗？
你可能会问，那些做熟人生意的狗舍，他们不上网吗？他们也会上网，但是，他们在做生意时，也会依赖习惯性的路径，这就是现实路径。简单的说，眼下有两个世界，一个叫网络，一个叫现实。这两个世界，其实联通性并不好，目前阶段就是这样的。
在未来的某一天，这两个世界的联通性会有大幅改善，也就是说，价格会拉平，但不是现在。目前来看，网络上的骗子很多，相当不友善。
网络骗子对人的伤害，不是骗钱骗色这么简单，而是会摧毁一个人。
而对于我们这些个体而言，如果不会漫游，本质上讲就是功利性、目的性过强的人。即便没有网络，像这样类型的人，他就算一直生活在某座城市，他对这座城市的了解也是非常有限的。哪里有座电影院，哪里有饭馆，他也就知道这么多的、【点】的信息。这恰好就是如今流行的一个梗：本地人不知道的事情。一名北京人未必就比一名外地人更了解北京，一名中国人未必就比一名外国人更了解中国。
通宝推：jent,家园 顺带说一下为富不仁这个问题 按道理讲，养的狗也不算少，互助按道理说是so easy的事，可为啥如今还非得去专门的寄养场所呢？
无它，为富不仁。
说，人家有事出门，让你帮忙带带他的狗，你有没有风险呢？有啊，当然有。可是在过去，人家有事出门，让你帮忙给带带他的娃，你有没有风险呢？那就更是有的了。可是为什么我们在过去就“无视”这些帮人带娃的风险，今天却异常重视帮人带狗的风险呢？
按道理讲，物质越丰富，人应该越大方。说你兜里只有100块，你丢了1块钱，你会难过，说你有1亿元，你丢了1块钱你还在乎吗？答案恰好相反，兜里只有100的人，丢了1块，他想得通。兜里有1亿的，他丢了1块钱，他三天吃不下去饭。
如果有人告诉你，今天他的股票跌停了，他心里很不舒服。我劝你，不必安慰他，这个人，十有八九非常有钱，并且在股市里赚了很多很多钱。
过去我们有一个笑话，是这样讲的。说，有个人他去一个朋友家做客，他的朋友是上海人。这个上海的朋友就问他，我家里有只鸡，要不要杀给你吃？如果你要吃，那就得等一等，因为鸡炖得慢。
这则笑话，表面上看起来是在开地图炮，其实讲的就是为富不仁。
所谓土眉土眼的乡下人会这样吗？他是把他家唯一的下蛋鸡，一声不吭的杀给客人吃了。
最可笑的是，恰好就是为富不仁的人天天感慨世态炎凉，人心不古。
这叫什么？这叫贼喊捉贼。
古人教导我们，为富仁则贵，家贫勤则康。说到底，就是说，顺的时候你不要自满，逆的时候你不要自卑。
家园 关于为富不仁还有几句需要补充 我们在电视剧里经常可以看到这样的情节：
有人正在卖包子，就叫他张三吧。突然有个小乞丐趁张三不注意，抓起一个包子就跑。张三就去追这个小乞丐，追上了之后把包子夺了回来。可包子显然已然卖不掉了，上面全是黑手印。张三就很生气要打小乞丐。这个时候过来一个人，叫他李四吧，李四就制止了张三的行为。
我以前是看不懂这种剧情的，后来才明白。人 ，最怕两件事，物质匮乏，精神空虚。而今天的人，很多都不明白物质匮乏是怎样一种体验。
我是怎么明白的呢？我有一阵，非常穷，穷到 了什么程度呢？在超市里买了馒头，然后琢磨要不要再买一包榨菜。我在超市里转来转去，转了半个小时，最后决定不买。
有人体验过吗？有人是有过这样的经历的，但有的人从来就不知道物质匮乏到了一定程度会怎么样。
穷到了一定程度，就会铤而走险，饿急了，连人肉都敢吃。
前面那个情节里的小乞丐，他不叫贼。就像有的妓女，她确实是迫于无奈，她的父母或者她的兄长把她卖到妓院，只不过是为了有口饭吃，也能换两个钱。不像北上广深一些妓女，家庭条件优渥，但就是好吃懒做。
仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱，是针对这种小乞丐而言的。说通俗点，有些人他并不坏，但凡给他一条活路，他就能知礼节、知荣辱。
缺乏精神食粮，也一样。但是，在我们一般的表述中，缺乏精神食粮是一码事，往往指的是客观条件所限，比如有些偏远地区或许物质上倒不是那么匮乏，可精神食粮却是相当的有限；精神空虚则是另一码事，往往指的主观所致，是自己搞出来的，怪不了别人，比如有的人打告别了学生时代之后就再也没有正经读过书。
我的意思是，有的人他打小就在一个条件相对好的环境中长大，确实不能算是故意的为富不仁，但是，他的表现却有点不食肉糜。我个人认为，严格的说，活在井里是一种恶，人有义务主动去了解我们所生活的社会，每一个层面。
末了，我还是要嘲讽一句马克思。他不是说，物质极大丰富，精神就会极大满足吗？
家园 精诚所至 还有一件事，我差点忘了，这会想起来了。就是前阵，我曾经说，我闺女跟人视频通话，差点叫人带到沟里去了。有人很感兴趣，问我是怎么想到的，这事不好办。
其实这件事，我已经失忆了。我现在的回忆，不大科学，有兴趣的话就听一耳朵吧。
首先是原则。
原则就是，不因为我的经验比我女儿丰富，我就随意下结论。
我听我女儿跟我讲，她跟某人视频通话，看了什么什么，我根据我的经验判断，确确实实【觉得】不靠谱。但是，这不是结论。
必须得真诚。如果你已经下了结论，假装去核实，那只能适得其反。
然后是方法。
第一时间我也觉得不好办。我不要是去推翻我女儿的结论，我说的不好办是，我怎么能快速搞明白到底是怎么回事呢？
所以我就尿尿去了，我确确实实尿了尿。
我一边尿一边想，视频通话不是视频播放，视频通话伪造的难度太高，这是因为对方在视频通话时要跟你互动，如果播放的视频，而不是直播，很容易看出来。所以，不会有假。可是，我仍然觉得不靠谱，那只有一种可能：还有其它的信息，没有看到。
可问题在于，视频通话已经结束了，我又没有亲自参与，我怎么才有可能做到，“你把那个尸体上的布 掀起来给我看看？”我做不到。
我有点捉急了，因为尿是不可能太久的，一会就尿完了，可是我仍然没有想出办法来。这好比是定时炸弹要爆炸了。我必须要尽快把这个事情跟我闺女谈清楚，否则时间一长，会出问题的。我不希望她形成一个误解，这是个大事，不是小事情。如果是我搞错了，我也得纠正过来。
然后，灵光闪现，我突然想到了，在场的还有其它人。
人就是这样，会急中生智的。
这个念头一冒出来，我立刻就在脑子里飞速的转了几圈，然后，确认，这很好。问问在场其它人是什么表现，我就能确认到底是怎么回事了。
所以，我是很真诚的向我女儿询问，其它在场的人，是怎么个表情。
我坚信，这份真诚是不可缺失的。
后面就简单了，我问啥，她就说啥，我就听啥，水到渠成。
家园 俄乌冲突何去何从？ 我注意到有人把俄乌冲突跟抗美援朝做对比，我的意见是，可以比，但没有可比性。
抗美援朝是新中国的立国之战，立威之战。世界之林也有N多吃瓜群众，吃瓜群众 一边吃瓜，一边在自己的小本本上记下来谁不好惹，谁好捏，跟我们这些人的日常感受是一样的。所以，一拳打得开，免得百拳来，就是要在公开场合跟美帝干上一架，让各位老少爷们看一看，新中国到底是好捏，还是不好惹。这是一。
其二，我们出兵朝鲜，是我们占据了主动权，进退自如，而美帝则是进退两难，失去了主动权。为啥？因为通俗的说，我们是光脚的，光脚的还怕你一个穿鞋的吗？正因为如此，志愿军跨过鸭绿江的消息传到美国之后，美国国内立刻就炸了锅，“是哪个王八蛋做出的决策，要打朝鲜的？”
其三，我们不想一仗打死美帝，打痛即可。正因为如此，进退两难的美帝他也就坡下驴了。当然，这是付出了代价的。如果我们使出全力打，就不会有那么大的伤亡。有节制的打，确实“白白”牺牲了许多指战员，但我们挣到了和平，今天的中国人还在享受这一成果。
那么，俄乌冲突是不是这样呢？
要分析这个问题，首先要清楚的是，大国与大国之间，最好是有一个缓冲区。这是因为国与国之间的摩擦是难以避免的，如果没有缓冲区，很容易失控，“把饭给烧糊了”。比如我们跟印度之间就有天然的缓冲区，高山；我们跟俄罗斯之间也有缓冲区，蒙古国；俄罗斯跟美国之间还是有缓冲区，白令海峡和阿拉斯加。
所以，北约跟俄罗斯之间，理当有一个缓冲区。谁合适呢？乌克兰。
需要建立一个缓冲区，俄罗斯清楚吗？北约清楚吗？只能比我更清楚。可为什么还是爆发了俄乌冲突呢？
我个人的看法，北约、乌克兰、俄罗斯，这三家都在干蠢事。
乌克兰，只能中立，这是它的立国之本，然而它犯贱，主动向北约投怀送抱。
北约也很贱。明知道“这个女人不能睡”，为什么还要睡？睡完了还要说自己不记得了，昨晚喝多了——指抛开政治谈经济合作。
俄罗斯也好不哪去。俄罗斯对乌克兰采取特别军事行动，可是，最终只是爆发了军事冲突，而不是战争。战争是什么意思？战争的意思就是跟我们抗美援朝那样，一仗打下来，我要死那么多人，不能白死，那是要夺取长久利益的，起码也得是50年的和平。俄罗斯想打，结果没打起来。
在我看来，俄罗斯也不是完全想打，当然，最重要的是本就不应该采取军事行动。既然北约可以走经济路线，俄罗斯也可以用钞票来收买乌克兰人啊，这叫对等原则。可是俄罗斯为什么没有走这一步呢？这只能说明，普京是外强中干，他对俄罗斯的经济发言权是相当有限的，说简单一点，他手里没有足够的money。控制俄罗斯经济的，是那些寡头。当然，这并不是说俄罗斯穷。如果俄罗斯真的像某些人说的那般的穷，谁会把它放在眼里呢？因此，俄乌冲突爆发之后，俄罗斯并没有掌握主动权。可是俄罗斯也没有因此失去主动权，这又是为什么呢？
北约，说简单点，是欧洲加美国，欧洲跟美国虽然睡在一张床上，却是同床异梦，各有各的算盘。这是其一。其二，美国内部意见不统一，有人反对跟乌克兰眉来眼去，有人却说“我们只是做生意嘛”。其三，欧洲内部意见不统一，大国如法国、德国有自己的小算盘，东欧一些国家却不甘心成为欧洲的二等国，北欧一些国家还想着走第三条路，搞自己的所谓的社会主义。此外，还有一个英国，这根搅屎棍比美国更加的向往“再次伟大”，是不遗余力的在其中搅来搅去。所以，北约一而再、再而三的表示愿意吸纳乌克兰成为北约成员国，用一个黄色比方来说，实际上是这样的：老爹对儿子说，那个女人你可千万不能睡啊，睡了就麻烦了。儿子说，老爹你放心，我有谱。可是有一天，儿子跟这个女人睡到一块去了。问他怎么回事，他说不记得了，完全失忆了，头天晚上喝了太多的酒。唉，这该死的酒。
所以呢？所以还是要回到事情的原本：到底要不要建立一个缓冲区？
这个问题不需要问，俄罗斯会很痛快的举手，“我本来就是这个意思”，北约也会举手，“我是爱好和平的人，缓冲区那是必须的。”
在要不要建立缓冲区这个问题上，双方没有分歧。乌克兰虽然有自己的想法，但并没有人在乎，这个国家已经失去了立国之本。因此，我以为，在今年，俄罗斯跟北约大概能谈出个框架来。换言之，我的看法就是，俄乌冲突，相当的荒诞、魔幻。
俄乌冲突就讲到这，这里有一个内容是我们需要学的：大国跟大国之间，一定要建立一个缓冲区。
“大”人跟“大”人之间，也要建立一个缓冲区。
比如说，你跟某某，彼此那也就样，但还得打交道，怎么办？尽理不要直接接触，有啥事在微信上说，比当面说效果要好。注意了，这是有前提的。你跟某某，都是“大”人，并且，互相之间也谈不上朋友，但是，又总是要在一起共事。有的夫妻其实就是这样，如果能建立缓冲区，那就还能维持。没有这个缓冲区，很快就会撕破脸。
家园 关于心理健康问题说上几句 如果某人经常被寂寞空虚冷所支配，那只能说明一个问题，此人心理极不健康。
这些人往往有如下具体表现：
比如自己难过时见不得别人高兴。人跟人的关系是有亲疏远近之别的，某人的家人去世了于是自己感到悲痛，难道要求天下所有人都得黑着脸吗？
反过来也一样，自己高兴的时候见不得别人难过，说别人是在破坏气氛。
自己闲的时候见不得别人忙，自己忙的时候见不得别人闲。这也是一样的。
拿眼下来说，为什么有的人“坚信”国家的政策走错了呢？很简单，他感染了，并且症状不轻。他是否知道，具体到某人他会不会感染，感染之后症状如何是由“力+箱子”共同决定的呢？他能不知道吗？
病毒的毒性如同力，个人的状况如同箱子。国家做出决策，看的是毒性大小，并且，国家也不完全只看毒性大小，也是充分考虑了这个社会上N多人身心不怎么健康这一现状。在这样的情况下，某具体人，他若感染了之后症状不轻，那是他自己的问题。“他自己的问题”又分两类，一类我们说是客观所致，另一类是主观所致。而主观所致，就是长时间的放飞自我，甚至可以说一辈子总是在宽以待己、严以律人。
后面这种情况，这些人自己心里真的没数吗？他有数，他就是不愿意承认。因为承认了过错主要在自己，那下一步就得改错。可是他不愿意改错呀，所以他宁愿信谣传谣，这就进一步加剧了心理天平向不健康的方向倾斜。
我们中国有句老话说得好，恶有恶报，不是不报，时候未到。我们中国还有句古话说得好，勿以恶小而为之。一切以“恶小”为理由作恶的人，其实都是妥妥的恶人。恶不恶的，跟小不小的，有鸡毛关系？
我的研究结论是：古今中外，这个社会上，真正的恶人，就是以恶小而为之的人，而这样的人，数量惊人，占比很高。
他们的伎俩，就是以小来遮羞。能遮得了吗？遮不了，恶有恶报。为什么恶有恶报呢？其实这些人，没有一个是心理健康的，是长时间心理不正常。
我有几个比较熟悉的人，都羊了，症状都不轻。
为啥呢？他们到今天，还在不停的传谣。他们声嘶力竭的“证明”死了很多人，有关方面在隐瞒事实。他们表现出一副关爱生命的样子，到处讲“要注意个的防护”，最后 一句却总要落到“没人管我们呗”上面去。
这让我想了那位著名的山河硕，一个在美国的华人。他在2020年感染了新冠，去到医院之后又被医护人员给打发了，最后，不幸离开了人世。这位山河硕在临死之前，还在网上大讲特讲美国好，美国有自由。
我们中国有14亿人。1亿的1%是100万，千分之一是10万，14亿人的千分之一就是140万。若有140万人因感染新冠而去世，那么在网络上传播开来 之后——我还不讲特意传播，只讲“无意”——会有多少呢？我个人做一个推算，至少会扩大10倍。
那么最终的官方数据是多少呢？今天是不可能知道的，得过一段时间。但是美国的数据我们今天已经知道了，100万人，而美国的人口基数是3亿。同时，不要忘了，这是美国的常驻人口，美国的流动人口也是一个非常庞大的数字，并没有被计入3亿当中。我的意思是说，美国因感染新冠而去世的100万人，只计算了美国的常驻人口，那些死去的流动人口根本就没有算进来。所以，在美国到底死了多少人，不知道，我只知道，一定是大于100万的。
假设说我们中国最后的数据是140万，我敢说，N多人他是死也不信的。那要是最后的数据是14万呢？某些人他更不信了。他只相信他的本能。他天天在网上东听西探，他的本能统计出来的数据会告诉他，千分之一？这一定是在撒谎。万分之一？那是绝无可能的。
建国后不久，我们中国有一次三年自然灾害，如今不也一直有人在传死了上千万人吗？一个个都说得有鼻子有眼的。
我就把这句话撂这：你爱信啥就信啥，最后，好果子是你自己吃，烂果子还是你自己吃。
不好意思，接下来我又要自吹了。
我今天收到了一封感谢信，是我的一个读者发给我的。
ta看我的文章已经看了三年，ta承认自己小心眼，承认自己贪图享乐，ta表示愿意改，尽管改起来有痛苦感。 这话ta早就给我讲过了。那么今天ta为什么要感谢我呢？因为ta身边的人都躺下了，ta却“一跳三尺高”，ta还把孩子们保护得很好。尽管ta和ta的孩子也感染了，在感染之前和感染了之后，ta也曾经七上八下过，但ta最终保持了冷静，该干嘛就干嘛。ta说，看来，这三年没有白下功夫，学有所获。
我怎么回复的呢？我的回答是：一个人，他如果发生了真学习，他一定是受益的。
我妈今天在微信上炮轰我，说我写的文章让别人看了不舒服——有时候我会把一些文章转贴到家庭群里去。我马上就把她怼到墙上了：别人就是你！你这一辈子都在信谣传谣，开口“国家不管老百姓死活”，闭口“社会真黑暗”。接着信，继续传，有你受的。
家园 连“著名”的河山硕都能记错成山河硕，你是故意的吧。 你妈比你正常。