主题：【原创】论俄国炸掉北溪输气管的动机 -- fakeone
家园 【原创】论俄国炸掉北溪输气管的动机 首先，要弄清楚北溪管线虽然重要，但并不是万不可缺的动脉。北溪1在2011年建成，有两条管，总输气容量为550亿立方米每年（数据来源ttps://www.reuters.com/business/energy/nord-stream-operator-says-three-offshore-gas-pipelines-damaged-one-day-2022-09-27/）,这容量是俄气管道输出欧盟加英国的峰值（2019年）的约1/3，2021年管道俄气输欧盟加英国的约1/2。（数据来源 https://www.eia.gov/todayinenergy/detail.php?id=53379）也就是不开北溪，管道俄气达到去年的量也是没问题。对比经乌克兰到欧洲的观点容量是1000亿立方米（来源https://www.reuters.com/business/energy/russian-gas-pipeline-exports-europe-2022-02-17/，超过北溪1不少），说白了，北溪修建就是俄国要减少给乌克兰，波兰的过路费，德国要降低进气成本，进一步能源上绑定俄罗斯（越看墨大妈越象俄谍）
动机1, 现在北溪1断供，北溪2重来就没开，炸了也不影响现在状况，长远俄气输出数量也不受影响，一炸反而能吓唬欧洲国家，在本来气价已经稳下来时提高气价，让俄国赚一点，（已经实现，欧洲气价大涨近20%）并促进欧洲国家的国民的不满，从这点看美国没动机，因为气价高更容易让欧洲国家投降，对俄国做出让步。
动机2，赖掉不按合同供气的违约金，欧洲买俄气也是长期合同，俄国关北溪1号的表面借口并不是“你制裁我，我就断气”，而是“技术故障，需要修理”。。。这理由并不能无效长用下去，违约金是跑步了。现在炸了，就有长期断气借口了。
动机三，恐吓修理波罗的海观点从挪威管道输气的国家。事实上激进的俄国胡进希已经在电视上要求炸从北海来的输气管道了（https://youtu.be/SDIcSn9Rqvo）
通宝推：燕人,家园 永远是屁股决定脑袋 这里也一样
家园 北溪-2没被全炸掉，更显非美国所为了 北溪-2 两条管道还有一条是完好的，欧美想破坏还会漏掉？倒是俄国现在松口要供气，条件就是开北溪-2，拙劣的演技啊。
家园 不得不说，楼主的逻辑实在是太强大了！ 但是感觉大神来错了地方，河里好像是高学历高素质河友居多，理工科又占多数，1450常用的混淆事实的说辞在这里不太有市场。
看您费了不少力气却没什么收获，费效比低下，这样下去生机都有问题啊，建议您移步养猪场，那里人傻钱多，赚的盆满钵满，岂不美哉？
家园 欧美媒体最擅长的议题设置 家园 论俄国炸掉刻赤大桥的动机 期待楼主大作。
家园 你这标题把我看懵逼了，但我还是要为您解释一二 看我怎么编：
1、自己炸自己，有利于在国际上塑造被害者形象，拉同情分；
2、自己炸自己，有利于在宣传上凝聚人心，同仇敌忾；
3、自己炸自己，有利于在经济上拉升内需（坏了要修）；
4、自己炸自己，有利于在军事上让军队背水一战，死战不退（坚定守住，就有办法）。
。
。
。
。
。
。
所以，没错，凶手就是俄国人！
家园 美经济学家直播中称“北溪”管道是美国炸的，主持人多次打断 （观察者网讯）“‘北溪’管道的破坏，我敢打赌是美国的行动，也可能是美国和波兰……”“呃，杰弗，杰弗，我们必须就此打住……”
当地时间10月3日，美国著名经济学家、哥伦比亚大学可持续发展中心主任杰弗里·萨克斯（Jeffrey Sachs）与彭博社主持人连线，并在直播中直言美国是“北溪”天然气管道泄漏事件的幕后黑手，这让一位主持人急忙打断他的发言。在萨克斯随后解释原因时，另一位主持人更是屡屡插话，想要结束这一话题。