主题：二十大报告对台湾问题有变化 不再寄希望于台湾了 -- dragonawake
家园 二十大报告对台湾问题有变化 不再寄希望于台湾了 关于台湾问题，与以往历届党代会报告不同，这一次只提了统一的必然性，没有提坚持“和平统一、一国两制”, 也没有提九二共识。尽管提到了作为愿景的和平方式，但更强调了作为底线的武力选项。
通宝推：真理,李根,真离,家园 报告首次未提坚持和平统一的方针 新华社发表了二十大报告全文。对比过去五届的党代会报告，这一届首次没有提“坚持一国两制、和平统一的方针”，而是仅把它作为一种理想状态下的最佳方式。而且，没有再做类似“坚决反对、决不答应、决不容许”这一类被动反应式的宣誓和威吓，而是首次提出要牢牢把握对台关系主导权和主动权，并强调“保留采取一切必要措施的选项”。
二十大报告（习近平）
坚持贯彻新时代党解决台湾问题的总体方略，牢牢把握两岸关系主导权和主动权，坚定不移推进祖国统一大业。……
“和平统一、一国两制”方针是实现两岸统一的最佳方式，对两岸同胞和中华民族最有利。
十九大报告 （习近平）
必须继续坚持“和平统一、一国两制”方针，推动两岸关系和平发展，推进祖国和平统一进程。……
十八大报告 （胡锦涛）
实现和平统一首先要确保两岸关系和平发展。必须坚持“和平统一、一国两制”方针，坚持发展两岸关系、推进祖国和平统一进程的八项主张，全面贯彻两岸关系和平发展重要思想，巩固和深化两岸关系和平发展的政治、经济、文化、社会基础，为和平统一创造更充分的条件。
十七大报告 （胡锦涛）
我们将遵循“和平统一、一国两制”的方针和现阶段发展两岸关系、推进祖国和平统一进程的八项主张，坚持一个中国原则决不动摇，争取和平统一的努力决不放弃，贯彻寄希望于台湾人民的方针决不改变，反对“台独”分裂活动决不妥协，牢牢把握两岸关系和平发展的主题，真诚为两岸同胞谋福祉、为台海地区谋和平，维护国家主权和领土完整，维护中华民族根本利益。……
十六大报告 （江泽民）
我们坚持“和平统一、一国两制”的基本方针和现阶段发展两岸关系、推进祖国和平统一进程的八项主张，同台湾同胞一道，加强两岸人员往来和经济文化等领域的交流，坚决反对台湾分裂势力。 ……
十五大报告 （江泽民）
要坚持“和平统一、一国两制”的基本方针和发展两岸关系、推进祖国和平统一进程的八项主张。 ……
在前几届报告里，还有很大篇幅苦口婆心地寄劝告并希望于台湾人民，并对统一以后开出了相当优厚的条件和承诺。今年的报告里没有了。
通宝推：桥上,家园 本来就是一利索的事情，搞的很复杂
家园 留下超龄的张又侠 是那个意思呢？
家园 台海战争是一个自我实现的预言。 美国担心我国强大到一定程度后解放台湾，所以就选择武力威慑以阻止，这反而会逼得我国不得不解放台湾。今后几年这个趋势会越来越明显。
家园 我就纳闷，台湾是中国内政，美国凭什么担心 美国管好自己家的事就行了，别咸吃萝卜淡操心。
家园 你纳闷的原因是你没想通啊？ 比如苹果掉下来砸在你头上
你很纳闷为什么苹果会掉下来
你说这是不是苹果的错误？
通宝推：GWA,
家园 可能性不大 经济基础决定上层建筑。口号可以喊的山响，但实际可以继续偏安。
大陆有没有决心武力攻台，只要看拥有多少登陆舰艇和大型运输机，又在建多少就可以知道了。这个就是大陆武统决心的“克强指标”。
- 复 可能性不大
家园 你这思路是错的 滥用“经济基础决定上层建筑”是对马克思主义的庸俗化解读，照这个理论中美经济联系那么紧密，按说政治外交关系压根就不应该变坏才对。实际上从2010年开始双方的关系不仅在不断变坏，而且还在加速变坏。双方外交关系的恶化正在反作用与你所谓的“经济基础”，令后者摇摇欲坠。
至于军事上的准备，我看你是专门挑自己以为不够的东西拿来说，但你怎么知道就不够呢？
- 复 你这思路是错的
家园 经济基础当然决定上层建筑 照这个理论中美关系压根就不应该变坏才对。实际上从2010年开始双方的关系不仅在不断变坏，而且还在加速变坏。
你不能光看中国的经济基础，也得看美国的经济基础啊。中美为啥交恶？归根到底的原因是美国的经济基础是中国生产，美国消费。能这么搞的前提是美国发行准世界货币而中国接受。问题是中国现在不再满足于接受绿纸被美国剥削，而是想以人民币代替美元。“一带一路”的根本指向就是建立人民币经济圈。最近的报道，国际结算人民币排名全球第四，国际支付占比为3.2%，超过日元（2.79%）、加元（1.62%），和去年同期相比提升了1.55个百分点。而美元降至39.92%，欧元升至36.56% 。
最重要的是原材料贸易，例如中俄，中澳，甚至中国和沙特都大量使用人民币结算。
这是对美元地位的釜底抽薪。
美国当然要把这个心腹之患去掉。
中国呢，成为世界工厂后，国际市场不可或缺，也就是对美国主导的国际秩序有依赖。但同时又想用人民币取代美元。这就造成了中国对台对美战略的摇摆不定。
人民币取代美元的目标能实现固然很好，但出口被压制了问题更大。这种情况下，口嫌体正直不是很正常吗？
说的难听点，北宋交岁币百年，年年都在喊收复燕云，消灭西夏，结果如何？还不是一个性价比的问题。
这就叫“经济基础决定上层建筑”，何庸俗之有？
家园 你看，你自相矛盾了不是？ 你前面和我说“经济基础决定上层建筑”，是用来证明中美不会开战的。
现在你和我说“经济基础决定上层建筑”，是用来证明中美矛盾不可调和的，以至于“美国当然要把这个心腹之患去掉”。
你话都说到这份上了，依然相信中美不会开战才是很奇怪的一件事情。
家园 一点都不矛盾，中国不想开战罢了 从中国的经济基础讲，中国出口依赖美国主导的现有国际秩序。所以能够以人民币代替美元固然好，但相比和美国开战，丧失海外市场，还是贸易更重要，所以中国一再退让。
而从美国的经济基础讲，中国不老老实实给美国打工反而对美元釜底抽薪，那么当然要压制中国。所以不断挑衅，加以战争威胁，以期在军力还超过中国时找到借口打击中国。
这又有什么矛盾的呢？
北宋也是这样。交了岁币，辽国不满意了就威胁一下要开战。宋朝就赶紧退让。