主题：盖棺论定谈小强施政——国史上第三次人口大灭绝事件的始作俑者 -- 梦里依稀是神州
家园 你这个是铁手的权重设置问题 按道理，三个不违规应该总权重大于一个难以判断。
家园 多数监察难以判断，则水军只需拿下一个监察就可以控制全河了。 家园 以前似乎发生过这事，监察没这权利。 再说还有停止监察制度，自己拔插头等后备手段。
家园 这个是铁手把难以判断的权重设置过低 难以判断的本意是放宽判罚，结果适得其反。
家园 简单算法是无法解决复杂的人的问题的， 只要人头够，就可以随意谩骂，这种事情最近河里发生得还少吗？
而且多数河友根本弄不明白规则。
所以现在的西河对于专业上网的比较友好。
家园 规则是可以调整的 凡事有一利则必有一弊，如果觉得不合适调整了就是。西西河这些年也是一个不断演化的过程。我觉得dfindy河友这段话说的挺好的：
还是那句话，别看西西河不算大，二十年下来也是浪淘沙，三观不咋地爱装逼不能自律的ID蒙不过大家的眼睛。
通宝推：GWA,- 复 规则是可以调整的
家园 这次调整已经4年了，效果如何呀？ 燕人河友前阵子被逼得自爆真实姓名，这可是西河有史以来第一次吧？
最近两年来，如果除去老河友 @神仙驴 因20big起的那座楼，高水平帖是更多了还是更少了？
如果连续调整4年没有效果、甚至只有反效果，可否证明方向是错的？
既然唐河友说到规则，那么这个世界上最原始的规则是丛林法则。换句话说，如果认同弱肉强食，则无需规则。
故而任何规则的逻辑原点必然是：通过保护弱势群体的短期利益、达到保护强势群体长期利益的目的。
就现在的西河而言，可以把大量时间花在河里、甚至专职在河里发帖的群体，应该是规则限制的对象。
然而现在的基本框架是谁人头多、谁可以全职在河里，谁就可以为所欲为。这个框架不变，结果是不会变的。具体算法的调整，无非是全职的一方需要付出什么样的时间成本而已。所以我们看到：
有些ID可以随意谩骂，被罚了很快就可以被解封；
举报泛滥，监察稍不注意就成了帮凶；
需要工作养孩子的河友，很多人连规则都弄不明白（帮我解封的大多数是老河友，其中一半送花送错了地方）。
---------
今天早上，我接到一位德高望重的老河友的信息：
这位河友04年注册、依然活跃，贡献很大、且从未引起过争议。这位河友也是这次帮我送花送错地方的河友之一。之所以觉得需要和我互加微信，大概是觉得我们这些老帮菜没准哪天就被彻底堵了嘴、或者被攻击次数太多心灰意冷就此失联了吧。