主题：【整理】看图说话 -- 三分天下有其二
家园 【整理】看图说话 最近陪太子读书，简单看了一下美国的部分经济数据，在这里分享一下。
数据图片来源 https://tradingeconomics.com/
实际GDP增长率
通膨率
失业率
从上面的三条曲线可以很容易地看到
单独看：
1. GDP 增长率波动性非常大，但是很明显地可以分为两段，1990左右之前一段，波动幅度明显地大，1990至2018一段，幅度明显偏小。2008年有个明显的谷底。
2. 通膨率：1955年之前一段，特征是巨幅震荡，1955~1980左右波动时上升，1980年达到15%。之后突然剧烈下降，1985年到谷底，之后又上升，到1990年左右又降，之后持续维持低水平。2008年有个明显的谷底。
3. 失业率：失业率这个规律性就相当强了，基本上都是十年左右一个周期，每个周期都是从快速上升开始，到封顶之后缓慢下降。1970~1990这段连底部基线都在上升。1980年之前的周期短得多。2008年有个明显的高峰，当然没有1980年的高。
关联地看：我们很容易观察到GPD增长率和失业率的关联性极小，换句话说就是美国的经济和国内劳动者的关联性差。通膨率和失业率的关联性就比较强。如果把数据以1991年为界分割开，在1991年之前通膨率和失业率是正相关的，1991年之后则转为负相关。
几个时间节点的大事件在三条曲线中都有反映。
从数字上看，US在1980~1990这段时间的麻烦是真不小，直到1991年。真可谓S.U. 跌倒，U.S.吃饱。你说他要是再咬咬牙，不就挺过来了吗。
通宝推：老老狐狸,方恨少,田昭明,审度,桥上,陈王奋起,
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)- 复 【整理】看图说话
家园 借地请教如何引用贴子。 本帖一共被 2 帖 引用 (在帖内工具中实现)
数据会说话，你这叫闭着眼睛瞎扯蛋
某人，某团伙，在关键时刻，挽救了某某，挽救了某某
干脆再八挂一下：美国没那么容易死，摇摇晃晃又十年，大国不自己把头砍下来都不那么容易死。苏联做为一个经济体，从基础，增量，存量看，对照美欧，说不上失败吧？做为一个政治体，自杀不知道算不算败。
说苏联不算败好像很没天理。不过我觉得宏大点，社会主义阵营在那一轮对抗中失败了。或者说南方阵营失败了。不过俗话说18年后又是一条好汉，2008年好像还正好是18年。
- 复 【整理】看图说话
家园 苏联人当时已经丧失自信了，做不到你说的 据说叶利钦80年代曾经来美国，在休斯敦访问了一家超市，被震撼了。他知道在任何时候任何地方苏联都无法运营这样一家超市。
据说叶利钦参观完超市就不见了，随行人员很奇怪，到处找他。后来在车上找到，他一个人在车里抱头痛哭。随行人员过来劝说，他突然像狮子一样大吼：
“这几十年的社会主义都白搞了！”
然后他就跳反了。你说这心态怎么可能撑得下去。
家园 这是抬高叶，他这货要是能哭，苏联 还真的不会亡。
家园 列宁也哭了 这些年马列理论干部门都白学了。
不能客观辩证的看待历史及历史差距，就不能客观辩证的接受现实情况，更别提客观的规划未来的路线。
正常人谁会因为看到王思聪就觉得自己白学习白奋斗了。
通宝推：老老狐狸,- 复 列宁也哭了
家园 坏事的就是马列理论部门 赫鲁晓夫当年夺权的时候就是意识形态部门的头头，他是真照着马经把事情搞砸的。
马经的问题就在于马克思自己也不知道社会主义该怎么搞建设。马经出这样的错误老实说也并不丢人，西方经济学后来又出了那么多大师，又有哪个理论是真靠得住的？所以说经济学总体上就是一种“成功学”，你可以翻翻看马云是怎么发财的，巴菲特和芒格又是怎么投资的，但你不能真的照着人家的说法来。
所以说无产阶级政权注定不能照着马克思说的来，可是一旦不照着他说的来，又会被意识形态部门打成修正主义者，这就完蛋了。邓小平的历史贡献就是他是走出这个怪圈的人。
通宝推：没选择,青菜园子,家园 经是意识形态领域的 统治者信仰经的大道，可以明志增信，至少不会看了别国超市就心态失衡到崩溃，这经的作用就达到了。
至于指导现实，马经这么强调变化和实践的哲学，几乎再没什么大的经能与之媲美拿起来用了:
100种解释，重要的是改变。
批判的武器武器的批判
事物永恒运动，矛盾不断酝酿变化
聪明的唯心比笨的唯物更接近唯物辩证法
苏联真把这学进去了，岂能不顾实际完全按经办事?国内弄个有苏联特色的社会主义、国际抓住主要美苏矛盾而对中缓和、经济能源与中互补，苏联多开几家永辉超市又是什么难事。
赫鲁晓夫就是笨的唯物主义的代表，勋宗又是政治哲学无为而治，结果苏联的马列灵魂就死了
家园 似乎是苏斯洛夫，必须部分适应（屈服）于赫鲁晓夫
家园 鹅帝有各种文治武功可以吹 从「符拉迪沃斯托克（征服东方）」到海军上将高尔察克，复辟走资压力比中国小多了。
旧中国一穷二白，复辟走资吹蒋公雄奇基本是个笑话，吹港台，港台又是割据政权，相比之下，复辟走资压力很大，一混三十年（2G搁置合法性论述），直接混进新时代了，oh yeah
家园 这里那人没有考虑到双方基础的差异 这些理由三十年前可以说有道理，但现在就难说了，因为苏联倒了以后俄罗斯也好，乌克兰也好，哈萨克也好，经济并没有追上美国，即使经济发展速度，也不比之前快。因此，不搞社会主义、即使是苏式社会主义、也不是更好的出路。
通宝推：老老狐狸,审度,家园 苏联靠啥追上美国？谁有美国两次战争红利？ 谁有两次大战美国发战争财？
这不科学。苏联的追赶已经可以了。
家园 升米恩斗米仇 桥上老师的贴子我想到三句话。
首先第一句是升米恩斗米仇。第二句是不患寡而患不均。第三句是端起饭碗吃饭，放下饭碗骂娘。
苏联的解体，关于苏共的分析很多，但关于苏联民众的分析不多。搞社会主义是反的自然性，怕是很多人不理解这个伟大的事业。单从民生来看，要对照苏联和沙俄，对照40年和1918年，对照1980年和1945年，纵向差距是天翻地覆的；对照同期苏美，横向差距也是天翻地覆的。
- 复 升米恩斗米仇
家园 苏联民众没有能力发声，没有能力改变 我不确定是不是真的，是不少人说当时公投实际上反对解体的是大多数，有什么用，大王在宫中想要投降，他宣布解体了，你又不敢上山，投票有什么用？
加上内外大喇叭合作一通地忽悠，那谁谁谁整天不干活净会吃饭，前几天还打你两拳不记得了吗？不分不行啦，硬凑合着也没意思，分了好啊，分了产权明晰，唧唧性一上去一年的产量就抵十五年。
谁家里细数历史不是矛盾重重？因此就散伙？就拔刀相向？
家园 被雅科夫列夫压制了 等大家缓过来，时间过去了。
而且人民投票本身也是发声，这点大家都知道，叶利钦压制了这个结果和后来炮轰白厅是一脉相承的。
这前后是有逻辑关系的。
819确实是一次奋争，虽然失败了。
家园 都在想什么呢 一窝子上层各怀鬼胎，满心想着给自己捞好处，为此哪怕洪水滔天也无所畏惧，生生把一个国家搞得散了伙，指望这帮子人在散伙之后想着发展经济？
想 peach
美欧之前自己满身伤，就想着整垮你给自己续几年命，之前整日的提心吊胆，还得出血安抚国内。好不容易天上掉下个大馅饼，91后资本家们过了二三十年好日子，也不用怎么收买p民了，国内实际工资几十年不但没上涨，反倒是稳中有降。要不是中国拼老命几十年如一日给他输出廉价商品，早tn垮了。指望美欧不把坟头给你拍严实了，再踏上一万只脚，反倒帮你发展经济？
想 peach