主题：【请教】中国领导人的政体问题 -- 铁手
- 复 重点无疑是内需
家园 理想很美好现实很骨感 大概率继续拉房地产
家园 房地产会换标的，小城市房价会涨 现在大城市的房价到头了，后面是拉小城市的房价了。
------------
推进农业转移人口市民化。深化户籍制度改革，建立健全经常居住地提供基本公共服务制度，促进农业转移人口全面融入城市，提高市民化质量。完善财政转移支付与农业转移人口市民化挂钩相关政策。依法保障进城落户农民农村土地承包权、宅基地使用权、集体收益分配权，建立农村产权流转市场体系，健全农户“三权”市场化退出机制和配套政策。
---------
解读：农民被自愿（强制）进城，腾出宅基地。
土地承包权、宅基地使用权、集体收益分配权一起市场化流转，创出金融大泡泡，GDP一举超过美利坚。
- 复 重点无疑是内需
家园 无比认同这一段 共同富裕的逻辑关系是，中国要实现现代化，就必须高质量发展，而要高质量发展，就必须有高质量的人，而要有高质量的人，就必须人人都有机会提升自己，而要提升自己，如果整天为温饱而奋斗，那是扯淡，所以必须共同富裕。何为富裕，就是让人在主观上认为有充裕的时间和精力来提升自己。
宝推
- 复 无比认同这一段
家园 这是习总的想法 2021年8月17日在中央财经委员会第十次会议上，习总发表讲话，讲话的一部分编辑成文，题目叫《扎实推动共同富裕》，文中提到：
高质量发展需要高素质劳动者，只有促进共同富裕，提高城乡居民收入，提升人力资本，才能提高全要素生产率，夯实高质量发展的动力基础。
如何推进共同富裕，习总的想法是分三步走，第一步是到十四五末，也就是到2025年，用几年的时间找到路子，让群众看到希望；第二步是到2035年，共同富裕有了明显的实质性进展；第三部是到本世纪中叶，全国的共同富裕基本实现。
要走好这几步，尤其是第一步，当务之急，习总的意思是要抓紧提出共同富裕的指标体系和考核评估办法。个人理解，如果说以前是用GDP论英雄，那么未来将会是用共同富裕指数来论英雄了，这相当于对各地的主政者提前打了招呼。
到“十四五”末，全体人民共同富裕迈出坚实步伐，居民收入和实际消费水平差距逐步缩小。到2035年，全体人民共同富裕取得更为明显的实质性进展，基本公共服务实现均等化。到本世纪中叶，全体人民共同富裕基本实现，居民收入和实际消费水平差距缩小到合理区间。要抓紧制定促进共同富裕行动纲要，提出科学可行、符合国情的指标体系和考核评估办法。
三步走的战略目标确定以后，下面的具体战术思路，习总是这么考虑的：
第一，要解决地区发展不平衡的问题，主要要解决三块地区的问题，即西部，西南部，东北部，这三块地区发展滞后，在于接壤的外部经济环境不行，如果光靠东部拉动，永远也发展不了，所以，就西部来说，要打造与中亚、中东的经济一体化，就西南部来说，要打造与东盟的经济一体化，这也是习总在20大前后，马不停蹄地出访中亚、东盟、中亚的原因，目前就是东北在外部经济环境的营造上还看不出眉目，估计还在想办法；
第二，以扩大中等收入群体为突破口，面对的潜在对象一是年轻人，二是进城农民工，三是基层一线公务员和国企基层职工；
第三，还是要搞基本公共服务均等化，也就是全民福利，主要是为低收入群体服务；
第四，对高收入群体进行规范和调节。杀富济贫不好听，规范和调节比较和风细雨。
以上为这篇文章的主要内容和个人肤浅的理解。
通宝推：铁手, - 复 无比认同这一段
家园 资本家让年轻人996 不让年轻人有时间提升自己
家园 汽车产业是一个庞大的产业 差不多是发达国家的标配。房地产也是一个庞大的产业，但是有局部性，不可跨国交易，甚至跨市交易都困难。
中国过去的汽车产业政策非常糟糕，阻碍了中国汽车业的发展。现在近10年来的汽车产业政策非常牛，新能源车发展得很好，特斯拉本质也是依赖中国的新能源汽车产业链，否则已经奄奄一息了。一个国家，汽车产业发展得好，经济想要不好，也是不容易的。
美国通过《通胀削减法案》，已经对汽车产业进行了严密保护，是不是会成功难说，至少代价很高，也不会影响中国新能车的初步发展。
我的感觉是这些产业政策和经济基础，和高层的政治斗争，并非那么紧密相连。无论哪个上台，只要是目标是本国发展，不那么崇洋媚外，基本还是这些。落实产业政策，则依靠大量努力和专业的公务员，当然还有努力向上的高素质人民，这些看起来反而更关键。
通宝推：梓童,铁手,
家园 先看宪法，再看5年一次的人大选举过程 中国的政体本质上是单一议会制，国家最高权力属于人民代表大会，可以把人大看作英国下院吧。
国家主席非元首，这个职务的真正权力就是总理提名权和对外代表权，法理上的人事任免权、宣战权、缔约废约权都来自人大。
“中华人民共和国主席根据全国人民代表大会的决定和全国人民代表大会常务委员会的决定，公布法律，任免国务院总理、副总理、国务委员、各部部长、各委员会主任、审计长、秘书长，授予国家的勋章和荣誉称号，发布特赦令，宣布进入紧急状态，宣布战争状态，发布动员令。中华人民共和国主席代表中华人民共和国，进行国事活动，接受外国使节；根据全国人民代表大会常务委员会的决定，派遣和召回驻外全权代表，批准和废除同外国缔结的条约和重要协定。”
国家元首的权力由三部分组成：作为执政党领袖的人事推荐权（总书记）+军队统帅权（国家军委主席）+对外代表权（国家主席）。缺任何一个都是不完整的。
也就是只有总书记+国家军委主席+国家主席三职合一人的时候，可以称为国家元首。李先念、杨尚昆当国家主席的时候就不能称国家元首。
行政权力属于国务院总理，而总理的候选人提名权属于国家主席，授权同样来自人大。
所以每届人大的选举，第一轮是选出国家主席和国家军委主席，然后由国家主席向人大提名总理人选，第二轮再选出总理。然后由总理提名副总理等职务候选人选举。
单单作为“国家主席”是没有任何权力要求总理干嘛的，但是作为执政党的总书记，可以用党的领袖身份，要求同为执政党成员的总理做某些合法授权范围内的事（当然也必须通过合乎党规的形式，比如常委会投票、党内会议的决议等等）。
比如说李先念、杨尚昆当国家主席的时候，是根本不可能要求赵紫阳、李鹏总理做某些事。但是江泽民当国家主席的时候，可以（以总书记的身份）要求李鹏、朱镕基总理执行某些政策。
通宝推：铁手,家园 说得挺清楚 不过
李先念、杨尚昆当国家主席的时候，是根本不可能要求赵紫阳、李鹏总理做某些事
的根本原因是那时候还是大佬掌权。到92年李先念与杨家将事件，95年陈云，97年邓小平，之后，才真正做到职务与权力统一，才进入依靠体制而非威望掌握权力。
家园 党委和行政只是技术性分工，不是体制性 实际上是一元化领导，中央在政治局，地方看党委常委会。是副书记，组织部长还是行政首长有权力范围划分，这个划分基本上基于分工。还有就是象征，行政首长是行政区领导的一个象征符号。其他不必深究。
通宝推：秦波仁者,家园 安徽老虎韩先聪：当市长觉得书记权大，当书记又觉得市长权实 https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1330208 韩先聪自述，自己在当市长时，觉得市委书记权力大，当了市委书记，又觉得市长的权力实。在担任滁州市委书记期间，为了使自己的权力“又大又实”，他组建了“大滁城”建设指挥部，亲任政委，推行“扁平化管理”，直接向建设项目发号施令。
对行政一把手的权力作了非常清晰的注脚。
通宝推：铁手,
家园 以民主集中制为框架的集体负责制 俺的陋见，中国的政体还是毛主席确立的民主集中制为框架的集体负责制。
在民主集中制框架里，党的事务，全国代表大会到中央全会（中委），到中央政治局会议（局委），到中央政治局常委会（常委），实现民主——集中的决策过程；国家的事务方面，议政：全国人民代表大会到人大常委会到委员长会议，全国政协会议到政协常委会；执政：国务院体系。最终都集中到中共中央政治局常务委员会。政治局常委会必然涵盖中共中央总书记、国务院总理、人大常委会委员长、政协主席等方面，体现民主后的集中决策。
在这个民主集中制框架内，任何重大决策绝不能是个人的决定，必须是各种委员会、常委委员会的集体决定！当然常委会成员里第一书记的权重最大，这个权重不是因为他层级高，而是因为第一书记具有会议召集权、议题设置权等特定职权，可以主导委员会的决策方向，但是其他委员、常委绝不是摆设，有相当的制衡权力。
中国的民主集中体制不能简单的和西方总统制、内阁总理制等同，也不完全和苏联的体制一样，有相似之处，也有中国特色的东西。
中国人传统上是皇帝负责制，习惯于一人总负责。所以中国政体能演化成集体负责制，毛泽东起到了决定性作用。因为历史的惯性和他本人的巨大贡献，不可避免地出现他一人的意志可以代替集体，但是在任何情况下，毛泽东都非常小心甚至是刻意的保留了集体决策的形式，从而让集体决策成为中国的“政治正确”。
通宝推：铁手,回车,秦波仁者,家园 伟人和凡人 生命体，社会组织体如何判断是否还有活力？这个和周期律问题本质上是一码事。汉族是纯粹的民族吗？自然界优胜劣汰是永恒的规律。
我想习总说的敢于斗争善于胜利，未必不是借鉴了历史经验，借鉴了西方文明的经验，借鉴了美国国内政治斗争经验，美国政治斗争烈度没有人敢否认，西方所谓多党制，一方面是甩锅制，另一方面未尝不是某种优选制。
毛伟人的名言，有人说是斗争论，有人说是整人论，还有人说是奋斗论，我还是比较认可斗争论这样说法。毛还有一名言，党外无党，党内无派。这都是从哲学高度，辩证法高度，对斗争，对国家政治体制的认识和安排。
一个生命体，一个社会组织，一个国家，有活力能永续发展和壮大，首先需要有免疫力，用完全消毒，0病毒的环境是不可能培养强大的能力的，病毒细菌威胁既存在于内部也存在于外部。
国家领袖通过几十年时间指定培养的模式，肯定不会是好事，指定一个范围内竞争肯定优于直接指定到个人，这是远近中外历史经验证明的。包括五马进京到仅剩邓一人，这也是一种斗争能力的结果。内斗的选拔机制，还是很重要的。这是历史常态的恢复。
伟人牛人能够充分利用各种规矩，甚至修改规则而不引起众怒，引导局面有利于自己的思路，最终实现自己的意图和抱负。当然强硬修改某些规则，必然会带来一些后果，这是存在威信受损风险，如果修改的结果是好的，威信就会增加，组织就会默认赋予更多修改的权力和自由。毛伟人当年不就是这么过来的？
所谓国体政体法律体系实际就是最大的规则而已。如果死抱这些条条框框，吃枣药丸。中国的文明向来崇尚与时俱进。我觉得没必要过于忧虑这些改变。只要不忘初心，不忘民心，一切都可以改变。
回到题主的问题，我对中国政体的理解就是，这是独一无二的，没法用教科书和既有模式去理解，这是杂交的，这是扬弃的，这是鲜活的有活力和生命力的体制。从我在基层单位的体会出发，如果一个基层单位领导层还将基层组织的发展和大多数人的利益看的最重，还有历史责任感，那么我就觉得这个单位还有活力，领导们是好领导，如果领导层都在忙活自己的事情，自己的小团体，自己的利益，那就离衰亡不远了。
元宝推荐：铁手, 通宝推：贼不走空,铁手,铁骑边塞,真理,秦波仁者,放牛郎,家园 个人看法 党是核心 国家是皮 从理论上主席的权力来自政治局常委的背书 政治局如果搞不定就要搞定中央委员会！
苏联当年可是有过政治局搞不定就去找中央委员会的历史。。。。。。