主题：【请教】中国领导人的政体问题 -- 铁手
家园 那您应该去朝鲜留学 朝鲜虽然体量小，但领导人年纪轻轻就成为雄主，水平肯定不低。
再看一家三代雄主，必有其独特手段。如果能学些皮毛，加上咱大国体量。银河系指日可待。
国人大多看不上台湾，但如果站在台湾的角度，用斗争的言词说现状，我看优越性也不低。紧邻一直梦想梧桐的大陆，仍能保持独立自主。并在社会发展保障等方面，超越大陆绝大多数地区~~
不过这么一看，背靠中俄两大国的朝鲜，怎么又不成了呢？……
家园 美国的民主制度，感觉类似“朝三暮四”的本质 主人先给猴子讲条件，“朝三暮四”，猴子不干，然后主人说“朝四暮三”吧，猴子就接受了。
猴子看上去有自主选择权，而且它的选择也的确得到尊重了。
美国的选举，经费是决定性因素之一。有钱广告就可以做的多，图个眼熟名字熟，选民投的可能性也会大一些（很少有人有能力去真的了解它投票的人和事）。以前知名度打开主要是通过传统媒体。传统媒体少提你不提你，就相当于是冷宫。后来 Trump 算是个另类，基本上靠 Twitter 来产生强大宣传力，只是后来被 Twitter 给禁了，最近 Elon Musk 收购 Twitter 后才给开禁。
家园 不能从一个极端走向另一个极端 片面强调体制和领导的人能力都有问题。
刑法不能根治犯罪问题，就废除刑法，搞人治，青天老爷说了算，这在封建时代也没这么搞过。这是一个极端。
只强调程序正义，只要符合程序，无论结果多离奇都觉得正常，这又是一个极端。
在体制的框架内发挥主观能动性，这才是正常的思维。
CCP的交接班体制，不能搞丛林体系弱肉强食，必须有一个体制规范。
从这个意义上说，废除两届，搞终身制，这是政治的倒退，法制的倒退，历史的倒退。
最高领导人能根据自己的意愿随意废除两届限制，这说明CCP的体制也是失败的，对领导人没有起码的约束。
通宝推：西安笨老虎,七天,夜郎国主,夜郎国主,夜郎国主,假日归客,铁手,邪豆,神仙驴,家园 这个问题，阎学通得理论解释得比较彻底 总结三句话
国家的强大取决于政治领导力
而政治领导力的核心就是政治改革能力
夫国大而政小者，国从其政；国小而政大者，国益大。
其实你说得是有道理得
制度会腐化
制度就像人
所有得耗散系统都有寿命。没有不死的人，也没有不完蛋得制度
所以毛主席说什么民主可以走出周期律完全是胡说。
家园 阎学通算什么，一介书生 ，还很酸
家园 中国有党，美国有deep state 所谓国家政权不过是阶级统治的工具，谁用这个工具统治谁。这个就因人因时而异了。
地主力量大，就是封建社会，追求社会地位的权力。资本力量大就是资本主义社会，追求财富分配的权力。纯共党就追求人人平等的精神上权力。
整体上的区别，不过是衣服上的绣花不一样，而绣花其实不是衣服的基本功能，虽然一般觉得衣服的基本功能是好看。
国内国外的国体政体在我看来没有啥优劣之分，有什么样的的人民就有什么样的国体整体，人民一变，国家也就变了
通宝推：铁手,玉米菜,家园 最重要的是掌管者有 正确思想 比方说，设计飞机的不懂现代科学知识，再好的制度，再好品质，都无能为力。
问题在于，如今并不存在公认的治国基本知识，基本理论，相反，今天中国充斥了美国意识形态，连网络作为主流意识形态最重要的平台，都控制在美国资本手里，上层无知到了极点，和航空设计师不知道力学基本原理，都没有什么区别，讨论其他因素，也就没有了意义。
美国有民主吗？有自由吗？也许个人有发表言论自由，那时因为绝大多数个人说的话，毫无影响。看看特朗普，贵为总统，甚至连在网络上讲话的权力都被剥夺了。当权力斗争的关键时刻，民主选举出来的总统，竟然毫无权力，这才是美国的真相。特朗普早在当选总统之间的选举演讲中就指出，总统不过是资本家们豢养的狗。可惜当代中国文化殖民地化太深了，很少有人能明白，尤其是上层精英，是美国资本家收买的重点，加上文化洗脑，无知到了极点。
家园 权力需要制衡 防疫来看，没制衡的权力太可怕。民众的声音没人听。
家园 14亿人，不差你这点信心 家园 我唱个反调 我觉得跟人关系不大，都是形势所逼。
假设，2002-2012这10年是习当总书记，一样是九龙治水。
反过来，2012-2022这10年是胡当总书记，一样是勇于斗争敢于胜利。
形势需要啊。
2002-2012本来就是萧规曹随，闷声发大财。谁要是来勇于斗争敢于胜利，那挡人财路就别怪大家不客气了……
2012-2022，这十年，以及以后若干年，那是惊涛骇浪，强敌环饲，百年未有之变局，兄弟睨于墙而外御其侮，必须抱团斗争求生存了，这时候谁还闷声发大财，那就得好好斗争了。
事实上，2008年就是分水岭了。
路线那时候就确定了。
那之后就是选角执行路线了。
平西王在双喜城的施政路线是不是很眼熟？感觉就像他自己拍了一组镜头给导演看。
通宝推：铁手,