主题：【整理】中国再遭凌辱 -- 麦喀士
家园 西西河充满了这样的站在道德制高点上指点江山的“左派” 反正他们不需要去解决任何实际问题。
家园 左派的标准是什么？ 当初的义和拳也是这样。最后惹出一大堆麻烦，给人家洋人打了，最后还要老佛爷、李中堂忍辱负重出来解决。谁都想占上风头，可是受气的事情总要有人做。没有李中堂这样的人去牺牲，中国未必能有比印度、埃塞俄比亚更好的下场。建议你看看一个老电视剧，叫《走向共和》。没有李中堂，中国不定被列强瓜分成多少块，今天的河南人吃云南米线、哈尔滨红肠说不好要交关税。
鄙视义和拳运动，崇拜老佛爷、李中堂的“忍辱负重”，迷恋《走向共和》，这样的思想倾向还是“左派”？！
家园 李中堂就算了吧 李鸿章不可能三角：爱国，懂近代史，喜欢李鸿章，只能同时满足两个。
通宝推：东海后学,家园 呵呵 对于清末的是是非非，我更多是悲悯，怒不起来。对于清朝，自少年始常骂的只有玄烨一人。
按结果论，同期同年龄层的中西帝王，如玄烨与路易十四及彼得大帝相比，玄烨是狗屎而已！玄烨与路易十四是通过信件的（有说玄烨没收到回信），他为了维护清朝的统治，全力封锁中华文明的进步，禁锢着人民的思想，成为了中国近代百年国耻的根源；康熙对于清朝而言是个不错的皇帝，但对于中华文明而言，是个极其差劲的皇帝。路易十四及彼得大帝用自己的所学带来了国家强大的基础。而玄烨呢？跟着传教士学了些非儒的知识，除了在有的汉臣面前炫耀一二，与国何益？玄烨对欧洲正在发生及将要发生的一切，通过传教士，他清楚：科技的发展已经起势了。他很清楚让汉臣及汉人掌握了近代科学是什么后果，所以后来严格封锁各种西方科学与思想。清末的进程很明了：洋务运动不管是南方的新军还是北方的北洋军，掌握了近代科学知识的汉臣及汉人，很快就架空了满清的统治，低烈度的辛亥革命轻轻松松就推翻了清朝。中国受三千年未有之败局，始于玄烨！玄烨维护了清朝的统治，但开启了中国的百年耻辱：这是很明显的“如果路线错了，知识越多越反动”。站在皇权的角度，玄烨没做错；站在人民的立场，玄烨是中国近代史百年苦难的始作俑者。
有人或许会说历史局限性的问题，那好，我以古代读书人的角度去看，张载：为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平。玄烨明知世界已在巨变，却只看短期利益，由此给中华文明带来了百年耻辱。以此角度观察，玄烨依然是狗屎。
看待历史人物，取决于你什么立场，也决定了看待问题的眼光：是站“人民史观”，还是站“帝王史观”。
通宝推：夏听蝉声,天堂,紫梁,八段锦,秦波仁者,普鲁托,- 复 呵呵
家园 康熙一人能推动 科学在中国的发展？而且一鸦真的是输在武器有代差上？
你也太高看康麻子的能力了，连老毛搞个“文革“都被三七开了，众叛亲离了。历史的后果就是要我们现代人承担，历史上从来没有什么“如果”；而且康麻子能坐到那个龙椅上证明我们这个民族早就出了问题！
通宝推：泽徒,秦波仁者,- 复 康熙一人能推动
家园 呵呵 玄烨是起反作用，禁止！这一点连外国学者们都看得非常清楚，如Will Durant等等。
从曹髦被当众刺死，门阀世家就注定了要被后世大一统王朝所消灭；先天具有组织性的门阀世族得消亡，中原王朝就注定了有“亡天下”之祸。原因，无非每个朝代走入暮气无力抵挡外来势力，没有了组织性一片散沙因而“亡天下”。只要有阶层，每个朝代都必然会走入暮气（周期律），经过十室九空的惨烈，社会重新洗牌。教员有大慈悲，寄望用每十年八年来一次的“无产阶级文化大革命”消除阶层的萌生，以此来避免中国史上多次出现的“十室九空”；教员多次运动（诸如三反五反四清）多次号召（诸如“为人民服务”），想使中共这个组织保持纯洁性（只有组织保持纯洁性，才能保证在他走后，后来人还会发动“文革”），但事与愿违。人性多私，文革“败”给了人性，这问题今日看来近乎无解：要消灭人性之私，目前只有消灭人类本身（还有一种解，教员这类公而忘私的人真的能“万万岁”！）。
现代主流观点（循古代士人的观点而已），“科举”是一种进步的封建治理方式。中国的千年科举，有宋、明两个士人政府，也两度“亡天下”。连“天下”都保不住，何谈进步？科举是能筛选一些所谓“寒门”智力，此“寒门”与今天的寒门完全不是一个概念。从“帝王史观”看，科举利于他们统治，就是new money平衡old money而已，看是美好，但最终亦是会利益盘根错节、积重难返的走入暮气，根源是社会生产力满足不了人心的欲壑。科举史就是君主与士人争夺治权的历史，史书上许多今天看起来瞠目结舌的事，考虑到人性，它们的发生是合理的。
是否能避免“亡天下”，关键是看组织性。从避免“亡天下”这个角度观察，“门阀士族”远优于“科举”；从帝王政治安全角度观察，“科举”优于“门阀士族”。今天没有了皇帝，中共是一个组织，教员寄望“文革”大民主解决沉疴，文革输给人性；当前的老习提出“刀口向内”，他如何保证在他之后还会有“刀口向内”？又回到先前的问题：组织纯洁性的问题。教员多次运动多次号召都解决不了，老习单靠反腐能解决纯洁性的问题？
......呵呵，不扯了。
通宝推：夏听蝉声,胡辣汤,- 复 呵呵
家园 说好听了是人性，其实就是兽性 要解决这个问题，只能是靠科学技术的发展。凡是人性容易出问题的地方，千方百计地用技术手段来实现。这也许是目前人类最好的办法了。
相反，搞那种人文越多的花花肠子就越多的腐败。未来把行政权尽可能多地交给超级计算机，是可见未来最好的办法。
- 复 呵呵
家园 发现您发帖很喜欢 用“呵呵”做标题和结尾，这样就像“读书少，没文化，一句我艸走天下“一样，这样会显得你稍逊文采，讽刺别人不同的观点没有更贴切和尖锐的文辞，配不上你这大汉贵胄的身份，希望您多读书，增强自我修养。
- 复 呵呵
家园 海禁不是康开始的，明朝也有海禁 它的存在是有其历史背景的
作为后来人，上嘴皮一碰下嘴皮，说海禁完全混蛋，不理性
就好比中午饿得不行，吃了包里仅有的的馒头给你整饱了，到了晚上碰上有善人请吃自助餐，你开始嫌弃中午的馒头了？合适吗？
家园 宰相合肥天下瘦 当时就瞒不过世人
家园 李鸿章后人有投资《走向共和》 而且走向共和也被禁播了。
李中堂早已被钉在历史的耻辱柱上了，无论如何也无法洗白。
对比同时代的左宗棠，还是不要提李鸿章比较好。