主题：表面是政策问题，实际是执行问题，根本还是基础问题 -- 方平
- 复 刚好今天有传
家园 excuse me，欧美原创的群体免疫，实现过吗？ 世界如今的开放，是来自于群体免疫？
还是疫苗可能防重症但肯定不防感染；三年应死尽死美国花三年淘汰了100万老弱，剩下的都是弱中优选；毒性雀实减弱了
或者以上兼而有之
现实世界，疫情一直是波浪状的
提前感染，不是加速二次感染吗？
在两次高峰的间歇，有半年生产期？
比较无语，容我推荐一个阴谋论——新世界
- 复 刚好今天有传
家园 不就是赌狗吗？科学依据在哪？短期不会重复感染的案例在哪？ - 复 刚好今天有传
家园 现在的中国 恐怕不是像开关一样，说开就开，说关就关。
已经有人开始研究是否真的可以快速达峰。
我认为既然政府放风8090的感染率，人民岂是待宰的羔羊。人心可以共同抗疫，难道也可以共同染病？
难道还全体中国人统一步伐感染，统一步伐群体免疫？
更别提病毒本身变异给不给这个机会。
- 复 刚好今天有传
家园 本质早已清楚， 只是这个社会的很大一部分群体还残存着理想主义的幻想。可现在世界就那么现实，那么资本。即使要社会主义，共产主义，也得物质极大发展么。认清现实放下幻想，在这个浪潮中，不要做金世遗，那是悲剧，要金逐流
- 复 刚好今天有传
家园 说来说去，还是赌 赌明年不会出现更新的毒性更强的毒株。
如果明年出现毒性更强的毒株，又要封控，但是一开始肯定要乱，不过一开始乱一点反而不可怕，可怕是的安静，一点声音都没有的安静。
- 复 说来说去，还是赌
家园 变强是大概率事件 https://tech.ifeng.com/c/7v88YLqTQYa
病毒的毒性，作为一种特性，与病毒复制息息相关：一个人体内的病原体越多，他的病情通常就越严重。高复制率在进化方面是种优势——体内的病毒越多，鼻涕、血液、粪便中的病毒也会越多，病毒传染给他人的机会越大。但同时也存在一个成本问题，因为在病毒多到有机会感染他人前，可能就会杀死宿主，病毒也会随之消亡。
里德表示，不预防感染的疫苗存在一个问题：它们不抑制病毒的复制，只保护宿主不受疾病和死亡侵害，因此病毒复制的成本问题也就消失了。 随着时间推移，如果大家都接种这种疫苗，病原体可能会发生进化，对未接种疫苗的宿主来说更加致命，因为它可以在不付出代价的情况下获得增强毒性的好处——就像马立克氏病对未接种疫苗的鸡慢慢变得更致命一样。 这种毒性也会导致疫苗在接种过疫苗的宿主中逐渐失效。
- 复 刚好今天有传
家园 听起来还还真有点汉武的意思， 真是不把底层人当回事啊。
明年还想6？不知外部需求内部环境能支持吗？
别最后搞得天下户口减半。
- 复 刚好今天有传
家园 人性缺失甚至不是这个故事最可怕的地方 最可怕的是高风险低回报时还有这种赌徒心态
明年按照正常的规律来看，一定是内需外需双波谷重叠的状态，在这种该苟的时候花无数人的生命和海量的钱去搏一个逆周期，图什么呢？
图国泰民安？
图国富民强？
图外交强势？
还是图脸上有光？
我们敲键盘时候容易产生某种伟人的豪迈情节，一将功成万骨枯，大牺牲获得大成就。
然而现实是我们早已不在那个历史阶段了，以现在中国的实力，我们只需要做好一件件小事，就已利于不败之地，根本不需要剑走偏锋开大招。用游戏里的说法“有哥的运营，剩下的只是A了”。
所以上面那个“图什么”的问题才这么关键，搞清楚图什么，就知道他的水平，他的心思。
通宝推：wolfgan,土地革命,杨微粒,家园 我们拿命换钱的时代 只不过过去了10来年而已，癌症村尘肺病，下岗矿难断指，别说在历史的跨度上，即便在短暂人生的跨度上都不远。
刚好之前还和河友为底线问题辩论过您这话100年前说犹太人也挺合适
虽然对这种无序开我也感到震惊，但更多是震惊与和之前长期文宣调门上的矛盾以及毫无缓冲铺垫的转向，勉强还不到震碎三观的地步。
所以这波操作可能还真不见得是图什么弯道超车了。反而可能是对过去十年主动赶超尝试的休止符，同时当下经济各方面的情况很可能比想象的要糟的多，不然很难解释能一下子散掉过去十年攒的人品——我不认同这是为了甩锅给要退的黄兴，给新班子卸包袱的说法。如果觉得这能甩锅给黄兴，那就真的该去看脑科了。
再回看围绕芯片卡脖子 工信部抓人 华为独木难支 台积电搬厂，今年以来发生的种种，外加zz大年对经济雪上加霜的折腾，要继续搞高端突围 完成制造业2025计划的可能性已经不大了。战线已经拉的太长，不得不收缩养伤了。也许就是小威廉皮特在奥斯特里茨之后说欧洲地图十年内用不着了。
通宝推：没选择,秦波仁者,