主题：中国疾控专家的看法是：最终80-90%的人群会被新冠感染 -- 夕曦
共:💬44 🌺154
家园 富人区这个还是少 富人只是富，并不傻。
吸毒嫖娼这些事情爽一时，副作用很大。明显得不偿失。但凡有点自制力的应该都不会轻易碰
家园 哈哈，我当时看一些国人分析 他们一本正经的说这个理由的时候也是惊掉了下巴。这个理由槽点太多了，远不如说请警察巡逻那个合理。
但是你这个理由……这么说吧，如果不是因为警察巡逻的因素的话，我都混到要到穷人区抢劫这个地步了（意味着富人区那个无风险的买卖我肯定各种原因做不了），那我干嘛不干脆跑富人区去干一票，明显收益更高啊。
家园 富人区不代表有现金给你抢 这里是巴菲特的家，去的巧的话估计盖茨也在那里，可本猫估计两个人合起来1000美元的现金都未必有。当然房子里随便拿出来一点东西以后当纪念品卖也不止1000，但美国绝大多数抢劫犯都没有这个耐心吧。
- 复 这个我有疑问
家园 美国地广人稀 居住条件比国内好不少
另外美国疫苗可能还是有些用的
- 复 美国地广人稀
家园 美国是真有头铁 -- 有补充 不带口罩不打疫苗，这些应该是得病主力。中国再躺估计也没有这种。我认为中国最后有10%的人感染就差不多是上限了
作者 对本帖的 补充(1)家园 我认为就是传播率会很慢 -- 补充帖 对于很小心的一群人来说，你也可以说就算你们再小心，早晚也会得的。这是对的。但是很可能传播率对这群人来说就很慢，需要几年时间。这就是看起来还有很多人没得的原因（到现在也就三年）。但是病毒也不是时时刻刻都是处在波峰上，很多时候是波谷。就更加减缓了传播。
我觉得中国是最适合压平曲线的。人们非常小心，坚决戴口罩，孩子被学业压的没法开party，人们不敢旅游。我不信会造成大规模感染
见前补充 4828199
家园 这个人有勇气，实名否认70%的群体免疫阈值。 想请教一下夕河友对此的看法。
){kind=link}