主题：中国疾控专家的看法是：最终80-90%的人群会被新冠感染 -- 夕曦
家园 中国疾控专家的看法是：最终80-90%的人群会被新冠感染 中国疾控中心原副主任、国家新冠病毒肺炎联防联控机制专家冯子健表示，不同地区政策调整方式、调整前感染数量、人口流动情况，决定了各地第一波大规模疫情冲击到来的时间。当人群感染率达到60%左右才会回落，最终大概80-90%的人群会经历感染。
他给出的对应措施包括，各地政府采取措施压制疫情高峰的规模，医疗系统提前做对应压力的准备，加快疫苗接种（尤其是患有慢性病的老人）。
通宝推：网海,菜根谭,夜如何其,家园 专家们 都该回家抱娃去，不要再发表不负责任的专家意见。因为，现在还没有追责专家的制度和措施。所谓专家的屁股坐在哪里？大众不清楚，包括国务院的专家。那些院士，网红对具体的治疗、防疫措施有自己的理解，但对国家的防疫、抗疫政策就不要再瞎BB了。
我觉得，国家政策的依据绝不是网上那些院士、网红，他们都是带风向的，少数还有良知的都不知道自己已经被骗。
从来不见发声的解放军军事医学科学院的研究人员的意见大概才是制定政策的依据。
另外，中医在治疗上也是独树一帜，全世界独此一家。
家园 诶 希望国家能重点保护老年人 还是很担忧
家园 这是家庭的事 国家能保证生较大的病的老人，和疫情前一样能进医院，有人给看，那就功德无量了。
家园 这个我有疑问 躺平应该躺不过美国吧
美国统计的感染有一亿，翻一下大概两亿？我认为至少还有20%到30%没有感染过。这也和我的感觉差不多。我认识的还是没得的多（这显然是有偏差的）。疫苗啊，防护还是有作用的。
怎么到中国就得人人得了？别的不说，在没有疫苗那一年，我们全家还得上班，自己小心也没有得啊？
- 复 这个我有疑问
家园 有相当一部分人天生有免疫力，或者为无症状者 - 复 这个我有疑问
家园 20-30%绝对高估了 本猫公司全家庭办公，但也应该每个人都得过了。如果全是中国人的话可能有20-30%没得过，但全体美国人不可能有这么高的比例。
家园 美国CDC估计才是1.24亿人 他们用统计估算的，4个里面漏算一个。
我算两亿已经给他加码了。美国来来回回这么多次了，其实能看出来一个病毒也就一两个月的高峰期然后就进入平台期了。说明免疫屏障似乎没有需要那么高的比例
- 复 这个我有疑问
家园 两个可能 1 你周围的人素质高，条件好，有能力和意愿不感染。
比如高科技码农，都有大学文凭，有钱有闲，医学知识丰富，各种装备齐全，消毒合理到位。
2 自然条件地广人稀，社会接触不频繁，即使不操心也有一定概率不感染。
比如一个美国农民买化肥，自己开车到某个商店，和一个店员交易完回家，全程就一个人密切接触。中国农民买化肥，从家走到村口一路就和十几个人打招呼聊天，然后上了进县城的班车，一车挤挤挨挨三四十个人。下车来穿过一道繁华的商业街，摩肩擦踵百十人才能到商店。返程再来一遍，全程可能接触了五百个人。这还是纯种地的农民。要是外出打工的，或者城市工作的，人员密接更严重。
- 复 这个我有疑问
家园 有个说法是很多人得了但是没任何症状 最后稀里糊涂就过去了……
家园 反正用抗原测不出来 我儿子密接了。回家还有点发烧。我们用抗原一测，没发现。于是第二天照常。
病毒肯定是进入肺了，要么疫苗起作用了，要么测试不够敏感
家园 不是没症状，是懒得测了 去药房/医院测是要花时间的，自己测出来又不会去报告。最近听说联邦拨款没了，是不是除了花时间以外也要开始花钱了？测出来又没有什么好处（不是高危人群不给药，给了药也未必有用 - 那个药根本没有怎么测试过），为什么要测？最多只能说是轻症比较多。
这其实就是中国人不了解美国的一个例子，相仿的例子还有美国好区治安好是因为居民有钱雇警察（其实不是）。
家园 后者是为啥？ 富人区偏远没有公交站？？
- 复 后者是为啥？
家园 想起 孟买（真孟买）那个曾经的亚洲首富阿巴尼花几十亿盖的一个楼，一家四口住，当然，还有几百仆人伺候着，旁边就是贫民窟。
中国富人肯定不敢，中国连皇帝都知道简朴，紫禁城一看就是破破烂烂的，根本没法和法国凡尔赛公，沙俄冬宫等等金碧辉煌的宫殿比，就一放大的土围子。中国富人就喜欢高墙大院，不让人看见。米国富人则是离群索居，中产住郊区，穷人住市区，分开。印度的种姓制度太牛逼了，肯定是各国权贵的羡慕对象。
- 复 后者是为啥？
家园 坐公交打劫就搞笑了 绝大部份打劫都是在居住地一英里以内，甚至就是在一个楼里，腿着过去就把劫打了，而且打劫金额不会超过100美元。
美国好区是用房价对阶级分层，富人区贩毒卖淫什么的一样不少甚至更多，但人家没必要暴力抢劫，对吧。能和和气气地用海洛因金发美女把钱就给挣了为什么要动枪？