五千年(敝帚自珍)

主题:帮夕曦发一个贴 -- 踢细胞

共:💬39 🌺346 🌵4
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页
    • 家园 如果22成立

      那么delta病毒根本不应该出现

      • 家园 第22点和第23点其实不是很严谨的,还是概率问题

        就新冠目前演化来说,这么说目前看没错。从科学角度,最后两点都可以找到反证。但这是一个概率问题,现实上谁也不会单纯因为未知而不去做很多事,不符合人类生存的逻辑。部分人士用新冠病毒在未来仍有变恶的可能来作为继续封控的理由,虽然从科学上是存在这个可能,但生产生活并不会以此来作为基本依据,毕竟有其它更紧迫更重要的事情来做。

        从个人角度上,有指导意义的是,出事之前往坏处准备,出事之后往好处着想。

    • 家园 感谢夕曦河友的专业分析,不过个人更关注的是他对家里老人

      打不打mran疫苗的决策,希望不吝分享一下。

    • 家园 怎么又拿香港资料来做论据呢?

      看看这个帖子里他是怎么说香港数据不准确的。

      https://www.talkcc.net/article/4817236

      还有,我一见到复必泰,就能想到这个

      点看全图

      通宝推:journal,qianji,审度,
    • 家园 流感又不是每个人都去检测

      检测新冠的人要比检测流感的人多多了吧?所以拿死亡率来说的都是话术,拿超额死亡率来说就能看出端倪

      • 家园 话术啊,挑与我有利的数据来用

        流感传染率多低,我家一个小孩得过流感,其他人天天和他在一起,没什么防护措施,还没打流感疫苗疫苗,也没被传染。

        新冠行吗?按感染者的现身说法,家里只要一人得上,其他人不管怎么防护,打了几针疫苗,都是必得无疑。

        • 家园 新冠也有家人不传染的例子

          我家小孩得的时候,我和我太太都没得。。。我得的时候,我太太仍然没事。。。前几天我太太中着了,换小孩没反应了(当然是可能有抗体的原因)

    • 家园 最主要原因是前面对奥米克戎的妖魔化宣传

      为了凸显一尊直接领导的清零政策的伟光正,把杀伤力弱鸡的奥米克戎危害放大了数倍,直接洗脑了一大批没有客观判断分析能力的民众,导致了谈虎色变。甚至上面已经放风要扭转清零政策,下面却转不过弯了。

    • 家园 疑点几个,就请问一个

      夕曦河友在20年3,4月时一口咬定不是人为干涉的病毒,然后今年是4月还是7月又说基本可以认定是人为干涉的病毒。我当时请问过他为什么他有这样颠覆性的转变,他回答是看到了翔实的资料。那么我现在的问题是,概然基本上可以认定是人为干涉的病毒,这个贴子的22,23,能够成立吗?

      22、从冠状病毒在人类中传播的历史来看,从来就没有过病毒在人与人之间长期传播后毒性急剧增加的情况。鼓吹这一套的这些人,有一些是公卫的学者,他们对于这个病毒不了解,根本就是跨界,所以说致病性会大大增加等猜测,其实是拿来恐吓公众。

      23、那些不懂的人,不研究这个病毒的人,不了解病毒进化的人,他们出来胡说,说会变异啊,会越来越凶恶。他举个例子来给我们看看,有哪一个病毒变得越来越凶恶了?没有啊

      通宝推:qianji,
      • 家园 【原创】我回你:即便是人类做出来“武器化”病毒,一旦

        放到宿主群体里面让这个病毒自己传播,几代之后的总体致死率也会下降----这是病毒自然传播的基本规律。

        金的言论,在大原则上没什么大错。

      • 家园 我的理解

        主贴转贴的是金冬雁的观点,他(她)是著名科学家,因为90年代初翻译的分子克隆是好多实验室的手册。他(她)认为包括夕曦河友和你我等网友,都属于那些不懂的人

        正式盖了卫健委或更高级别的公章的文件可以信,其他的个人,要先验证身份,网上发言这种无法验明正身的,都该默认是谣言。论文有真有假,有好有坏,需要一看杂志,二看作者,三看原文才能搞个大概。

        通宝推:alane,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河