五千年(敝帚自珍)

主题:打疫苗与“囚徒困境” -- 大胖子

共:💬172 🌺891 🌵45
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页
          • 家园 不打疫苗更容易受感染?

            果然,不打疫苗的人的思维都是相同的,我猜有人和我文中说的一样,诅咒打疫苗的人去死!

            以小人之心,……

            • 家园 打了疫苗更容易受感染?你以为疫苗是什么?

              很大一批不打疫苗的人以中国疫苗没有美欧可靠为借口。但是认为打疫苗的人比不打疫苗的人更容易受感染的,还是绝无仅有的。

              把你当君子的话,不过认为下决心不打疫苗的人与想打还末打疫苗的人相比,感染概率相当。不打疫苗并末增加风险。但是拿不打疫苗的人与打过疫苗的人相比,不打疫苗的人感染风险上升。而且不打疫苗的人就成了用疫苗构筑的防疫网的破口。

              话说你到底是反对全球疫苗,还是只反中国,不反美欧?

        • 家园 有人给我解释过这点

          不打疫苗的同时必须签署个”承诺书“,就是万一将来因为新冠导致了重症,不能去医院抢 ICU,否则对于打过疫苗的人不公平(当大爆发时)。

          • 家园 不强迫治疗,很难得重症。

            要签承诺书,必须保证能自主选择医疗方案。

              • 违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
              • 家园 【商榷】除了携私报复没有其他解释

                首先,武汉死人多,这是一个事实。我想大家都能读懂这个隐含意思是指死亡率较高。不管是官方公布数字,还是外国文献的超额死亡数字,武汉的新冠死亡率确实远高于国内其他地方。

                其次,逼迫喝中药也是事实,几乎所有的(有个别反抗的)患者都是非自主要求下,被迫采取的中药治疗。反对的请举证,哪个地方是原来方案不含中药,患者自己要求的?

                最后,唯一不能确定,是我个人推测的,就是这两者之间的因果关系,我已经说了不定多少,没说100%吧。我确实没有做对比实验,但这是合理猜测。我的朋友圈全部新冠患者都是在家喝白开水,最多吃个布洛芬,包括八十多的,有癌症近期放化疗的,到目前为止死亡率是0。大家多看看现在的官方舆论风向,不少专家说了,当初武汉治疗方案有误(病急乱投医),是大量死亡的原因(之一)。我也知道当时医生们难,并没有要求追责他们,为什么这个帖子居然获得了重封?不就是监察群体的个人观点在起作用么。只要监察和我观点不一致,我就是造谣。

                对比前后脚的,开帖直接说

                新冠可能是生化武器,疫苗就是减毒版武器。

                这种明显造谣的,起码是恶毒攻击全世界推行疫苗的政府(包括中国)吧,比我的证据、逻辑链弱多了,居然什么事都没有,

                作者无损。举报者罚48铢,4乐善

                这两个帖子的处罚希望能够保留,这种明显双标的判罚对比,是监察群体的耻辱。任何有独立思考能力的人,看了这两个帖子的判罚对比,对这个网站的监察道德、医学和常识水平都会有一个基本判断。我除了对因为匿名而被误伤的监察表示同情,没有任何其他想法。我无门无派,不指望多少人来搭救。发言又不挣钱,我没那么在乎。

                顺带实名举报下面@等明天的回帖,我没有举报权限。

                打疫苗的人该死,接受治疗的人也该死,去治疗别人的更该死!

                这样发出恶毒诅咒的居然没人举报,没人处罚,这个网站管得真好。

                @铁手 @唐家山 @桥上 @雪夜灯光 @奔波儿 @潜望镜

                通宝推匿名:1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河