主题：打疫苗与“囚徒困境” -- 大胖子
家园 你这就是纯粹替政府甩锅了 别的不说，在街上必须戴口罩立个法很难吗？不许吃狗肉能立法，街上禁烟、垃圾分类也能立法，这个为啥就不呢？
家园 我们这骑电动车立法了 据说不戴罚款二十，照样一大票不戴的，交通事故有一部分就是不戴头盔。可能每个人都是自己健康或生命的第一责任人吧
家园 就坡下驴，这好像不是表扬政府。 就是TMD趁机脱身。如某教授表扬D大人的，见势不妙，机智脱险。
这些都是你们要的自由，你们自由了，你们自己对自己负责了。
我的意思主要是，作为普通人，要明是非知好歹，什么对自己有利，什么对自己不利，不要被人放锅里煮的时候，还给自己身上搁调料，生怕味道不足。
家园 以前我觉得毛主席伟大，现在觉得常公更伟大 因为毛主席本事再大，也不能把那么大一部分中国人搞到井岗山，搞到延安去，但是常公就能。
这样看来，常公比毛主席还伟大。
家园 没说是表扬啊，我觉得是开脱 就好比，一个人该判死刑，法官最终判了个无期。
家园 个人认为疫苗防重防死公信力不足 -- 有补充 公信力不足来自于鼓吹疫苗防重防死的说法来自于疫苗防感染被证实失败之际，来自于国内第一批宣扬这个防重防死的人来自爱丁浦，并且这批人在猛吹进口mRNA疫苗。虽然所有出来之说话的专家谈到疫苗都是防重防死，还能拿出大量的数据，但我仍存疑。起码在国内明确和统一实践中什么是阳性，什么是无症状，什么是中重症，什么是因新冠死亡之前，疫苗防重防死，对我个人来说都是存疑。另一个是，疫苗的不良作用有没有？没有一个明确的说法。
概然大家都认为疫苗打不打是一个风险管理问题。那么，有人不打特别是高龄老人幼儿不打，不应该成为批评的对象。或者说难听点，认为老人不打会导致感染后成为害人的传染源的人，本身这种思想多少就有点让别人承担风险的意味。
那么，目前我国实践中，什么是阳性，什么是无症状，什么是中重症，什么是因新冠死亡？有标准吗？这个标准是全国统一吗？
作者 对本帖的 补充(1)家园 其实还有其他的 -- 补充帖 比如异种疫苗序贯接种，象不象为中国量身定做：都说灭活后加腺病毒好，哪位见说腺病毒加灭活好？
很多时候单个可能看着没问题，多方一参照，就有问题了。不能某些个专家说的，等同于客观事实客观真理。
风险都存在时，我倾向于不听天由命。
通宝推：乾道学派,家园 专家说吃大蒜防癌 专家说吃黄花菜防癌
专家说吃白萝卜防癌
我说：专家吃屎防癌。
反正也没谁去求证过。
见前补充 4829990