主题：一尊：共和国第一个西方政客型元首 -- 拜吨
家园 我姥爷算是文中99个部委之一了 从我妈口中的她中学之前的生活，葡萄说的大差不差。二野出身，历经大小战役，上甘岭，69年过世以后，我妈那辈回归平常，历史的轮回。即使亲历的当事人说起往事，也不免误差。受教了，谢谢。
家园 有海外经历的人，一般都觉得国内官僚体制 有一言难尽的傻逼之处。这种体会有的国内人会理解，有的则不。但理解的还是很多的，要不然怎么会有那么多人想润呢？
就我所见，这种乱象有时候固然是层层转包带来腐败和成本上升；有时候则是上级领导和部门瞎JB指挥，下面疲于奔命造成的；还有的时候则是法律法规不明确，上面说一套下面做一套。
今上当年上台，我相信他是有意要保红色江山不变质的。反腐一则是为了提升执政效率，二则主要是为了得民心。加强舆论管控和审查明显也是为了防止颜色革命。但是后者无疑也打压了人民说话的渠道，让他疏远了民意。
你说十年前，今上和某人是群众监督和群众运动之间的差别。然而随着网络的收紧，我看监督还存不存在是很可疑的。
所以说，今上若真的重新推行党管一切的体制，究竟是能减少前面所言的傻逼之处，还是增加，我不太好判断。
家园 觉得国内官僚体制傻逼的，基本自己政治上幼稚 西方的官僚体制只要敢学，不出百年就瓦解的到处是宁为鸡头不为牛后的地方割据势力。像美国这种运气好，国力排第一的时候，大家还赶着凑热捧臭脚。一垮了立马猢狲散，互相间反目成仇般罗马帝国陨落的惨状。连复兴的机会都没有。西方的民族只要落势了，没一个能重新爬起来的。
家园 下棋要多算一步 现阶段讨论门阀权贵，再怎么样，能比皇帝时期更厉害？有皇帝的时期，有才之人也不是没有了上升渠道，对不对？
所以所谓砍掉门阀贵族只是问题的一小部分，在现实中不是一个可以无限追求的东西，也不应该是最主要的目标。更大的一部分是给贤能人士找到晋升的渠道。
砍掉老权贵，而没有好的上升渠道，则权力的真空最终还是要被有门路的人填补，无非是你的门路、他的门路、还是一尊的门路。
这就是一个操作是“看起来很好”，还是“真的很好”的区别。
我们现在的问题是，教育体系没有得到改革，人才的培养本身就是问题。进了公务员队伍的人，又是文山会海，又是“两个维护”。你说在“两个维护”要求之下，如何能选出真的人才？像我们这样在这个小论坛里抨击一尊做事毫无章法、身边被酷吏环绕的人，无论有没有能力，都不可能在一尊的体系里混出什么头来。古代的一些皇帝都知道找些个“直谏之臣”骂自己，既为了自己的贤明，又为了向天下人展示自己心胸开阔。从这个角度来说，一尊岂不是连古代皇帝都不如？
选出贤能干将，人家自然能做出成绩，做出成绩，人家就自然能产生自己的政治力量，所以把人才选拔的体系撸出来，才是打倒权贵机制化的方法，就像科举，发明之后就被历朝历代沿袭了下来。从统治者的角度来看，贤能而无背景之人对自己是非常有用的，大家可以细品。相反我们不能停留在某些“看起来很美”的“打倒XX”里，就觉得是在解决问题。
比如说黄奇帆这个在重庆证明过自己能力的技术官僚，一尊要是把他放在主管经济的实权位置，十有八九这十年经济会比现在好得多，楼市、股市都不一定有这么多风波，居民杠杆率也不一定会这样直线上升。可一尊偏偏要放个鹤仙人在那。鹤仙人可能的确不是某个传统权贵的人，但问题他能干事吗？不能啊！事干不好的结果是什么？就是中委也不是了。
所以最终解决了什么权贵的问题呢？鹤仙人和糊墙如果接下来再在大周期下行的时候强行给经济上杠杆，最终搞个一地鸡毛，最终的结果还不是等新人上来，把现在这批人一扫而空吗？到时候谁来填补这些空缺的位置？
如果是在平行世界里，没有什么“定于一尊”、“两个维护”，但一尊弄出了好的人才选拔体系，选出来的个个是能手，鹤仙人什么的把经济搞得红红火火，动态清零越清钱越多，房价还不贵，股票慢牛长牛，老百姓钱又多又敢花，哪个权贵能来挡路？
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)